Наглядный и печальный пример провала в Новые Тёмные века – Венесуэла.
Подушевой ВВП в стране упал до уровня 1945 года. Даже если убрать из страны сумасшедшего диктатора Мадуро, и после этого случится экономическое чудо с ростом ВВП в 10% в год, то Венесуэле потребуется десять лет, чтобы достичь только уровня 1976 года.
А пока Венесуэла продолжает падать всё ниже. Цель правящей верхушки – опрокинуть страну в XIX или даже XVIII век.
Вероятно, страна уже никогда не выберется из этой трясины.

Мэр Москвы Сергей Собянин возглавил рейтинг губернаторов, подготовленный Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК).
Далее в рейтинге идут глава Чечни Рамзан Кадыров, президент Татарстана Рустам Минниханов, губернаторы Тульской области Алексей Дюмин, Тюменской области Александр Моор, Московской области Андрей Воробьев.
Главными критериями для составления рейтинга стали планы по развитию транспортной, социальной и туристической инфраструктуры, а также публичные конфликты и антикоррупционные процессы.
https://t.me/dimsmirnov175/21593

Рейтинг вполне ожидаемый. Я уже приводил мнения политологов, что у мэра Москвы, главы Чечни и президента Татарстана всегда было особое положение в Укладе. Они в большинстве ситуаций (политических, экономических, социальных, культурных) могут действовать без оглядки на главные узлы вертикали власти.

Положение же лично Собянина и вправду ещё усиливается отсутствием и внутрикомандных конфликтов, и предпринимательских, и крупных социальных.
Ну и инфраструктурно Москва уходит всё дальше вперёд. МЦК и МЦД действительно стали крупным городским проектом. Отдельно отметил бы начавшуюся кооперацию Москвы и Московской области на примере проекта МЦД.
Ну и что я лично жду ещё от московского правительства в 2020-е – это возрождения речного транспорта. И как транспортной коммуникации внутри города, и большой реконструкции канала имени Москвы и Московского пароходства с интенсификацией грузового потока по воде.

Начал читать 440-страничный доклад примаковского института ИМЭМО РАН «Военно-экономическое развитие и безопасность, 2020». И в самом начале там говорится о главной уязвимости обороны России – о критической зависимости от импорта технологий. Особенно – для авиации, но и в целом для всех сложных систем. Дошло даже вот до чего, дословная цитата:
«Зарубежные (прибалтийские) комплектующие присутствовали даже в ракетной системе «Булава».

В общем, при настоящих западных санкциях у нас встанет значительная часть ВПК.

Структура нового жилья в России по этажности.
Если сравнивать как изменилась эта структура за десятилетие, с 2009 по 2019 годы, то рынок всё больше состоит из двух разных полюсов: малоэтажная частная застройка в 1-3 этажа (40 млн. кв. м в 2019-м) и «человейников» МКД выше 17 этажей (21 млн. кв. м – рост в 3 раза за десятилетие).
Скорее всего, такая структура нового жилья будет существовать в России и дальше.
(таблица – журнал «Урбанистика», №2, 2020)

Можно выделить общие для всех людей заблуждения. Некоторые явления индивиды всегда воспринимают одинаково: либо недооценивают характеризующие эти феномены показатели, либо переоценивают их. Так, практически во всех обследованных странах существенно завышаются количество как находящихся в них иммигрантов (особенно мусульман), так и совершаемых ими правонарушений. Преувеличивается также рост тяжких преступлений, уровень безработицы, доля накопленного богатства, принадлежащего 1% самых состоятельных граждан, и удельный вес пожилых (65+)
В то же время везде индивиды с удивительным единодушием занижают доли граждан, считающих себя счастливыми, здоровыми, имеющих собственное жилье, автомобили и голосующих на выборах.

Этот феномен хорошо известен. Согласно теории перспектив Д.Канемана и А.Тверски, принимая решения, люди концентрируются на негативных ожиданиях, так как «реакция на потери сильнее, чем реакция на выигрыши. Это – неприятие потерь».

(продолжение предыдущего поста)
Американский экономист Б. Каплан пишет: «Общество считает, что состояние экономики не так хорошо, как оно есть на самом деле. С точки зрения населения, она сталкивается с массой серьезных проблем, а мир движется от плохого к худшему, не оставляя места для надежды на лучшее. Люди преувеличивают тревожные тенденции. Больший оптимизм при этом демонстрирует просвещенная публика».

А эволюционный психолог Д.Канеман апеллирует к истории развития человечества, показывая, что асимметрия между силой положительных и отрицательных ожиданий или эмоций возникла в процессе эволюции. И это нормально для «одомашненного примата»: у организма, реагирующего на угрозу сильнее, чем на приятную перспективу, больше шансов на выживание и воспроизводство.

Героические ветераны. Поразительная любовь к жизни.
https://t.me/rt_russian/65118

В Центральной и Восточной Европе сегодня празднуют День Победы. Как всегда пропаганда производит массу болтовни, которая призвана надежно камуфлировать один простой, медицинский факт. Весь этот регион в годы Второй мировой войны либо был союзником Третьего Рейха (Словакия, Румыния, Венгрия, Болгария, Хорватия), либо непосредственно входил в его состав (Австрия, Чехия и часть Польши), либо был оккупирован и работал опять же на Третий Рейх. Первенство по цинизму, конечно же, опять за швейками. Словаки прямо воевали на стороне дедушки Гитлера и словацкие части до их разгрома на Юге России неплохо себя показали (как и хорваты). Чехи более 6 лет исправно трудились на ЕвроРейх, клепали для него кучу оружия и после работы с чувством исполненного долга мирно пили пиво. Но все они почему-то празднуют Den vítězství (День Победы). :) #история #пропаганда

К предыдущему репосту ув. Дмитрия.
Есть уже даже такая шутка: «Самый хороший PR  в Европе – у австрийцев». Сейчас уж мало кто вспоминает, что Первую войну развязали они, а Вторую – снова уроженец Австрии. Гитлер стал восприниматься как представитель Германии, хотя её гражданство он получил незадолго до того, как стал канцлером. Т.е. все 1920-е там «немцев поднимал на бой» гражданин другой страны. И Австрия сейчас вообще выпала из сознания, как страна – одна из создательниц всех ужасов нацизма.

Так же и восточные европейцы стали неплохими PRщиками, записав себя в борцы с нацизмом и чуть ли не в страны-победительницы Германии. А можно просто посмотреть на число военнопленных из разных стран, взятых Красной Армией, т.е. на Восточном фронте:
- венгры 515 тыс. человек,
- румыны – 200 тыс.,
- чехи и словаки – 70 тыс.
- хорваты – 26 тыс.
- поляки 60 тыс.
- итальянцы 50 тыс.
И далее вся Европа – французы, бельгийцы, испанцы, голландцы и пр. оказались взяты в плен Красной Армией. Пора наконец-то говорить, что Советский Союз воевал с Объединённой Европой. Никак в нынешней России это не могут официально произнести.

И неплохо им было в советском плену. Например, из 23 тыс. французов умерло в советском плену 1,3 тыс. человек, или 5%. Из 70 тыс. чехов и словаков умерло в советском плену 4 тыс., или 5,5%. Сравните со смертностью советских военнопленных в нацистских лагерях – более 35%. После всех ужасов, что принёс нацизм, поразительный гуманизм был проявлен к этим ордам.

Глава Союза полицейских Германии Райнер Вендт призвал к полному запрету всех протестов против изоляции, потому что участники не носят маски и не практикуют социальное дистанцирование.
Более того, Вендт, выражая коллективную волю полицейских, призывает правительство ввести против протестующих уголовную ответственность.

Также полицейский профсоюз требует ускорить введение практики помещения протестующих в специальные лагеря.
Об этом плане было объявлено ещё в январе 2021 года.
Первой стала Восточная земля Саксония – местное правительство подтвердила планы помещать протестующих против ковидных локдаунов в лагеря для беженцев.
Такой же проект объявлен в Бранденбурге и Шлезвиг-Гольштейне.

Санитарная деспотия достигает пика. Ещё год назад трудно было себе представить, что Россия в этом плане останется островом относительного благополучия.

Интересный феномен. В большинстве развитых стран до 2008-2012 г. шёл подъём рождаемости. Причём это было десятилетие подъёма после спада в 1990-х. И вдруг резкий обрыв в 2010-х. Такая же демографическая картина наблюдается и в России, т.е. это общий тренд и для Первого, и для Второго мира.

Известный экономист Адам Туз полагает, что причина – в резком удорожании содержания детей в последнее десятилетие. Два «продукта» подорожали за это время больше всего – расходы на детей (куда входит и стоимость образования) и медицина (примерно на 40-60%, если брать в неизменных ценах). И вдобавок это было «потерянное десятилетие» для нижних 80% населения почти во всех странах мира, чьи реальные доходы падали. Россия тут тоже не исключение, и идёт в главных трендах мира. Классическое выражение «богатые богатеют, бедные беднеют» - а теперь не только бедные, но и средний класс – стало символом 2010-х. И, похоже, останется и печальным символом 2020-х.
Без «раскулачивания» высшего 0,1% ситуацию не исправить во всём мире.

С праздником Великой Победы!
76 лет прошло, но раны страшной войны до сих пор с нами. Почти 30 млн. погибших, миллионы инвалидов и вдов, миллионы сирот. У меня отец из детдома, фактически начал жизнь с нуля. Десятки миллионов людей начали жизнь с пепелищ. Война запустила страшную депопуляцию в великорусском ядре, в деревнях на 10 женщин приходился 1 трудоспособный мужчина. Миллионы женщин тех поколений остались одинокими из-за огромного дефицита мужчин.
Только-только вступило в самостоятельную жизнь первое поколение россиян, у большинства которых есть бабушки и дедушки, есть собственность, кто о войне имеет смутное представление.

Наших ветеранов надо помнить с благодарностью ещё и за то, что эти 76 лет мы живём без больших войн, а последние тридцать лет, с момента вывода войск из Афганистана – наша страна вообще живёт без войн. Я очень надеюсь, что так останется и впредь. Путин и его поколение 1950-х годов рождения – дети фронтовиков, отцы им заложили в голову простую мысль: «лишь бы не было войны».

День Победы – самый искренний праздник в России. У него нет идеологических, национальных, религиозных различий. Это праздник, объединяющий всех россиян в единую нацию. И 9 мая – ещё и дата, которая будет показывать моральное превосходство нашей страны: сегодняшний мир в физическом, натуралистическом смысле существует благодаря Советскому Союзу.
Дети из разных регионов России исполнили хором песню «Аист на крыше». Песня по мире.
Пусть будет мир во всём мире!
https://www.youtube.com/watch?v=oGqpuXSQoKs

Огромная демографическая асимметрия: в большинстве регионов европейской части России на 100 женщин приходится всего 80-84 мужчины. Дефицит мужчин ещё и усугубляется тем, что на них приходится бОльшая часть заключённых, инвалидов, психически больных, алкоголиков, наркоманов и пр. девиаций. В реальности соотношение здоровых мужчин и женщин будет скорее как 6-7:10. Вот и получается, что Россия – это «женское царство».

Напротив, в Китае мы видим другую асимметрию: огромный дефицит женщин. В приморских провинциях страны на 100 женщин приходится 120-130 (и более) мужчин.

Возвращаясь к карте в предыдущем посте.
Главная загадка – как при таком численном и социальном перевесе российские женщины позволили взять и так долго владеть властью мужчинам. Как говорит уважаемая Маша Баронова, «стручконосцам». Не знаю, понимает ли она, что этим «стручконосцы» кратко и ёмко описала русский парадокс: мужчины в абсолютно женском обществе, где на 10 женщин приходится 6 дееспособных мужчин, навязали мужской симулякр, обманку в виде «мачистских устремлений» - культа мускулинной силы, агрессии, чекизма-спецслужбизма и т.п. Вообще культа «службы» вместо культа «созидания»

В абсолютно женской стране ведь должны быть совсем другие идеалы – культ семьи, домашнего очага, большого дома (не клетушек в человейниках, а настоящего дома в 150-200-300 кв. м), торговли, обустройства. В конечном счёте – и регионализма, обустройства малой Родины, в противовес хаотического территориального экспансизма мужских обществ.
Если однажды женщины в России осознают этот парадокс и свою потенциальную роль, жизнь в стране кардинально поменяется.

Замечательное наблюдение ув @tolk_tolk - о колоссальной демографической ассиметрии в РФ «в большинстве регионов европейской части России на 100 женщин приходится всего 80-84 мужчины. В реальности соотношение здоровых мужчин и женщин будет скорее как 6-7:10. Вот и получается, что Россия – это «женское царство».

И вот загадка, о которой пишет ув. Павел Пряников - «как при таком численном и социальном перевесе российские женщины позволили взять и так долго владеть властью мужчинам…  мужчины в абсолютно женском обществе, где на 10 женщин приходится 6 дееспособных мужчин, навязали мужской симулякр, обманку в виде «мачистских устремлений» - культа мускулинной силы, агрессии… Вообще культа «службы» вместо культа «созидания»
В абсолютно женской стране ведь должны быть совсем другие идеалы – культ семьи, домашнего очага, большого дома (настоящего дома в 150-200-300 кв. м), торговли, обустройства.
В конечном счёте – и регионализма, обустройства малой Родины, в противовес хаотического территориального экспансизма мужских обществ»

Если однажды женщины в России осознают этот парадокс и свою потенциальную роль, жизнь в стране кардинально поменяется, делает вывод Павел. Мысль совершенно справедливая.

Но добавлю, что в других странах структура населения с преобладанием женщин четко проецируется на гендерную структуру органов власти.
Больше женщин в обществе – больше женщин в парламентах, министерствах, администрациях.
В РФ мы не наблюдаем ничего подобного. «Женщина во власти» здесь «уже не редкость», но «совсем не обычай». Доля женщин на постах, где принимаются реальные решения, не меняется с начала нулевых. Тут что- то не так.

Но когда мы видим женщину на социальных высотах, хочется посмотреть на ее мужчину – кем в этом случае должен быть он?
А тут начинаются новые загадки. Женщины на высоких постах как-то не спешат показывать миру своих спутников (за малым исключением).
И если мы что-то о них и узнаем, то часто выясняется, что «муж успешной женщины» - это кто-то еще более успешный. Так что же (или кто) стало причиной ее суперкарьеры?
Действительно, и тут что-то не так.

И вот еще загадка! В обществе с таким «женским перевесом» мы не должны были бы видеть зашкаливающего уровня семейного насилия, который существует в РФ.
Зачем при таком формальном «богатстве выбора» партнерши мужчина машет кулаками в конфликтной ситуации со своей спутницей?
Вероятно, это «богатство выбора» статистически существует для мужчин «в целом», но для каждого конкретного мужчины выбор женщины в реальности оказывается ограничен комплексом дополнительных обстоятельств. И это какие-то очень серьезные ограничения…
Тут что-то не так.

А что, если женщины уже осознали и свой «демографический перевес» и свою роль в обществе, и просто нашли какие-то другие формы влияния на ситуацию в стране, более изощренные чем, допустим, работа в органах власти?
Просто мы этого или не замечаем, или по каким-то причинам не можем описать?
Но тогда получается, что наблюдаемый культ силы, агрессии, «службы»  - женщин вполне «устраивает»?
Пусть не то, чтобы совсем устраивает, но, в принципе, соответствует их долгосрочным целям?

Сложный вопрос, на него нет однозначного ответа.
Но что вы думаете по этому поводу?
Женщины в РФ действительно имеют демографический перевес, но по каким-то причинам, не желают пускать его в ход, влияя на политику в стране. Может быть потому, что они в действительности довольны всем происходящим?
Значит ли это, что все происходящее в обществе - это и есть ответ на реальный «женский запрос»?

​Адмиралъ

Ленина часто называют немецким шпионом. При том, что даже самые ядреные конспирологи не утверждают, что он состоял на службе у кайзера. Его обвиняют лишь в том, что он брал у кайзера деньги. А ведь это совсем не одно и то же. Учитывая, какую роль советские коммунисты менее чем через год после взятия власти сыграли в организации германской революции, еще большой вопрос кто тут кем воспользовался.

(Такой вариант развития событий был немного предсказуем. Собственно поэтому германский генштаб с самого начала выступал против помощи большевикам. Поддержка Ленина - это была в первую очередь инициатива МИДа)

Вот кого можно было бы назвать иностранным агентом с большим на то основанием, так это Колчака. После Октябрьского переворота Колчак вступил в британскую армию в чине полковника и получил назначение на Месопотамский фронт. Взял под козырек и поплыл в Ирак.

В Сингапуре Колчака застигла телеграмма: он получил приказ бросать свою иракскую миссию и отправляться в Китай - организовывать сопротивление большевикам на Дальнем Востоке. Так собственно и началась его сибирская эпопея.

По моему крайне симптоматично, что мы постоянно слышим обвинения в шпионаже в адрес Ленина, но практически никогда - в адрес Колчака. Хотя оснований для этого в последнем случае гораздо больше.

Карта показывает эмиграцию из европейских стран, в т.ч. из Российской Империи в Соединенные Штаты на начало XX века.
Главные зоны бедности и перенаселённости в то время, которые и толкали на эмиграцию – еврейское ядро в Восточной Европе, юг Италии и Ирландия. Но зная низкую плотность населения на севере Европы, высокой можно признать эмиграцию из Финляндии и Швеции.

Очень интересное исследование, как жители некоторых стран оценивают свою социальную мобильность. Таблица делит всех респондентов на три группы по их ощущениям: тех, кто поднялся относительно родителей; тех, кто воспроизвёл статус родителей, и тех, кто опустился (опрос Международной программы социальных обследований - ISSP).
По России видим, что 40% наших сограждан считают себя проигравшими, 40% остались при своих, 20% выиграли – т.е. поднялись выше своих родителей.

Очень похоже на результаты других подобных исследований по России, но в них обычно меньше доля проигравших – 20%, но те же 20% выигравших. Эти 30 млн. россиян и формируют рыночную экономику страны и спрос на качественные товары и услуги: жильё, иномарки, рестораны, отдых за границей, частную медицину, говядину и вино (2 главных потребительских критерия перехода в страту выше среднего).
(таблица – «Восприятие социальных реалий и субъективное благополучие в развитых странах», ИМЭМО РАН, 2020)

Смотрю сериал «Американцы». Действие происходит в 1981-83 годах, и семья советских разведчиков-нелегалов в Вашингтоне по ночам узнаёт правдивые новости из радиопередач, через свистящие помехи, английской BBC. Не доверяют не только советским, но и американским СМИ.

Читаю про исследование торговых барьеров, и увидел работу американского экономиста Дэйвида Дональдсона, за которую он получил медаль Джона Бейтса Кларка, известную как малая Нобелевская премия – она присуждается за наиболее значительные достижения экономистам в возрасте до 40 лет. Это работа о том, как англичане искусственно сдерживали развитие Индии в период колониализма. Один только «соляной забор» в Индии отнимал у этой территории 1% ВВП ежегодно. В свою очередь Англия «зарабатывала» к себе в карман этот 1% ВВП Индии:

«В ходе исследования Индии Дональдсон узнал об одном из действительно необычных торговых барьеров в мире. Для того чтобы обеспечить уплату налога на соль, в начале XIX века, колониальные британские власти соорудили частокол высотой в 12 футов, растянувшийся на 2300 миль посередине территории Индии. Соляная изгородь не позволяла сотням миллионов людей во внутренних областях Индии получать беспошлинную соль из прибрежных районов, по мере того как аппетит британской администрации к налоговым доходам возрастал. Этот чрезвычайно непопулярный налог на соль в конечном итоге придал толчок кампании Махатмы Ганди против британского правления. Первым делом индийцами была разрушена это соляная изгородь».
(Пожалуй, это была вторая в мире стена по длине – после Великой китайской стены)