Северо-Запад России уникален и разнообразен. Это огромный регион, на территории которого расположены девять субъектов. Новости о Северо-Западе можно узнавать в телеграм-канале «Север.Реалии» @severrealii

Канал рассказывает о событиях сверхурбанизированного Петербурга и малонаселенного оленеводческого Ненецкого округа, глубинной Коми и европеизированного Калининграда, портового Мурманска и промышленного Череповца.

Подписывайтесь: t.me/severrealii

Продолжаем дочитывать прогнозы западных и российских политологов из «Россия-2020. Сценарии развития», изданных Московским центром Карнеги в 2012 году. Сегодня – прогноз о том, как отразится на управлении Укладом поколенческий конфликт «отцы и дети» внутри номенклатуры. Взгляд из 2012 года – как к 2020 году будет выглядеть эта картина.
«Итоговая динамика определяется рядом ключевых факторов и процессов:
- возможностями разрешения нарастающих противоречий и конфликтов, прежде всего поколенческого, а также между тремя главными фракциями элиты: силовой, гражданской управленческой и бизнес-элиты;
- способностью системных механизмов включая блок воспроизводства элиты к самоусовершенствованию в целях выживания;
- естественно идущей десоветизацией, как ментальной, в головах, так и институциональной.

Поколенческий конфликт между пришедшими всерьёз и, главное, надолго отцами и их взрослыми детьми может развиваться тремя путями:
- «потерянное поколение»: в ситуации свободного миграционного оттока потеря поколения может иметь гораздо более серьезный и длительный эффект;
- полная (революционная) замена отцов детьми;
- частичная замена отцов детьми — врастание.
Хуже с конфликтом между фракциями: доминирование силовой (а в ней чекистской) фракции в рамках номенклатурной системы не может быть изжито эволюционным путем и в конце концов приведет её к краху; однако если номенклатура будет трансформироваться в элиту, система может, пусть небезболезненно, перерасти этот порок. Системе предстоит выстроить механизм воспроизводства включая подбор, обучение и выбраковку кадров. Сейчас это наиболее узкое место, поскольку отсутствуют нормальные выборы как внешний и публичный механизм конкуренции. Те механизмы, которые внедрены в порядке эксперимента (кадровый резерв и работа с ним, квазипраймериз «Единой России»), далеки от эффективности и даже от простой работоспособности.

Между тем постепенная деградация советской образовательной инфраструктуры в какой-то момент приведет к её полному обвалу, окончательно лишив систему кадрового ресурса. Нынешней элите предстоит дальнейшее вырождение. Её замена и существенное обновление представляются неизбежными. Добровольное обновление предпочтительнее, поскольку в этом случае обеспечиваются элементы преемственности и обучения. Однако поскольку советский механизм не демонтирован и продолжает действовать, наблюдается, с одной стороны, воспроизводство элементов номенклатурного сознания, а с другой — утрата инстинктов самозащиты, которые пока сохраняются у тех, кто вырос в СССР.

Этот процесс включает в себя падение качества в силу отсутствия механизмов конкуренции, что приводит к негативному отбору и деградации, а также прогрессирующее вымывание наиболее активной и самостоятельной части граждан за границу. Следствием инерционного развития являются также расширение корпоративно-сетевых механизмов рекрутирования (как, скажем, экспансия «питерцев» и «чекистов») за счёт всех остальных и архаизация с клановостью, семейственностью и приоритетом лояльности над эффективностью. Из позитивных трендов можно отметить перемешивание: корпоративное (между гражданской управленческой элитой и бизнес-элитой) и территориальное (между регионами страны).

Ослабевают также и контрэлиты (имеющие высший статус в оппозиции): они маргинализуются. Кроме того, в отсутствие притока в элиту извне сужается её воспроизводство. Слабость конкуренции внутри действующих элит и маргинализация контрэлит — главные проблемы для системы. Нынешним элитам угрожают не их противники, но деградация — в их собственном поколении и поколении их детей с перспективой утраты власти вследствие её неэффективного использования».

Сегодня 8 лет со дня смерти мамы. Тяжёлый для памяти всегда день, но лёгкий для коллективного психотерапевта. Никогда у меня не было никакой «детской психотравмы». У меня было абсолютно счастливое детство. Ни одной травмы оттуда я не могу вспомнить. Ни одной. Дело даже не в «классической еврейской маме». Просто должна быть в семье любовь и доверие, вне любых «культурных особенностей». Просто должны быть любовь и добро.
В этот день я всегда повторяю слова мамы незадолго до её смерти: «Любите друг друга. Любовь это всё, что у нас есть. Любовь у нас никто никогда не отнимет. Даже когда мы уйдём из этого мира».

Близкая родственница подхватила Ковид после прививки Спутником. Заболела второй раз, переносит в средней тяжести. Её муж тоже заболел второй раз, в тяжёлой форме – был с большим количеством антитетел (возраст у обоих 30-35 лет).
Чего-то уже не знаю, что сказать по этой теме. Одно понимаю, что года через 3-4 надо смотреть, что будет побочкой (последствием) по вакцинам. Как при классическом исследовании при любых вакцинах.

Ну и если мы уж стали смотреть графики МВФ, то вот вам и такой⬆️

Это динамика роста подушевого ВВП РФ 🇷🇺и подушевого ВВП Казахстана 🇰🇿в сопоставлении с динамикой ВВП ЕС 🇪🇺за последние 25 лет.
Ничего не замечаете?

Вроде бы совершенно разные страны, с разными размерами экономики, разными внешнеполитическими амбициями и риторикой, но…
Прямо видно, что экономика и РФ и экономика Казхастана - производные от благосостояния Европы -- и спроса и уровня цен на углеводороды в ЕС.
И всё!
(Заодно и все эти «финансовые центры», «инфраструктурные проекты», «арктические гектары» и прочие «зоны развития» - от лукавого, просто упаковка для инструментов перераспределения ренты среди верхушки)

На этом фоне рекомендую очень интересный  комментарий ув. Павла Пряникова (как сценарий будущего РФ, каким его видят из Москвы).

Что бы ещё добавил к посту ув. Дмитрия Прокофьева. В @proeconomics приводил результаты одного исследования:
«Результаты моделирования позволяют утверждать о наличии сильной взаимосвязи между экспортом России (с лагом в один квартал) и ВВП ЕС, Германии и Китая, а также средней зависимости между ВВП ЕС и российским импортом.
Проведённые расчеты показали, что изменение ВВП Германии на 1% при прочих равных условиях приводит к росту экспорта России в следующем квартале на 4,2%, а изменение ВВП Китая на 1% - к росту отечественного экспорта на 3%».
https://t.me/proeconomics/6215

Т.е. экономика России сейчас производная от экономики Германии и чуть в меньшей мере – Китая.
Что же касается сходства России и Казахстана, то оно не только политическое и социальное, но и экономическое. В предыдущем репосте на графике видно, как экономики двух стран синхронно идут каждый год.
Вероятно, все 2020-е у нас будет ролевая модель Казахстана.

Когда в конце 1960-х великого канадского социального антрополога Маршала Маклюэна спросили, что предопределило победу Запада над всем миром, он ответил, что только одно изобретение – печатный станок Гутенберга:

«Печать была первой механизацией сложного ручного труда; создав аналитическую последовательность пошагового процесса, она стала шаблоном для всей последующей механизации. Наиболее важным качеством печати является её повторяемость; это визуальное утверждение, которое может быть повторено бесконечное число раз, а повторяемость — это основа механических принципов, трансформировавших мир со времён Гутенберга. Типография, производя первый повторяемый товар, также создала и Генри Форда с первым конвейером и массовым производством. Печатный станок был прототипом всего последующего индустриального развития. Без фонетической грамотности и печатного пресса, современная индустриализация была бы невозможна. Необходимо понимать грамотность, как печатную технологию, сформировавшую не только производство и маркетинг, но и все другие сферы нашей жизни — от образования до городского планирования.

Печатный станок создал и национальные государства.
Печатный станок, распространяя копии книг и печатных материалов по всей Европе, превратил местные диалекты в единую закрытую систему национальных языков — вариант того, что мы называем масс-медиа, породившего всю концепцию национализма.
Личность, только что гомогенизированная печатью, увидела концепцию нации как глубокий и заманчивый образ групповой судьбы и статуса. При помощи печати впервые стали возможны единообразие денег, рынков и транспорта, создававшие экономическое и политическое единство и запустившее все динамически централизующиеся энергии современного национализма. Создав скорость движения информации, недостижимую до появления печати, революция Гутенберга произвела новый тип визуально ориентированной национальной единицы, постепенно объединяющейся в коммерческой экспансии,
Воспитывая непрерывность и соревновательность внутри гомогенной и соприкасающейся территории, национализм не только выковал новые нации, но и предрёк судьбу старых, коллективных, не соревновательных и дискретных средневековых гильдий вместе со структурами семейной социальной организации; печать требовала и персональной фрагментации и социального единообразия, естественным выражением которого было национальное государство».

Георгий Щедровицкий о сути движения методологов:
«Я работаю прежде всего для того, чтобы создать новые структуры мышления, более мощные и более отточенные, нежели те, которые были раньше, и наделить ими новые генерации людей (очевидно, это будут новые элитарные группы, выполняющие определённые функции в обществе).
Идея была как раз в том, чтобы разобрать устройство социума на узлы и детали, посмотреть, как оно устроено, найти там блок управления, пути подхода к нему, взяться за рычаги и править в нужную сторону. Члены новой Восточной ложи должны были проникать во все властные структуры. Вступать в партию (КПСС). Становиться незаменимыми полезными секретарями при «губернаторе», советниками, заместителями, идти в выборные органы. Но никогда не забывать, кто они и какова их высокая миссия».

Находящийся под домашним арестом глава московского штаба Навального Олег Степанов на днях объявил, что покидает эту структуру. Но затем он пояснил, что «в ближайшее время моя команда объявит о запуске большого и важного политического проекта, не связанного со штабами и ФБК».

Первый шаг логичный – никому не надо попадать под каток силовиков. Это просто инстинкт самосохранения. Всё, что связано с именем Навального, продолжат давить активно.
Второй шаг – про новую структуру – интереснее, но уже, наоборот, нелогично. Ясно, что и по этой структуре пройдутся катком, и просто жалко людей, кто возьмётся за этот проект. С другой стороны, наверняка в этот новый проект уже не наберут новых людей. Всем всё уже ясно. Ну только если какие-то остатки демшизы.

Читаю в журнале МВФ «Финансы и развитие», сентябрь 2019, сколько денег номенклатура России складировала в офшорах:
«Группа экономистов под руководством Гэбриэла Цукмана из Университета Беркли решила выяснить, кому принадлежат средства в налоговых убежищах.
Оказалось, что на 2016 год в России, странах Персидского залива и Латинской Америке, в офшорах упрятали около 60% ВВП. 80% этих денег принадлежит верхним 0,1% домохозяйств. Вывод таков: если учитывать офшорные активы, доля богатства самых состоятельных людей существенно возрастает. Другими словами, неравенство может быть намного больше, чем показывают другие исследования».

Т.е. только в офшорах у высших россиян лежит около $900 млрд. И это данные на 2016 год. Наверняка сейчас эта цифра подошла к $1 трлн.
И в целом похоже на оценку другого французского экономиста, Тома Пикетти, что из России за последние тридцать лет было вывезено на Запад 105-110% ВВП, т.е. до $1,5 трлн. И надо понимать, что этот процесс продолжается непрерывно: на фоне всей этой патриотической трескотни про «агрессивный Запад», «коварные страны НАТО», «кругом враги» деньги каждую минуту идут и идут из России на Запад.

Интересно рассматривать карту Украинской народной республики, созданной в начале 1918 года. Её границы тогда признали Германия и РСФСР. Т.е. и нынешние два гаранта существования Украины.
Действительно, Крыма в составе Украины нет. Нет и части нынешней Донецкой области, граница проходит по Мариуполю (невольно закладывается мысль, что в августе-сентябре 2014 года потому Россия и остановилась на этом южном участке по границе УНР 1918 года).
Зато в состав Украины входят нынешние российские территории – Белгородская область, южная часть Брянской и куски Воронежской.
Также в УНР входят часть нынешних белорусских земель (Пинск) и Приднестровье.

Наглядная картина потерянного полувека России, особенно с конца правления Александра I и 30-летие долгого правления Николая I, которое было похоже на нынешнее долгое охранительное правление, идущее уже с 1999 года.
Подушевое производство зерна в стране падало – а зерно было «нефтью того времени», основой и внутренней экономики, и экспорта. Подушевой сбор упал с 24 пудов до 19 (на 20%). Урожайность стояла на месте или слабо падала.
Минимальная норма потребления хлеба в пищу составляла тогда 15 пудов на человека, но ещё нужно было зерно дополнительно на корм скоту (особенно для лошадей). Для 1850-х минимальная норма потребления на питание и фураж была 18-19 пудов. Т.е. к 1860 году Россия уже исчерпала возможности для экспорта зерна.

Чтобы спасти Уклад, нужна была Оттепель с заменой исчерпавших себя операторов Уклада. Элита избавилась от Николая I и начала реформы в своё спасение.
(Таблица – Нефёдов, «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века)

Ещё чем было похоже то долгое охранительное правление первой половины XIX века на наше время – резким увеличением кормления высших 100 тыс. семей, сидевших на ренте. Только если сейчас номенклатура сидит на эксплуатации ренты от добычи полезных ископаемых, то в то время – на эксплуатации рабов, крепостных крестьян.
Из той же работы отличного экономического историка Сергея Нефёдова:

«Вернувшись победителями из Парижа, русские дворяне пожелали жить по-парижски. «С 1812 года среднее дворянство, познакомившись с западноевропейской жизнью, стало презирать национальные обычаи и жить на европейский манер, – свидетельствует барон Гакстгаузен. – Оно уже и прежде было склонно к роскоши, а с тех пор страшно обременило себя долгами... Новые господа смотрели на крепостных лишь как на орудия, на машины для приобретения денег».

Стремление к роскоши благодаря крепостному праву приобрело на российской почве крайние, иррациональные формы. «По сравнению с российскими сановниками... даже крупные прусские помещики выглядели как жалкие скряги», – отмечает И.Ф. Гиндин. «Жизнь не по средствам вело множество помещиков. Столичное дворянство чуть ли не поголовно было в долгах. Причина этого крылась не столько в дороговизне предметов роскоши… сколько в господствовавшем ещё с конца XVIII века убеждении в необходимости широкого образа жизни. Представление о том, что истинно дворянское поведение заключается не только в тратах, но именно в тратах чрезмерных, не по средствам, прочно укоренилось в дворянской среде. Отсюда – необычайная роскошь дворцов, празднеств и даже обычного обихода столичной знати, безумные проигрыши в карты, различные фантастические затеи»
Роскоши состоятельных дворян часто старались подражать менее обеспеченные помещики, что приводило к разорению их хозяйств.

Новая волна потребительства предопределила новую волну повышения оброков, которая превзошла всё, что было до тех пор. В 1815-1828 годах денежные оброки возросли в 2-3 раза, затем началось падение цен, дополнительно усилившее тяжесть эксплуатации. На Черноземье за десять послевоенных лет оброк в хлебном исчислении вырос втрое, с 4-6 до 17-20 пудов на душу, и достиг предела крестьянских возможностей.

Вторая четверть XIX века стала временем расцвета барщинных латифундий Черноземья. Три четверти из 4,3 млн. помещичьих крестьян этого региона находились на барщине.
По сравнению с концом XVIII века средняя норма барщинной запашки увеличилась в два раза. Механизм, через который увеличение барщины приводило к падению уровня жизни и к уменьшению естественного прироста хорошо известен: это был механизм доведенной до предела интенсификации труда. Для интенсификации труда использовалась урочная система, и время, полагавшееся на выполнение «уроков», было урезано вдвое по сравнению с нормами конца XVIII века.

Летняя барщина отнимала у крестьянина в среднем 4 дня в неделю; работать должны были все, женщины с грудными детьми работали на току, старики сторожили урожай, 10-летние мальчики работали на возке навоза и бороновании, а малые дети подбирали за жнецами упавшие колоски. В зимнее время крестьяне выполняли тяжёлую барщину по доставке помещичьего зерна в большие города или к речным пристаням. За полвека извозная повинность в Московской, Тульской и Рязанской губерниях увеличилась в 2-3 раза.

«Самое существенное – пишет о положении крестьян Л.В.Милов, – состоит в том, что в этой среде становилось заметным явлением пассивное отношение к своему собственному хозяйству, безразличие к удручающей перспективе своей собственной жизни и жизни членов своей семьи… В итоге такие крестьяне… «смерть свою за покои считают».

Нашему поколению повезло, что номенклатура сейчас в России сверх-эксплуатирует недра, а не людей.
Да, платит за труд мало. Но ведь при крепостничестве или в сталинском колхозе вообще не платили, да ещё и лично несвободными были люди. Плюс лагеря, огромные армии и войны.
Так что последние 50 лет у нас – самое счастливое в истории время для простых россиян.

«85% российских объявлений о работе оказались ложными, а среди объявлений о наборе на рабочие специальности этот показатель еще выше - 91%.
Такие данные назвали в результате своего исследования общественное движение «Труд» и Финансовый университет при правительстве России.

Отмечается, что чаще всего врут в объявлениях о зарплате - может быть указана сумма в 70-100 тысяч рублей, но при приёме сообщат, что это зарплата за 2-3 месяца или при работе фактически без выходных и в праздники.
Также часто в договорах официально прописывают лишь МРОТ, а остальную сумму указывают как мотивационную часть, условия выплаты которой нигде не прописаны. Так, вместо обещанных 70 тысяч рублей человек может получить на руки 20 тысяч и уволиться. Работодатель же, в свою очередь, начинает набор следующих сотрудников.
Часто вместо трудового договора работнику предлагают подписать гражданско-правовой акт или оформиться самозанятым. В таком случае могут отсутствовать гарантии занятости, оплаты сверхурочных, праздничных, больничных и выплаты страховой пенсии».

Фактически законы о труде перестали действовать в России.
Нацидея «Россиянам денег не надо!» достигла в стране апогея.
И ещё более удивительно, что проблема труда в стране перестала интересовать даже оппозицию. Хотя социология показывает, что главный запрос россиян – именно в этой области: низких доходов, роста цен, трудового бесправия и т.д. На последней встрече с Путиным тот же глава КПРФ Зюганов говорил о каких угодно третьестепенных темах, а не о реальных проблемах 80% населения России, по сути пересказывал телевизор из низкопробных пропагандистских шоу:

«Давление на Россию извне будет усиливаться, ситуация требует внутреннего сплочения общества, заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов на встрече президента Владимира Путина с руководителями фракций Госдумы.
Зюганов обратил внимание на слова Путина о том, что американский диктат провалился и нарастает хаос. Лидер КПРФ уверен, что президент США Джо Байден, придя к власти, получит сопротивление. По его словам, уже сейчас Америка развалилась пополам, два импичмента провалились. Он считает, что надо быть готовыми к очередным пропагандистским диверсиям».

Интересная стенограмма с «круглого стола», где главный архитектор Москвы Кузнецов и «урбанист», как его скромно величали, Капков (у него есть и должность - глава Центра исследований экономики культуры, городского развития и креативных индустрий экономического факультета МГУ) рассказывали о будущем Москвы. Отдельная интересная тема – Капков, оказывается, продолжает оказывать влияние на политику в Москве.

Главный вывод: Московская агломерация будет и дальше расти огромными темпами. Об этом открыто говорят московские чиновники. Город станет расти ввысь и в ширину.
Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов:

«Всё Подмосковье со временем станет частью Московской агломерации — это уже почти свершившийся факт, потому что экономика первична: многие жители Подмосковья работают в Москве. Скоро сюда добавится пять регионов, которые ежедневно сюда ездят [на скоростных поездах “Сапсан” и “Ласточка”]»
Пожилые люди будут уезжать из Москвы, сохраняя за собой льготы. Взамен будет приезжать молодежь — сейчас в столице около 1 млн студентов: как правило, после окончания учебы большинство не возвращаются на родину, оставаясь в городе.
В ЦАО 200 тыс. избирателей не живут по местам регистрации и сдают квартиры (многие из них не живут даже в России)».
https://www.cian.ru/stati-moskvu-zhdut-grandioznye-izmenenija-sravnimye-s-1930-mi-317632/
Ну а далее уже частности, как всё это будет выглядеть – застраиваться набережные, территория Южного порта, ещё один район небоскрёбов – от Москва-Сити на Северо-Запад, в Мневники.

Сейчас Московская агломерация прибавляет ежегодно 350-400 тыс. человек только официально. Есть ещё 1-1,5 млн. вахтовиков из других регионов России. И никто не знает, сколько тут гастарбайтеров (по разным оценкам от 3 до 4 млн. человек).
И всё это будет распухать и дальше. В среднесрочной перспективе на 15-25 лет этот тренд неостановим – вся активная и молодая часть России, Средней Азии, Кавказа, Украины будет стекаться в Московскую агломерацию, постепенно доводя численность её населения до 30-35 млн. человек.
Соответственно, ещё больше денег будет выкачиваться сюда из Хинтерланда, оставляя его территории в биопанке и Новых Тёмных веках.

В Тульской губернии в 1907 году на 100 лошадных дворов приходилось в среднем 40 плугов. Остальные пахали деревянной сохой. Ещё надо учитывать, что до 15% дворов были безлошадных (абсолютная нищета даже по меркам бедной деревни).
Т.е. это было настоящее Средневековье ещё век назад.
Выражение «принял с сохой…» надо понимать буквально.

Печальный и наглядный пример затяжного, после 2008 года, кризиса в России.
Ни один из 35 крупных городов (с населением выше 500 тыс. человек) к 2019 г. так и не смог достичь пиковых показателей собственных доходов на душу населения, которые были зафиксированы к 2008 году (в неизменных рублях 2006 года).

Наиболее катастрофично упали поступления от муниципального имущества - в 3 раза в период с 2008 по 2019 г. У городов уменьшилась собственная» экономическая база. Сокращение доходов по этой статье может быть связано с тем, что городские администрации продали в прошлом имущество, которое могло приносить им доходы в виде аренды; администрации не повышали вслед за инфляцией арендную плату; из-за экономических кризисов спрос на использование активов муниципалитетов со стороны бизнеса значительно снизился.
(«Динамика бюджетной автономии российских городов в условиях перехода к многоуровневому управлению», «Финансовый журнал», №1, 2021)

У великого канадского социального антрополога Маршала Маклюэна есть несколько витиеватое, но интересное объяснение как сталинских репрессий, так и последующего расхождения в понимании «свободы» в СССР и в англо-саксонском мире. Маклюэн писал это в 1960-е, но как мы видим, и в 2020-е в России сохраняются рецидивы «устного деревенского общества»:

«Во время памятных «чисток» 1930-х годов в таком устном в своей основе обществе, как Россия, где шпионаж ведется с помощью уха, а не глаза, у многих на Западе вызывало недоумение то, что многие признавали себя полностью виновными не в том, что они совершили, а в том, что они подумали. Ибо в высокоразвитом письменном обществе соотнесённость видения и поведения открывает индивиду возможность ухода в себя. Иначе дело обстоит в устном обществе, где внутренняя вербализация является эффективным социальным действием.

Когда представители письменной культуры Запада сталкиваются с различными «примитивными», или аудиокультурами, каких ещё немало в мире, это даёт повод к недоразумениям. Например, такие страны, как Китай и Индия, по-прежнему остаются во многом аудиотактильными. Фонетические, так сказать, способы коммуникации, пронизывающие эти сообщества, претерпели очень мало изменений. Даже Россия сохраняет глубокую наклонность к устному типу. Письменность лишь постепенно изменяет субструктуры языка и чувственной организации.

В Соединенных Штатах и в Англии ценится именно свобода самовыражения, абстрактное право как таковое. В Советском Союзе же на передний план выдвигаются результаты свободы, а о свободе как таковой заботятся уже во вторую очередь. Именно по этой причине дискуссии между представителями советской и англо-американской культур совершенно не в состоянии достичь согласия. Американец обычно говорит о свободе самовыражения, праве говорить или не говорить определённые вещи, праве, по его словам, существующем в США и не существующем в Советском Союзе. Советский же человек обычно говорит о доступе к средствам самовыражения, а не о праве говорить нечто в принципе, и именно этого доступа, как он утверждает, лишены многие в США, в отличие от Советского Союза.

Советская озабоченность результатами для средств массовой информации естественна для любого устного общества, где взаимозависимость есть результат взаимодействия причин и следствий во всеобщей структуре. Это — вполне в характере деревни. Лучше всего это новое базовое измерение глобальной взаимозависимости понимают работники рекламных агентств. Подобно Советскому Союзу, они также озабочены доступом к средствам массовой информации и результатами. Их также вовсе не занимает проблема самовыражения, и их шокировала бы любая попытка использовать, скажем, рекламу масла или кока-колы как средство выражения частного мнения и личных чувств. Точно так же советские бюрократы не могут представить себе, чтобы кто-нибудь пожелал использовать средства массовой информации в частном порядке. И тут ни при чем ни Маркс, ни Ленин, ни коммунизм. Это — естественная коллективистская установка любого общества устной, примитивной культуры. Советская пресса в этом смысле — эквивалент нашего Мэдисон-авеню в плане воздействия на производство и социальные процессы».

(Другими словами, в России считается важным иметь не свободу слова, а свободу иметь ретранслятор слов – газету, радио, ТВ или сейчас интернет)

У Джеффри Франкеля, бывшего экономического советника Рейгана, увидел хорошую иллюстрацию американской аксиомы «про наших сукиных сынов». Франкель вспоминает, как в 1983 году происходило одно из заседаний у Рейгана и госсекретаря Джорджа Шульца:

«Президент (Рейган) должен был посетить Южную Корею. Это была важная поездка в критический момент: президент Кореи Чун Ду Хван пришел к власти как военный диктатор (после госпереворота).
Шульц напомнил Рейгану, что он публично заверяет лидера Южной Кореи в непоколебимой поддержке США, особенно в отношении воинственной Северной Кореи. Но он также сказал Рейгану относительно частной встречи, которую он должен был провести с Чуном, чтобы поднять щекотливую тему прав человека. Менее чем за три года до этого около 2000 корейцев были убиты в Кванг-Джу во время демонстрации против военного положения.
Вмешался председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Весси. «Нет, не делайте этого!» - возмутился он. «Они ненавидят эти разговоры о правах человека!»

Российские госбанки не хотят размещать белорусский госдолг, чтобы не попасть под американские санкции. А до этого российские нефтяные компании сказали, что не хотят поставлять нефть на белорусский НПЗ «Нафтан», чтобы не попасть по санкции.
https://t.me/russicatop/22155

Вот и конец разговорам про объединение России и Белоруссии. Так же как за неделю до этого наступил конец разговорам о признании ЛНР и ДНР.
Уклад вступил в последнюю, инерционную фазу жизни своего долгого правления. Застой не предполагает никаких резких шагов ни в чём. Для всех нас, наверное, это даже и к лучшему на данном этапе.

Что же касается западных санкций, то Россия их условия свято выполняет даже в отношении Крыма. Де-юре российские госкомпании и даже госорганы не считают Крым российским. Это мелкого человечка могут схватить, если он публично ляпнет такое, а те же российские госбанки, операторы связи, РЖД и т.д. отказываются работать в Крыму. Даже ни одну спортивную федерацию Крыма не допустили в Россию – они там бегают в свой чемпионат по футболу, по другим видам спорта.
Так что святость международного права для России – абсолютная. Но при глобализме по-другому быть и не может. Так что и тут начальство действует логично.