Среди моих утренних социологических и политологических постов этот будет самым коротким. И печальным. Настолько даже меня поразило это социологическое исследование («Социология», №1, 2021).
В каком возрасте у россиян возникает ощущение, что жизнь уже прошла (особенно поразил возраст женщин):

«Существенное ухудшение ощущаемого качества жизни начиналось (у россиян) после 44 лет. При этом по ряду составляющих у женщин это ухудшение начинается раньше, чем у мужчин - после 34 лет по общему здоровью, объему субъективных болевых ощущений, жизненному тонусу, социальной активности женщин».

Философ Сергей Жариков хорошо описывает теорию современных коммуникаций. Это прям настоящая памятка для работы в сети, в т.ч. и в нашем Телеграме.
«Азы теории графов, приложенной к информационным сетям:
- Т.н. «фейковые личности» - это естественно в информационных сетях, где мы имеем дело с высказываниями, а не людьми. Считать, что за каким-то юзернеймом стоит конкретный человек, крайне наивно.
- «Доказательство» реальности того или иного персонажа, «скрывающегося» за юзернеймом, описывается знаменитым Тестом Тьюринга, который, в свою очередь, давно уже превратился в сетевой мем.
- В сетях «правда» складывается исключительно как релевантный ответ на коллективный запрос «поля очевидности», которое, в свою очередь выстраивается в качестве диспозитива т.н. «информационной игры».

- В сетях рулит исключительно трафик. А потому здесь нет ни «фейков», ни «истинных событий» именно в силу того, что у коммуникаций нет ложно-истинной валентности. Есть лишь присутствие коммуникации, либо её отсутствие.
- Весьма своеобразная «иерархия» в сетях выстраивается исключительно по мощностям тех или иных узлов, где менее мощный совсем не обязан «подчиняться» более мощному, но зависит от него, как от донора трафика и просто вынужден с ним «общаться», при условии, конечно, если тот ставит целью «накачаться» самому.

- Постмодерн породил т.н. «постинформацию», представляющую собой пакет сетевых паттернов, которые становятся моделью для реала, а не наоборот, как это кажется миллионам наивных хомячков, живущим «вне времени».
- Мы можем - чисто экзистенциально - выбрать для себя любое время, безусловно. Для описания того или иного «порядка». Но вот время всегда выбирает лишь тех из нас, кто способен к описанию энтропии.

Во всей этой истории с ковидом больше всего бросается в глаза то, как в мгновение ока слиняла хваленая “свобода мнений”, она же “плюрализм” которой так кичился Запад, обвиняя все остальные “отсталые” страны в том, что у них такого нет, и, поэтому они не могут, в том числе, построить у себя успешную экономику. Например, взять элиту академического сообщества, так они все топят за ковидлу, нет ни одного, допустим, лауреата нобелевской премии который хотя бы ради галочки высказался против, такого даже в 30-х годах 20 века не было, когда по всей Европе бодро людей в концлагеря сажали. Попалось на глаза видео с лауреатом нобелевской премии по экономике Эстер Дюфло, так там она топит за социальную дистанцию, вакцины и прочее(прикольно что “credible people”  у нее Фаучи). Самое интересное, что даже после вакцинации, все ограничения, считает она, должны быть сохранены. Еще она считает что в 2020 году была аж двойная пандемия, “2020 saw a syndemic”, syndemic это если кто не знал, оказывается, пандемия ковида + системный расизм. Из ее полевых исследований становится понятным почему и Демы и правительства ЕС разгуливают дикарей, разгадка предельно проста - они более послушны и лояльны администрации. 44,6% черного населения США регулярно носит маску на улице, тогда как лишь 20% белого населения носят ее на улице.

Также в соавторах у Дюфло, среди прочих, ее подопечная Марчелла Алсан, которая до этого исследовала то как различные соцгруппы отнесутся к ограничительным мера, и, самой овощной группой оказался средний класс. Думаю, что можно провести исследование соавторов Дюфло и выяснить,  что обоснование для введения ограничительных мер разработала и подготовила крайне небольшая группа людей.
https://www.youtube.com/watch?v=15PMtvJBI-s

Люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией.
Карл Маркс

🖥 Вещает «Спутниковое» телевидение:

Сколько миллионов человек по всему миру привьются российской вакциной? Готова ли Германия зарегистрировать препарат у себя в стране? Как вакцина влияет на геном человека и влияет ли вообще?

Все новости о вакцине «Спутник V» — в официальном телеграм-канале препарата. Подписывайтесь: @sputnik_vaccine

Кому и где на Руси жить хорошо.
«По уровню зарплат и вакансий ситуация по стране следующая: на Чукотке зарплаты от 100 тыс. руб. предлагают в 22,3% объявлений о вакансиях, в Якутии – в 20,7%, в Магаданской обл. – 19,1%, в Москве – 18,3%.

По профессиям разбивка по вакансиям: высший менеджмент составляет 37% вакансий с вознаграждением от 100 тыс. руб., 7,7% – от 200 тыс. руб. и 2,5% – от 300 тыс. руб.; добыча сырья (31,5%, 2,6% и 0,2% соответственно), IT (23,4%, 4,4% и 0,7%), в строительстве (14%, 1,4% и 0,5% соответственно)».
(«Российское социальное государство и гражданское общество в 2020 году: реализация национальных проектов в условиях постпандемической реальности», ИСПИ РАН, декабрь 2020)

Продолжаем наблюдать за главной экспериментальной территорией в мире – Израилем, к чему приводит ускоренная вакцинация от Ковида.
Сейчас там привито 79% взрослого населения и 90-95% стариков старше 70 лет (93% всех смертей от Ковида в Израиле было в возрастных стратах 60+ лет; как и во всём Первом мире, это смертельная болезнь для стариков и тяжёлых хроников).
Сейчас заражения в Израиле фактически нет.

Вот это и есть контрольные цифры остановки эпидемии: свыше 90% привитых стариков и свыше 70% взрослых людей

Глава СовБеза Николай Патрушев дал интервью «Коммерсанту». Лоялистские каналы постят оттуда куски с дежурной ястребиной хуцпой, но на самом деле интервью очень примиренческое с Америкой. Патрушев там открытым текстом говорит, что Кремль очень хочет нормализации отношений с США:
- «У российского и американского народов сегодня нет поводов для вражды, нас не разделяет, как ранее, идеология. А вот поле для сотрудничества обширное» (это верно, все в мире сейчас в одной лодке глобального капитализма).

- «Многолетняя история отношений России и США показывает, что в решающие моменты наши государства демонстрировали способность налаживать сотрудничество, несмотря на разногласия».
- «Востребовано взаимодействие по острым гуманитарным проблемам, таким как голод, загрязнение окружающей среды, борьба с изменением климата. Нельзя забывать и о дестабилизирующем эффекте пандемии, над преодолением которого тоже можно работать сообща».
- «В конце марта у меня состоялся телефонный разговор с помощником президента США по национальной безопасности господином Салливаном. Она прошла в спокойной, деловой атмосфере, общались достаточно обстоятельно и конструктивно».

В этом свете становится понятней, зачем Россия собрала вокруг границ с Украиной военные железки и бряцает ими – хочет так глубоких переговоров с США и Европой, чтобы те перестали игнорировать Кремль («а иначе пацана зарежу!»).

Вокруг сайта со сбором подписей на митинг за Навального продолжают бушевать скандалы. Пишут про обнаружение около 1 тыс. подписей ещё до начала выложенного в открытый доступ сайта. Пишут и о значительной рассинхронизации между картой с отмеченным числом участников и счётчиком.

Как писал уже не раз, в этом нет ничего удивительного – набрать 500 тыс. реальных подписей сегодня непосильная задача.
За прошедшие сутки на сайте прибавилось менее 3 тыс. подписей, теперь их 397 тыс. Даже если поверить, что это всё реальные люди, то до искомых 500 тыс. понадобится ещё 35 дней, т.е. финал будет уже после 9 мая.

Заодно снова посмотрел на места, которые хорошо знаю лично. На этот раз – в моём подмосковном Долгопрудном. На площади Собина там зарегистрировалось 205 человек, каждый может проверить. Прям в местном фонтане.

В США всё чаще пишут, что Меган Маркл ведёт переговоры с Демпартией о её приходе в политику. Некоторые даже говорят, что она может стать кандидатом в президенты на выборах 2024 или 2028 года. В 2024-м ей будет уже 43 года (Обама стал президентом в 47).
Формально она чернокожая. Но в американской элите всё непросто. Высший американский свет в большинстве своём вышел из европейских аристократов.

Так и с Маркл – она является потомком короля Англии Эдуарда III. Предком Меган по линии её белого отца был преподобный Уильям Скиппер, который в 1639 году эмигрировал в Бостон. Сам Уильям Скиппер был потомком одного из сыновей Эдуарда III - Лайонеля, герцога Кларенса. Таким образом, Меган приходится дальней родственницей своему мужу, принцу Гарри.

У чернокожего Обамы по линии матери предки -  первопереселенцы Эдвард Фицрандольф (1607-1684) и Марта Эльтонхед (1628-1689), через которых Барак Обама является потомком короля Шотландии Вильгельма I (1143-1214), короля Англии Эдуарда I (1239-1307), которые, в свою очередь, были потомками русича Ярослава Мудрого (978-1054).
(Недавно определили, что и Байден – Рюрикович).
Обама является отдалённым родственником шести президентов: обоих Бушей, Джеральда Форда, Линдона Джонсона, Гарри Трумана и Джеймса Мэдисона. И Уинстон Черчилль тоже его родственник.
Более того, предки Обамы по маме были рабовладельцами на юге США, в Кентукки.

Ну и как финал, все американские президенты являются прямыми потомками английского короля Иоанна (Джона) «Безземельного», правившего Англией с 1199 г. по 1216 г. Кроме одного - восьмого президента США Мартина Ван Бюрена.

«Мосгорсуд по «санитарному делу» заменил домашний арест Любови Соболь, Константина Янкаускаса, Люси Штейн и Олега Навального на запрет определённых действий».

По сегодняшнему интервью главы СовБеза Патрушева, как я уже писал сегодня, было видно, что Уклад готов к примирению с Западом.
Очередной звонок Западу – «мы не психические, давайте садиться за стол переговоров и обсуждать, как нам вместе дальше жить».

«Взрыв» североевропейского капитализма (Нидерланды, Англия и затем особенно США) был в том числе связан с очень высокими уровнем грамотности уже в XVII веке – по сравнению с католическими территориями (и тем более православными). В «Истории частной жизни. Т.3» под редакцией французских историков Филиппа Арьеса и Жоржа Дюби читаю статистическое подтверждение этого факта:

«Когда речь идет о владении книгами, то количественное различие имеет выраженный конфессиональный характер. Это особенно заметно, если сравнивать библиотеки соседствующих общин. К примеру, в Меце между 1645 и 1672 годами наличие книг регистрируется в 70% описей имущества протестантов, тогда как у католиков этот показатель равен 25%. Причем разрыв велик вне зависимости от социопрофессиональной группы: среди протестантов благородного происхождения книговладельцы составляют 75%, а среди католиков — 22%; среди правоведов - 86 и 29% соответственно, а среди медиков - 88 и 50%. В случае мелких должностных лиц контраст еще более велик у торговцев - 85 и 33%, ремесленников - 52 и 17%, «буржуа» - 73 и 5%, а наёмных и сельских работников - 25 и 9%. Протестанты не только чаще владеют книгами, но и обладают большим их количеством: у представителей свободных профессий, принадлежащих к «реформированным церквям», в среднем в три раза больше книг, чем у их коллег–католиков. Разрыв особенно велик в случае буржуа: тут библиотеки кальвинистов в десять раз превосходят по объему собрания католиков.

Америка XVIII века исключительный случай протестантской книжности (с почти 100% умением читать), поскольку вера и чтение тут неразрывно переплетены друг с другом, образуя культуру, построенную на личном знании библейского текста. Ещё не умея читать, его слушают, поскольку зачастую отец - или слуга - читает его вслух домочадцам. Как вспоминал в своих мемуарах Джозеф Т. Бэкингем, издатель первой бостонской ежедневной газеты: «В декабре 1784 года, когда мне исполнилось 5 лет, я пошёл в школу, и когда учитель спросил, умею ли я читать, я отвечал, что могу читать Библию. На протяжении многих лет я каждый день прочитывал по крайней мере одну главу из Библии, а часто две или три. Ещё до достижения пятнадцатилетия я прочитал Библию от корки до корки не менее дюжины раз».

Продолжаем читать прогнозы американских и российских политологов из «Россия-2020. Сценарии развития», изданных Московским центром Карнеги в 2012 году. На этот раз – не прогноз, а краткое и ёмкое объяснение британо-американского политического социолога Самуэля Грина (директор Института исследований России, преподаватель курса по российской политике в Королевском колледже Лондона) о природе неподвижности российского общества. Если ещё проще – почему в российском обществе нет запроса на радикальный протест и на радикальные реформы.

«В деинституционализированной среде (т.е. без stato – Толк) очень высоко ценится определённость, и баланс между определенностью и неопределённостью становится важнейшей ценностью при любом социальном взаимодействии. Это увеличивает относительное доверие к тем людям, которых можно считать нашими, или своими, и снижает доверие к тем, которые могут восприниматься как чужие, другие (при этом общий ресурс доверия может оставаться практически неизменным). Тому, кто в силу своего статуса или положения может генерировать неопределённость и управлять ею, это обеспечивает огромную власть.

В результате катастрофически снижается желание рисковать. В рассуждениях о российской политике (и особенно о российском гражданском обществе и гражданских движениях) весьма популярен миф о том, что россияне пассивны. Это неверно: россияне агрессивно неподвижны. Это вполне содержательное различие. Пассивных людей может быть трудно увлечь, но их можно относительно легко подтолкнуть. Агрессивно неподвижных людей трудно сдвинуть с места в принципе, именно потому, что их неподвижность является рационально обоснованной стратегией.

В среде, где отсутствуют социальные институты, мало (или даже вообще нет) проторенных и воспроизводимых путей к успеху. Поэтому относительный комфорт и благополучие, которых может достичь российский гражданин, являются результатом исключительного, уникального стечения обстоятельств, связанного только со способностью данного человека справиться с окружающей её (или его) неопределённостью (порядок следования местоимений здесь не случаен; женщины в России значительно лучше справляются с обстоятельствами, чем мужчины).

В этих условиях любые перемены таят в себе угрозу разрушить достигнутое - тогда придётся вновь начинать всё сначала и заново преодолевать неопределённость, а это совершенно непривлекательная перспектива. Описанная картина верна и на микро-, и на макроуровне. Жители умирающих городов не хотят уезжать не потому, что надеются на улучшение, а потому, что у них нет никакой уверенности, что они смогут сориентироваться в новом хитросплетении бюрократических и иных формальных и неформальных отношений на новом месте. Точно так же российские граждане выступают против реформ, направленных на либерализацию и демократизацию, не потому, что им по душе монополизированная политика и экономика, которая имеет место сегодня, но потому, что любые масштабные изменения грозят им утратой уже имеющихся достижений, которые зиждутся на очень хрупких, неглубоких основаниях».

Если кто скажет, что предвыборный цикл 2021 года проходит незаметно, тот просто не понимает, что именно творится на рынке региональных СМИ. По нашим данным, с начала 2021 года активизировались переговоры о покупке ряда интернет-СМИ. Посредники выходили на несколько десятков агентств (называются цифры от 40 до 60). Задача – сформировать пул лояльных СМИ не только для осенней думской кампании, но и с прицелом на работу (и бюджеты) 2024 года.
 
Среди наиболее вероятных переговорщиков  называют не только известного собирателя активов Hearst Shkulev Media и «Фестмедиа», но и менее очевидных интересантов. Например, «Федерал-Пресс» (владелец которого активно ведет переговоры о построении региональной сети «Ведомостей») и даже медиахолдинг MAER GROUP.
 
Последний, по некоторым данным, в прошлом году купил контрольный пакет акций крупного агентства «УралПолит.Ру». Сумма сделки оценивалась в 3,5 млн вечнозеленых. Если так, то деньги у него есть и на другие региональные активы, готовимся наблюдать. А пока наслаждаемся чтивом про «внутренний туризм» и всесильных соучредителей.

Я ещё два года назад предугадал, что волонтёрство окажется мощным социальным лифтом для молодёжи. Год назад, с началом Ковида, это стало ещё очевиднее.
Сегодня увидел статистику о том, что более трети участников праймериз (предварительного голосования «Единой России») - общественники и волонтеры. Видимо, за счёт них 31% участвующих в голосовании составили люди младше 35 лет. Ещё интересный статистический факт: 77% голосующих в праймериз – мужчины. Политика всё ещё остаётся мужским делом.

Можно мечтать о светлом будущем через десятки лет, но все мы живём здесь и сейчас. И тем, кто хочет сделать карьеру, нужно начинать с таких структур, в т.ч. и волонтёрства. Ещё из этой статистики: основные участники праймериз – Москва, Московская область и Краснодарский край. Две из трёх крупнейших метрополий (Московская и Причерноморская). Тоже характерный пример, где сегодня идёт основная жизнь.

«Узбекская сказка о том, как Ленин и Сталин убили Бога». «Сказки народов СССР», Москва, ГАИЗ, 1939 год

ИК-2 в Покрове в очередной раз вскрыла «норму» пыточных колоний в России. Непонятно, как всё это реформировать, только разгонять всю структуру. Но для начала хотя бы перестать сажать в колонии первоходов со сроками до 5 лет.
Единственное, что хоть немного радует, это сокращение тюремного контингента. На пике в начале 2000-х с лишением свободы было почти 1,1 млн. человек, сейчас 400-450 тыс. – сокращение в 2,5 раза.
А в целом есть устоявшееся наблюдение, что всё о стране можно сказать, зная о том, как в ней относятся к старикам и заключённым.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов подал в отставку. Решение ожидалось давно и не стало неожиданностью. Неожиданнее другое: способ объявления об отставке – на личной странице Морозова в «Фейсбуке». Американская соцсеть вошла в жизнь даже возрастного начальства в России.

«Доля России в мировой экономике в 2020 г. составила 1,74% против 1,93% в 2019 г.».
У СССР на пике в 1970 году доля в мировой экономике была 13,18% (в 1980-м – 11,71%, как видим, в последние годы существования СССР она тоже снижалась).

Как мы видим, соотношение экономики РФ и СССР 1:8.
Также мы знаем аксиому, что политика – производная от экономики.
Беда современной России в том, что внешнеполитически она хочет действовать как СССР (например, в уровне противостояния Америке; в желании, чтобы весь мир с ней считался), при этом экономически составляя только 1/8 от СССР.
Ядерное оружие у России – это единственное, с чем считаются.

Виц-президент США Камала Харрис: «В течение многих лет войны велись из-за нефти. В скором времени они будут вестись из-за воды».
https://twitter.com/thehill/status/1379603832888381443

Всё так. Можно даже назвать такие точки войн за воду. Например, Средняя Азия, северо-восток Африки (Судан, Эфиопия, Эритрея, Египет).