Смертность в пролетарских районах Петербурга в начале ХХ века, как видим, в два с лишним раза превышает уровень её в районах, заселённых главным образом зажиточным буржуазным и чиновничьим населением.
Вычисления статистика С.А.Новосельского из книги Ф.Маркузона «Санитарная статистика в городах предреволюционной России». 1955 год.
Из этой же книги – средняя продолжительность жизни людей, родившихся в 1896 году: Ленинград – мужчины 25 лет, женщины 31 год; Москва -мужчины 23 года, женщины 26,7 лет. Дольше всего жили в самых богатых (по подушевому доходу) городах Рига (М – 33,1, Ж – 38,7) и Одесса (М – 32,7; Ж – 37,4).

На что ещё обращу внимание – стоимость аренды квартир в Питере. Среднего разряда жильё стоило 430-560 руб. в год. Принимая царский рубль примерно за 900-1000 руб. современных, получим неизменную за сто с лишним лет стоимость аренды жилья. Сегодня 400-550 тыс. руб. за квартиру в год – это 35-50 тыс. в месяц.
(Зато прислуга сегодня почти исчезла)

(к предыдущему посту)
Особенность городов поздней Российской империи – дефицит женщин в них. Как мы видим, в среднем по всем городам РИ в 1897 году на 1000 мужчин приходилось 888 женщин. Но если брать крупные города, то положение было ещё хуже. По всем губернским городам – 836 женщин на 1000 мужчин, по самым крупным (Питер, Москва, Рига, Одесса, Харьков и т.п.) – 810 на 1000. Т.е. на 10 мужчин приходилось 8 женщин.

Но и эта статистика неоднородна. Из таблицы видим, что у старожилов городов и в целом самых высших страт всё нормально было с этим соотношением. У дворян, например, на 10 мужчин приходилось 11 женщин (примерно как сейчас в современных городах, где переизбыток женщин).
Зато у «новых горожан», вчерашних крестьян, пришедших в города (сословно они ещё долго считались крестьянами) на 10 мужчин было 7 женщин, а в самых крупных городах – 6 женщин на 10 мужчин.
Отсюда ещё и высокий уровень агрессии в стратах, где был дефицит женщин.

Уважаемого Дмитрия Прокофьева поздравляю с годовщиной канала!
https://t.me/moneyandpolarfox/1252
Всегда читаю и комментирую с удовольствием его канал. И надеюсь, что мы оба хорошо понимаем друг друга. Потому что мы оба демократы (по немецкой терминологии я соц-дем, он скорее ХДС) – а это большая редкость для России. Но ещё и потому, что Дмитрий также редкий для России интеллектуал, кто понимает, что политика и в целом жизнь – производная от экономики. 95% явлений в любой стране (в т.ч. и России) можно объяснить экономикой, а 95% проблем решить деньгами.

Заодно сразу прокомментирую его последний пост.
https://t.me/moneyandpolarfox/1253
Очень верные наблюдения у него о том, в одном из последних опросов российские женщины точно определили, сколько денег для нормальной жизни должен зарабатывать мужчина (и в целом сколько их должно быть в семье). Это мужчина может с дивана двигать воображаемые танки на Донбассе и вообще без конца полемизировать, кто не прав в интернете или в футболе, а на женщине держится семья, ей надо думать о реальной жизни. И исходя из реальности у большинства женщин формируются запросы. Как говорил Горбун из «Места встречи…» - «бабу не проведёшь, она сердцем видит!».

И женщины увидели, что мужчина должен зарабатывать «в Москве» - минимум 150 тысяч рублей «в отношениях» и 250 тысяч рублей при «официальном браке».
- «не в Москве» это 70 тысяч и 150 тысяч минимум, соответственно».

И ещё одна верная аксиома, которую упомянул Дмитрий: «Средняя зарплата в городе примерно должна быть равна стоимости 1 кв. м в жилья». В Москве 1 кв. м масс-маркета внутри МКАД – 220-230 тыс. В ближнем Подмосковье – 110-120 тыс. Такие должны быть и средние зарплаты на этих территориях для нормальной, средней жизни.
Каждый может проделать такой лёгкий тест для своего города: сравнить среднюю зарплату в нём и среднюю стоимость 1 кв. м. (ради интереса посмотрел Нижний Новгород: 1 кв. м в среднем 85 тыс., средняя зарплата 40 тыс.)

В последнем номере журнала «Изборского клуба» прочитал о том, что в Индии в рамках нацстроительства тоже идёт «историческое» легендирование со «скрепами и особым путём». Оказывается, в Индии теперь считают, что у них впервые изобрели самолёт и «космические технологии», основанные на «знаниях предков» (в рамках «Новых Тёмных веков»):

«Примером успешного воспроизведения древних технологий служит изобретение технического инструктора отделения искусств и ремёсел бомбейской Школы искусств Шивкара Бапужи Тальпада (Shivkar Bāpuji Talpade, 1864–1916), который занимался изучением санскритской литературы и Вед. В мае 1895 года, за 8 лет до знаменитого полёта первого самолёта братьев Райт, на пляже Чаупати в Бомбее (теперь Мумбаи) состоялись первые публичные испытания беспилотного летательного аппарата, созданного Тальпадом по технологии древних «виман».

«Аэроплан» под названием «Друг ветра» (санскр. Marutsakhā), по свидетельству различных очевидцев, продержался в воздухе от 30 секунд до нескольких минут, набрав скорость 60 км/час и поднявшись на высоту 1500 футов (457 метров), после чего осуществил успешную посадку. Известно, что аппарат был оснащён ртутным двигателем. Общие принципы действия и историю создания своего устройства Тальпад изложил в книге Prachina Vimana Kalecha Sodha, опубликованной в Бомбее в 1907 году. В книге он избегал описывать конструктивные подробности машины, упоминая лишь, что она была оборудована автоматическими устройствами для спуска и контроля за направлением движения. После его смерти в 1917 году наследники продали летательный аппарат, модели и всё, что с ними было связано, некоей английской фирме. На этом следы удивительного устройства Тальпада теряются.

В современной Индии изобретение Тальпада не было предано забвению - в 2015 году на индийские, а впоследствии и мировые киноэкраны вышел художественный фильм режиссёра Вибху Пури «Сын ветра», посвящённый истории изобретения Тальпада. Шивкар Бапуджи Тальпад представлен в фильме в качестве создателя первого в мире «самолёта», на котором человек впервые смог подняться в небо, тогда как в реальности речь шла о первом в современной истории беспилотном летательном аппарате, построенном по технологии «виман».

4 января 2015 года на 102 м Индийском научном конгрессе в Мумбаи был представлен официальный доклад, посвящённый древнеиндийским авиационно-космическим технологиям, авторами которого являлись бывший директор центра подготовки пилотов Ананд Дж. Бодас и магистр технических наук, специалист по санскриту Амейя Джадхав. Авторы доклада призвали молодых инженеров обратить свои усилия на воссоздание технологий, описанных в древних ведических текстах и обладавших, по их утверждению, более совершенными характеристиками, нежели современные аэрокосмические системы.

В 2017 году позицию, согласно которой первый рабочий самолёт в современной истории создал индиец Тальпад, а самолёты впервые упоминались в индуистском эпосе «Рамаяна», озвучил министр образования Индии Сатьяпал Сингх. В 2018 году на мероприятии в городе Агартала, посвящённом компьютеризации государственной системы распределения, главный министр индийского штата Трипура Биплаб Деб заявил, что интернет и спутниковая связь существовали в Индии ещё в IV веке нашей эры».

В чём причины неподвижности социума большинства российских регионов (вне крупных агломераций)? Интересные наблюдения на этот счёт встретил у социологов в сборнике «Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов». Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса, Тюмень, 14–16 октября 2020 г.»).
Один этот факт уже говорит о многом:
«Такой показатель, как место, регион проживания удовлетворяет, в среднем, только 39% респондентов, независимо от возрастного критерия». Проще говоря, большинству россиян (61%) не нравится сейчас жить там, где они живут.

Второй важный и, на первый взгляд, парадоксальный момент – большинству не хочется карьерных устремлений и вообще что-то менять в своей жизни:
«Другой проблемный момент состоит в том, что в региональном пространстве актуален дефицит квалифицированных ресурсов, что связано как с развалом системы профессионального обучения и подготовки, так и с сужением базы пополнения, рекрутирования кадров. Согласно социологическим исследованиям, если для 2/3 молодых людей в 1960-70-х гг. основной целью являлась интересная работа, то для нынешней молодёжи подобный трудовой энтузиазм не свойственен. На 1-м месте у них прочно утвердились семейные ценности».

Люди приспособились к нынешней жизни, «окуклились». В т.ч. по этой причине в большинстве регионов уже невозможна индустриальная модернизация («рывок»), как мечтает некоторая часть старорежимных экономистов и политиков:
«Приоритет создания новых рабочих мест, внешне согласуемый с целью социокультурной сбалансированности, содержит противоречия между сложностью неомодернизации и внедрением информационных технологий. Очевидно, что интенсивный подход, основанный на возрождении и расширении индустриальной экономики, не срабатывает в современных условиях. Трансакционные издержки восстановления экономики чрезмерно высоки и требуют масштабных финансовых вливаний со стороны федерального Центра».

Ещё одна причина неподвижности значительной части социума регионов – понимание, что лично для них социальные лифты на пути в местные элиты встали:
«Карьерное пространство российских регионов характеризуется доминированием династического, сословного, семейного факторов, то есть неформального социального ресурса, что создает дисфункциональность карьерного пространства, реально работающего в режиме неформальных связей.
Как свидетельствуют результаты социологических исследований, посвящённых проблеме российского чиновничества в целом и региональных элит в частности, утрачены навыки коммуникации чиновничества, бюрократического аппарата с гражданами, высок уровень взаимного недоверия и претензий по поводу коррупционности, волокиты, неэффективности».

Один из выводов по этому исследованию: идеальным развитием для большинства регионов будет сервисная экономика, а также промыслы в сфере малого и среднего бизнеса, не связанные с высокими технологиями и огромными инвестициями. Где люди функционируют внутри небольших коллективов, сформированных на основе семей, родственников и ближнего круга друзей (проще говоря, по мировоззрению и образу жизни это повторение социумов Восточной Европы).

Почитал биографию Амоса Хохштейна – спецпредставителя Байдена «по противодействию Северному потоку – 2».
Мощный мужик Хохштейн, профессионал высшего класса. Ещё лучше понимаешь, насколько сильнее и профессиональнее команда Байдена по сравнению со сборищем Трампа.

Родился в Израиле, отслужил там 3 года в армии. Последние 20 лет спецслужбист в области энергетики. Циничен до предела: был фактически куратором от США в диктаторском режиме петростейта Экваториальная Гвинея. Действовал по старой американской доктрине «Нгема подонок, но он наш подонок – и нам нужна нефть Экваториальной Гвинеи».
Хохштейн «противодействовал поставкам нефти ИГИЛ», но фактически курировал ЦРУшные операции в Ираке и Курдистане.
Три года был в правлении украинского Нафтогаза.
Спецпосланник по энергетике у Обамы и в офисе Байдена, когда тот был вице-президентом.

Хохштейн приверженец концепции будущего энергетического мира «Газ+ВИЭ», работал в правлении американской газовой компании Tellurian. Лоббист поставок американского СПГ в Европу.
В общем, и вправду, при Байдене больше не забалуешь.

Вчера наблюдал аналитику по новому врио губернатора Ульяновской области Алексею Русских. Все указывали только на его принадлежность к КПРФ. Но вообще-то у него есть более важная привязка: он слушатель «школы губернаторов РАНХиГС» под руководством Алексея Комиссарова. Методологическая школа тут важнее, чем партийная принадлежность.
(отдельно отметил бы, что и верхушка КПРФ уже проходит через эту школу)

И ещё один очень важный факт. Уже 39 губернаторов – выпускники этой «школы кадрового резерва». Т.е. уже почти половина всего губернаторского состава.
Также среди выпускников этой «школы кадрового резерва» трое в настоящее время занимают должности министров правительства РФ, один – Генерального прокурора России. 35 выпускников и слушателей программы являются заместителями федеральных министров.
Огромная кадровая сеть, и она будет расти и дальше.

Безвременно на 100-м году жизни от нас ушёл принц Греции Филипп, муж английской королевы Елизаветы. Он - типичный пример балтийской аристократической грибницы:
«Сын принца Андрея, сына короля Греции Георга I и младшего брата короля Константина I. С рождения носил титул принца Греческого и Датского. Отец принадлежал к царствовавшему в Греции датскому дому Глюксбургов. Бабушка со стороны отца — Ольга Константиновна Романова, внучка Николая I. Мать Филиппа принцесса Алиса - из гессенского рода Баттенбергов, племянница последней российской императрицы Александры Фёдоровны и троюродная сестра Николая II.
Правнук датского короля Кристиана IX, праправнук английской королевы Виктории и российского императора Николая I».

Теоретически и практически Филипп мог бы быть и русским царём. В конце 1990-х, когда клан Ельцина ещё не остановился на Путине, на полном серьёзе в России обсуждали воссоздание монархии с приглашением кого-то из «англичан» (как мы видим, по национальности к англичанам они имеют мало отношения). Рассматривали и Майкла Кентского, и даже принца Чарльза, который тогда усиленно начал вживаться в жизнь православия (можно погуглить, как он спонсировал северорусские монастыри, а сейчас курирует православные монастыри на Афоне).
С другой стороны, и Путин – балт, да ещё и германофил. Может, потому и выбрали такую лайт-версию «русского монарха».

Читаю в биографии Брежнева:
«Стоит напомнить, что все худшие страницы в советской истории были связаны с тем временем, когда на политической арене доминировали поколения, сформировавшиеся задолго до 1917 года.
Отсюда у этого поколения, формировавшегося во время провокаторов охранки, двойных-тройных агентов, партийных расколов, Гражданской войны, был вечный поиск внутренних врагов.

А у отчасти поколения Брежнева и уж верно у поколения его подчинённых было уже ощущение постоянной внешней угрозы. Потому поиск внутренних врагов сменился поиском врагов внешних. Для простых людей такое переключение «частоты поиска врагов» радаром оказалось спасительным».

Всё новое – хорошо забытое старое.
Зарядка электрогрузовиков, американский Бостон, 1907 год.
В тот год 40% рынка машин занимали электромобили.
Но нефтяным магнатам тогда удался лучший лоббизм, чем электрокомпаниям. В 1920-30-е американские нефтяники пошли дальше и добились даже демонтажа большинства трамвайных линий в городах, чтобы никакого духа электротранспорта не осталось.
Спустя сто лет мы видим попытку реванша электромобилей.

А если выложить 1-копеечными монетами, то получится 675 км, примерное расстояние от Москвы и Питера.
https://t.me/NewFBK/487

Карта показывает районы земного шара, обеспечивающие наиболее подходящие условия обитания для человека (бледно-зелёным – наилучшие места). Создана по нескольким биоклиматическим переменным, а также по количеству и размеру городов. Методика описана тут
https://vividmaps.com/largest-country-world/

Площадь такой пригодной для нормальной жизни России окажется 4,3 млн. кв. км. Примерно столько же у Австралии и Китая (4,7 и 4,8 млн. кв. км).
Постепенно и Россия сжимается в это цветовое пятно, когда закончилось «командно-административное расселение» и появилась свобода передвижения по стране. Как уже писал не раз, только очень большими деньгами и большими местными свободами можно удержать людей в малопригодных для жизни местах. Ну и коренным народностям там относительно нормально жить.

Иллюстрация жизни доисторического крестьянства XIX века.
Конкретно этот случай человеческого жертвоприношения, чтобы спасти деревню от холеры, - Минская губерния, 1855 год.
Это было характерно для всей Северной Евразии. В статье историка Эдуарда Георгиевского «Обрядовые (ритуальные) преступления русских крестьян» приводятся такие примеры. Один очень характерный:

«Во время чумы в 1831 г. крестьяне деревни Каменки Новогрудского уезда Минской губернии хотели заживо похоронить местного священника, которому только чудом удалось спастись».
«Человеческими жертвоприношениями, с целью вызвать дождь, грешила Саратовская губерния, Архангельская, Самарская губерния».

«25 апреля 2000 года на презентации русского перевода «Атлант расправил плечи» экономический советник Президента РФ Андрей Илларионов заявил, что Айн Рэнд, «одна из крупнейших писателей ХХ века и одна из крупнейших философов ХХ века», является его кумиром. На вопрос журналиста: «А вы Владимира Путина познакомили с Айн Рэнд? Или, может быть, он уже знаком с этой книгой?», Илларионов ответил: «Книжка «Атлант расправил плечи» стояла в личной библиотеке Президента Российской Федерации Путина ещё до того момента, как я оказался советником Президента».
Потому и называется их идеология «либерал-чекизм». Уверен, там и вправду у них каша в головах – Айн Рэнд вперемешку с православными старцами и Андроповым.

Дополню пост ув. Дмитрия Михайличенко о траектории развитии регионов и урбанизации.
https://t.me/Scriptirum/952
Что точно понятно: модель уже сложилась, и вряд ли в ней что-то существенно поменяется ближайшие 20-30 лет (время жизни одного поколения).
Не раз уже писал, что пухнуть будут только три метрополии: Московская и Питерская агломерация, Причерноморская метрополия. Деньги и активные люди так и будут стекаться в них.
Хинтерланд так и будет пустеть и постепенно умирать.

Из новых трендов, только зарождающихся, отмечу два главных.
Первый – взятие в управление территорий за Уралом китайцами. Процесс идёт и будет усиливаться.
Второй – приватизация сферы ЖКХ. Процесс только начался, но контуры его видны. По вечерам всегда читаю региональную прессу, и вчера увидел, как в Ростовской области водоканалы передают в концессию. Например, в городах Шахты, Таганроге и Азове изношены 70% систем водоснабжения и водоотведения. У муниципалитетов нет денег (и не будет) на их починку. В Волгограде в начале года обсуждали проект передачи в концессию общественного транспорта. И так идёт по всей стране.

Что может измениться? Если представить, что вдруг нами начала править профессиональная и более гуманная власть, то видны две новые точки роста. Первая – взрывной рост пригородов, жизни в частных домах. Многочисленные опросы показывают, что 60-68% россиян мечтают жизнь в частном доме (мечта о жизни в нынешних человейниках – у 10-20%). Уже сейчас на ИЖС приходится 45% всего нового жилья в стране (по метражу). А может быть 80-90%, человейники как класс жилья отомрут. В общем, потенциально это будет вторая Канада, если россиянам дать денег и порядок.

Вторая – взрывной рост Сахалина-Приморья. Незамерзающие порты Тихого океана – главного экономического маркорегиона мира. Будет ли это независимая республика или Центр ослабит вожжи – другой вопрос, не будем акцентировать внимание на политических механизмах. Но у них уже сейчас есть всё, чтобы стать вторыми ОАЭ – природные ресурсы как первоначальный капитал, главная логистическая точка для всего Востока России, большие торговые партнёры под боком, их желание инвестировать в эти территории.

В России значительная часть интеллигенции пытается объяснить происходящее в России большим корпусом западных политологических исследований. Любят выводить нечто усреднённое по разным странам Второго и Третьего мира для России. Но зачем так далеко ходить и усложнять действительность? Есть же историческая колея, и всё ныне происходящее можно найти в недавней истории нашей страны. Почти один в один.

Взять, например, недавно принятый закон о запрете бесцензурной и неподнадзорной просветительской деятельности. Но его аналоги же существовали в России в XIX века. Кратко лишь напомню.
В 1850-60-е европеизированная часть верхушки общества понимает, что надо вводить хотя бы начальное образование для низов. Понимала это даже часть сановников. Тем более только что умер Николай I, ярый противник образования для нижних 90% населения, и у многих появляется надежда, что сейчас что-то переменится. Например, военный губернатор Красноярска Замятин писал в 1862 году:
«Я встретил в городе многих из обывателей, уже взрослых, не умеющих даже читать и писать по-русски по неимению средств к обучению их. Таковое отсутствие грамотности в губернском городе поставило меня, по названию начальника губернии, в обязательное положение учредить здесь народную школу (или даже две, смотря по надобности и удобству местности) для обучения преимущественно круглых сирот и детей самобеднейших родителей из обывателей города Красноярска: Закону Божию, русской грамоте, читать и писать, и арифметике».

Эти народные школы создавались на пожертвования, власть никак финансово не хотела участвовать в образовании народа. Но даже эти частные народные школы вскоре показались опасностью для власти, и в том же 1862 году она их запретила. В 1864 году снова разрешила – только под церковным и полицейским надзором. Причём школы опять действовали на частные деньги.
в 1863 году была открыта школа для подготовки сельских учительниц. Однако и эта школа была закрыта в 1866 году из-за «распространения выпускницами крамолы среди низов».

Полицейский и церковный надзор доходил до крайности. Так, при народных частных школах создавались библиотеки. Но до 80% перечня книг, журналов и газет быстро запрещалось цензорами, «чтобы не смущать низы».
В отношении последних енисейский губернатор Теляковский обосновывал такую цензуру:
«В этих журналах и газетах неоднократно помещаются кляузные и пасквильные статьи, в которых с характерными искажениями описываются действия должностных лиц различных правительственных и общественных учреждений, что несомненно подрывает авторитетное значение властей и поощряет дурные инстинкты публики».
(Замечу отдельно, что это не была запрещённая литература – она была не дозволена только для низов)
Так что не было ничего удивительного в том, что Перепись 1897 года показала только 17% грамотных среди сельского населения (а крестьяне составляли 85% населения страны).

Карта плоской Земли, сделанная американским баптистом Орландо Фергюсоном из Южной Дакоты в 1893 году. На ней - видение Земли в виде вогнутого поля с круглой выпуклой областью посередине.

Не только российское начальство огораживается и дрессирует на неподвижность общество. Общий тренд для автократий Второго мира, которые находят лишь самые простые пути в ответ на вызовы усложняющегося мира. Читаю новость:
«Китайский миллиардер Джек Ма финансирует академию для одарённых студентов. В этом году ему запретили набирать новый курс. Лидеры китайской компартии посчитали, что выращивая элиту внутри академии, он хочет влиять на политику для смены курса КНР».

Интересное социологическое исследование о готовности жителей Хинтерланда (Черноземья) много трудиться, а также о том, что они лично ждут от власти для нормализации жизни у них в регионе. Прочитал об этом исследовании у социолога Евгении Когай из Курского госуниверситета («Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов. Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса - Тюмень, 14-16 октября 2020 г.)

В ходе этого исследования респондентам из Курска было предложено по 5-балльной шкале дать оценку важности развития конкретных компонентов человеческого потенциала в регионе. Полученные результаты показали, что на первое место вышел трудовой потенциал (трудовые способности жителей региона) – 4,1 балла из 5. «Это обусловлено тем, что благодаря применению своих навыков и способностей перед людьми открываются возможности обеспечения себя доходом для удовлетворения потребностей, а также пути для самореализации, развития и роста», - поясняет социолог. Проще говоря, люди понимают, что их благополучие зависит от работы, и готовы много трудиться для повышения своего благосостояния.

Но для того, чтобы этот потенциал усиленного труда реализовался, государство должно предпринять ряд шагов. Первый – его дали респонденты в ходе этого исследования уже в Воронеже: «На первый план вышла проблема низкого уровня жизни. «Для нас самое актуальное - повысить доходы населения», - типичный ответ респондентов.
А в Белгородской области в ходе этого исследования респондентам было предложено сформулировать основные задачи для власти. Вышел такой перечень:

1)в демографической сфере – создание комфортных условий для существования в сельской местности, чтобы население не уезжало в города;
2 в сфере здравоохранения – повышение квалификации врачей; обновление оборудования в больницах; проведение тщательного планового обследования населения; усиление контроля над образованием студентов – медиков;
3)развитие малого бизнеса – создание программ по поддержке малого бизнеса на региональном уровне;
4)развитие образования – создание новых детских садов, школ; замена ЕГЭ на традиционную форму сдачи экзаменов;
5)развитие дорожной инфраструктуры – реконструкция и строительство дорог в сёлах и деревнях; строительство тротуаров;
6)решение экологических проблем – создание очистных сооружений; замена системы водоснабжения в городах и сёлах; создание предприятий по переработке мусора и отходов;
7)развитие науки – создание новых научных центров; применение научных разработок в повседневной жизни;
8) культура, организация культурного досуга – создание учреждений культуры и творчества для всех возрастов.

Нас пугают скоро войной России и Украины за Донбасс. Стало интересно, а как оценивают этот затяжной конфликт сами жители Донбасса? В ДНР и ЛНР почти не проводятся социсследования, это «зона неизвестности». Тем ценнее те исследования, что есть. Одно из них встретил в этом же сборнике («Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов. Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса - Тюмень, 14-16 октября 2020 г.) Его приводит социолог Ирина Ситнова из Донецка (т.е. её трудно заподозрить в симпатиях к Украине). Тем не менее, вышли такие данные из бывшей Донецкой области, ныне разделённой на две стороны:

«В ходе конфликта, и жители Донбасса разделились, хотя и не принципиально. На украинской территории 37% винят Россию, 10% – Украину, 30% объясняют конфликт вмешательством Запада, а 23% видят в нём местную реакцию на действия украинских властей.
На контролируемых ополченцами территориях результаты таковы: 50% считают войну результатом западного вмешательства, 30% – реакцией местных жителей на действия Киева, 1% винят украинские власти и лишь 9% – Россию».

Поражает огромный процент ответов людей в обеих частях Донецкой области (30% и 50%), возлагающих вину за конфликт на Запад. Т.е. самого антиукраинства там и не так много.