ClubHouse интересный феномен сетевой архаизации (и в целом – архаизации), и особенно – как он хорошо зашёл у сетевой интеллигенции высшего разряда (обладателей Айфонов). Если наш Телеграм и чаты – это возвращение к истокам интернета в 1990-е (сайты без комментариев, а если хочется покалякать – то приходишь в чаты), то ClubHouse – это аналог позднесоветской кухни с разговорами «по душам». Китайцы догадались даже сделать формальную невозможность записи разговоров» (хотя злые языки говорят, что китайский товарищ майор и пишет их).

Второй феномен - одноразовый контент. Символичное полное обесценивание информации. Инфа сейчас ничего не стоит (может, только инсайдерская – чтобы бить по чинушам или рынкам). Стоит что-то только сам носитель инфы, её бренд (в мире вещей тоже уже почти так; например, потребительские свойства самих тряпок уже не важны, все почти одинаковы, стоит что-то бренд тряпки).
Предтечей обесценивания контента стали 24-часовые сторис в Инстаграме. А в ClubHouse этот тренд довели до абсолюта.

Третье наблюдение – на поверку у этой части сетевой интеллигенции оказалось много свободного времени. Тратить по 2-3 часа в день (или даже больше) на разговоры или даже прослушивание разговоров на «кухне» - это прям ту матч. Отдельный феномен – появление уже довольно большой прослойки праздного класса.

День рождения великого писателя Эдуарда Лимонова. Познакомился с ним в 1995 году, когда мы делали журнал «Дизель» (он должен был быть там колумнистом; выпустили один номер, провели вечеринку – и на этом всё закончилось).
Лимонов отчасти соответствовал российской эпохе 1990-х. Потом, как политику, уже было не его время. Эстетически купеческо-чекистская Россия была уже не его.
Это был очень западный человек, и из эпохи западных 1970-х – когда Европа и отчасти США бурлили политическим и культурным радикализмом. Левые и правые бригады в Италии, РАФ в Германии, ЭТА басков и ИРА ирландцев. Лимонов должен был быть где-то среди них.

А в России в итоге он попал в «ватную комнату», по которой бегал, бился в ватные стены, кричал – и всё оставалось внутри этой комнаты.
И лучше бы он оставался только писателем. Уверен, уже в 2000-е получил бы Нобелевскую по литературе.
Тем не менее, это был великий человек, один из самых великих россиян (в международном масштабе) за последние лет сорок.

Политический кризис в США зимой 2020/21 не мог не состояться, судя по этому графику Петра Турчина из его книги 2016 года «Ages of Discord» («структурно-демографический анализ американской истории»).

В аннотации к книге на Amazon говорится:
«Реальная зарплата рабочего в США сегодня меньше, чем 40 лет назад, но мультимиллионеров в 4 раза больше. По мере роста неравенства политика становится более токсичной.
Исторический анализ показывает, что длительные периоды процветания и внутреннего мира сменяются длительными периодами несправедливости и политической нестабильности. Эти кризисные периоды - «эпохи раздора» - повторялись в обществах на протяжении всей истории. У США сейчас много общего с довоенным 1850-ми годами».

Судя по графику, как раз в 2020-м должен был состояться аналог Гражданской войны 1861-65. Он и был, но в мягком варианте – время всё же везде сейчас стало вегетарианское.
Если Демы сейчас проведут правильную починку Системы, Америку может ждать циклический взлёт ближе к 2030-м.

В «Евроньюс» сейчас показали, что во французском Лионе, где к власти пришли «зелёные», в школьных меню отменили мясо. Принуждение к вегетарианству. Профсоюз фермеров вышел на уличные протесты. Рестораторы протестуют, так как исключение мяса не согласуется с высокой «французской кухней», т.е. это исчезновение и французской культурной идентичности.
Но в целом уже хорошо видно, что наступление «зелёной экономики» будет агрессивным, насаждаемой упорством верхов.

Лидеры среди продуктов по удорожанию, январь 2021 к январю 2020.
По данным аналитического центра агробизнеса АБ-Центр, рост цен отмечается по 117-ти товарам из 120-ти исследуемых, рост цен выше уровня инфляции демонстрируют 63 товара из 120.

Так и непонятно, как российское правительство собирается побороть мировой тренд роста цен на еду – удорожание продовольствия в России часть этого глобального тренда. Продовольственный индекс Bloomberg Agriculture за последние шесть месяцев вырос на 41%. Мировые цены на кукурузу подскочили на 11,2% за январь и 42,3% год к году, обновив максимумы за 7 лет, пшеница подорожала на 6,8% за прошедший месяц, индекс цен на растительные масла прибавил 5,8% за январь и 27% год к году. Сейчас «зерновая» инфляция начнёт перекидываться на мясо, особенно на курятину и свинину, где корма (на основе зерна) составляют 60% себестоимости.

Наиболее интересная статистика по количеству небоскрёбов в Панаме – 54 штуки. Это больше, чем в Москве (а столица Панамы – 1,4 млн. человек вместе с пригородами).
И в целом интересно, как США экономически надули Панаму. После американской экспедиции по свержению Норьеги, теперь там все президенты – проамериканские. Первого после Норьеги в прямом смысле привезли из США. Сейчас у них президент – Кортисо Коэн, который окончил военную академию в США и почти до 40 лет жил там.

Но это не просто задний двор США, но и главный банковский центр Латинской Америки. И офшорная прачечная (помните «панамское досье» с виолончелистом Ролдугиным) и в целом один из мировых центров «сомнительных операций» (от фрахта судов до нелегальной биржи оружия и отмывания наркоденег).
Но, смотрю, что от американского правления перепало и простым людям. Подушевой ВВП в Панаме – около $16 тыс., это в 1,5 раза больше, чем в России.

Очень круто. Пропустил, что внук главы Росгвардии Золотова живёт в Лондоне. И сам спецслужбист не скрывал этого в одном из интервью: ««Хочу сказать, что внук в Cranleigh School учится на отлично, я им горжусь! И с 18 лет уже успешно занимается бизнесом».
С другой стороны, это и хорошо: никакой войнушки между Россией и Западом не будет (не станет же дедушка бомбить своего внука). И никаких западных санкций не будет против России.
Будет мир, покой и конвергенция.

То, что Навальный и группа вокруг него рассчитывала на какие-то «жёсткие санкции» со стороны Запада, говорит о том, что им не стоит заниматься политикой. Ничего они в ней не понимают. Россия, особенно её высшие 100 тыс. семей, - давно часть единого глобального организма. Зачем и почему члены глобального истеблишмента это должны делать против других членов глобального истеблишмента? Это партнёры и единомышленники. Бывает, российский партнёр заигрывается – тогда к нему приезжает поболтать швейцарский бухгалтер, как это было весной 2014 года, когда такой посланец прибыл к Путину, и всё возвращается к нормальности. Но с кем не бывает? Трамп вообще вон как заигрался, пришлось менять – вот это, действительно, персональные санкции.

Личность Александра Невского внезапно вызвала бурные обсуждения в политизированной части общества. Кто он – защитник Руси, коллаборационист, просто «блуждающий князь», подстраивающийся под сиюминутную политику?
Я бы сказал, что это первый князь Руси в новых политических условиях – зажатой между самой могущественной силой того времени, Золотой Ордой, и совокупным Западом (куда входила немецкие ордена, Ганза, Швеция), а также Литвой – кто в первую очередь вынужден был стать дипломатом.

Русь во время его активной жизни – в 1240-60-е – представляла из себя обломки княжеств с пепелищами от городов. Жизнеспособное ядро Руси перемещается на Северо-Запад – в Новгород и Псков. Заслуга Невского в том, что он удержал эту часть Руси от разгрома Ордой, вступив с той в сложные дипломатические игры. Именно это – главная часть его служения, и она не акцентировалась ни в царское, ни в советское время. Вспоминали его битву на Чудском озере, другие стычки на западных берегах. Меньше говорили про полководческие таланты Невского в борьбе с Литвой, в первую очередь в битве под Торопцом. Про отношения с Ордой – почти ничего.

Александр Невский едет в Каракорум – самое сердце монгольской империи, за 5 тыс. км от Новгорода (поездка в Сарай и Каракорум длилась более трёх с лишним лет, и она сама по себе была сложнейшим мероприятием для того времени). Договаривается с монгольской знатью о Руси как младшем партнёре Орды, выбивая автономию. Иного выбора у него не было – иначе великорусское ядро просто исчезло бы через несколько десятилетий. Грабительские набеги Орды сменились данническим отношениями. В итоге постепенно складывается симбиоз Руси и Орды, Леса и Степи, из этих отношений вырастает российская государственность.

Кроме того, что сегодня День защитника отечества – традиционно оборонный праздник – это ещё и исторически значимый день. 23 февраля 1918 года в «Правде» выходит статья Ленина «Мир или война». В ней он пишет, как «старая Россия» ждёт прихода немцев («В Режице буржуа, ликуя, встретили немцев. В Питере, на Невском, и в буржуазных газетах («Речь», «Дело Народа», «Новый Луч» и проч.) смакуют свой восторг по поводу предстоящего свержения Советской власти немцами»). В статье он говорит, что Россия хочет мира, но мира без поддержки армией не бывает. Этот день я бы назвал началом новой государственности России, потому что армия – её главный атрибут.

Во-вторых, если раньше этот день назывался «днём армии», то теперь у него более правильный термин – «защитника». Потому что оборона это не только армия, но и тыл плюс логистика. Без тыла – экономики, медицины, науки, культуры и т.п. – побед не бывает.
От того 23 февраля стал и более гендерно нейтральным праздником, а не только одних мужчин. Тем более, что женщины были и в советской армии, и сейчас в российской.

В-третьих, в этот день хочется напомнить, что с 1945 года, с победы в Великой Отечественной войне, враг больше не вступал на нашу территорию. В целом, если не считать нескольких локальных войн за нашими пределами, войн у нашей страны больше нет. Это немыслимый ранее для нашей истории факт – 76 лет без войн. За одно это надо чтить и всех погибших в Великой Отечественной войне, и оставшихся в живых ветеранов. Огромная им благодарность за то, что уже четвёртое поколение россиян не знает войн.
А последние 20 лет – это ещё одна особая история для нашей страны. Это вообще по меркам российской истории время какого-то абсолютного мира. Когда пишу о гуманизации в России, это тоже одно из её проявлений: на исторически низких величинах находятся расходы на армию (ниже 3% ВВП), самая армия всё больше – контрактная. И этот процесс будет идти и дальше. И з это тоже надо ценить наше время.
С праздником всех защитников Отечества, т.е. всех нас!

Несмотря на рост антиавторитарных настроений, до сих пор российское общество расколото примерно пополам на тех, у кого преобладает запрос на прозападные ценности и на тех, кто жаждет «сильной руки». На чём основана потребность в «сильной руке» у россиян? Это полезное знание для политических активистов и вообще политического класса. Социолог Артём Земцов из Лаборатории сравнительных исследований массового сознания Экспертного института ВШЭ в ходе фокус-групп (глубинных интервью) собрал такие мнения «глубинного народа» («Социологический журнал», №4, 2020). Фокус-группы проводились в апреле 2017 года в Калужской и Саратовской областях – как в их региональных, так и районных центрах, а также сёлах.
Для начала в его работе есть напоминание, на чём основана потребность в «сильной руке» в России: «Востребованность этой ориентации частично связана с остатками патриархальной крестьянской культуры. Многие респонденты считают, что политическое устройство России напоминает устройство крестьянской семьи, во главе которой всегда должен стоять хозяин, «сильная рука». Персонализм в политике и концентрация власти в одних руках воспринимаются ими как желаемое благо, «естественный порядок», гарантия социальной стабильности».
Далее об основных авторитарных аргументах простых людей:

- По мнению респондентов, «сильная рука» ассоциируется с единой, централизованной политической властью. В их сознании любое разделение властей, делегирование полномочий воспринимается как слабость режима «сильной руки», которая может привести к социальной дестабилизации.
- «Сильная рука» ассоциируется с «порядком» (именно это слово используют респонденты). Политические свободы респондентами понимаются как привилегированный, ограниченный ресурс, который перераспределяется «сверху» государством, в противном случае - это «самоуправство». Состояние «порядка» подразумевает и неправовой характер политических решений, «перегибы на местах», но если оно предоставляет ощущение «сильного государства», «гордости за страну», то воспринимается как приемлемое.

- «Сильная рука», как полагают респонденты, жестока, но её жестокость оправдана, она направлена на благо подавляющего большинства и сохранение порядка, против тех, кто хочет его подорвать. Её приемлемость артикулируется и через физический уровень - «расстрелять», «посадить», «отрубить пальцы», «поставить к стенке». В ней видят инструмент против «проворовавшихся чиновников».
- Стиль правления «сильной руки» (для России) понимается респондентами как естественное, самоочевидное, «исконно русское». В политической сфере подавляющее число респондентов считают себя «винтиками», «земляными людьми», «пескарями», «никем». Это определённая данность, как природные явления - на них нельзя повлиять, к ним можно только адаптироваться.

- «Сильная рука» является главным инструментом борьбы против бюрократии, политических элит («проворовавшихся чиновников»), которые преследуют только свои интересы и пытаются исказить волю народа, политического лидера, тем самым подрывая политический порядок. «Сильная рука» - арбитр, посредник, помогающий согласовать интересы разных элитных групп, защищая при этом прежде всего обычных людей. Единоличный лидер находится в конфронтации с элитами, так как они постоянно «вводят его в заблуждение» («обманули», «скрыли», «своровали»). В этом противостоянии он не всегда побеждает, успевает защитить интересы нуждающихся («физически не успевает дотянуться до всех уголков»), однако это не значит, что от такой системы необходимо отказаться, создав более эффективную модель делегирования власти
- В понимании респондентов режим «сильной руки», несмотря на его стабильность, находится в перманентном состоянии надвигающегося кризиса, который может преодолеть всё та же «сильная рука». Она - проводник воли народа, они неразрывно связаны между собой, а чиновники, элиты - лишь звенья, мешающие прямой коммуникации. «Сильная рука» - «своя», «наша», «близкая», но одновременно «далёкая», «неконтролируемая» внешняя сила.

Весьма проницательный взгляд мир-системщика, макросоциолога, неомарксиста и профессора Нью-Йоркского университета Георгия Дерлугьяна на предопределённость колеи и мировой застой. Написано это в январе 2020 года, ещё до апогея санитарной автократии по всему миру:
«Обратите внимание на очевидную вещь, на которую мы часто не обращаем внимания: больше нет террора, элиты боятся применять террор даже такой, как ещё в конце ХХ века. Как чилийская хунта, как военные в Турции… Разве что вспышки при подавлении арабских протестов где-нибудь. А на Западе, в общем-то, и речи об этом нет.
Почему? Я думаю, потому, что элиты, может быть, помнят последствия террора, в том числе для самих себя. Что это было страшно. Налицо определённое элитное воздержание от насилия, даже в Китае, как ни странно.

С другой стороны, нет и близко готовности протестных движений к насилию, потому что, хотя они выступают против системы, почти никто не может сформулировать, за что они выступают, что будет дальше, как это будет выглядеть, как это может работать. В результате налицо патовая ситуация, которая может продолжаться ещё какое-то время, а вот какое - это трудно определить. Самое трудное - это не предсказать явление, а предсказать скорость его наступления и интенсивность. То есть в мире действительно сложилась ситуация, когда верхи не могут, низы не хотят, и некому это противостояние разрешить. А может быть, и слава богу, что некому, потому что непонятно, кто подхватит. Мы знаем, что один из выходов из исторического тупика - просто самораспад, как это было с Советским Союзом.

Крупная неожиданность может привести к растерянности элит перед возникшими проблемами. И это очень опасно. Потому что хуже, чем любой реакционный режим, может быть просто «нережим». А ведь такого по миру все больше и больше: возродится ли в течение жизни нашего поколения хоть сколько-нибудь функционирующая Ливия или Сирия, возродится ли Конго? И похоже, это явление распада систем расползается по миру. Как говорил Валлерстайн, «никто никогда особенно не любит государство, но если нет государства, то кто же будет обеспечивать безопасность?»
https://expert.ru/expert/2020/04/kak-sochetat-byurokratiyu-i-anarhiyu/

Да, есть ощущение, что мы оказались в эпоху, где роли стран расписаны на долгое время вперёд. Капитализму всегда нужна экспансия, он без неё натурально загибается. В 1970-80-е спасением капитализма стала капитуляция сначала Китая, а затем советского блока во главе с СССР – это 25% мирового ВВП. Мировой капитал ринулся туда и с инвестициями, и с выкачиванием денег обратно к себе. Только из одного Китая Первый мир высасывает сейчас $600-800 млрд. в год. Но всему приходит конец. Бывший СССР, похоже, Запад выжал уже досуха. Китай начинает тяготиться ролью фабрично-колониального придатка.

Капитализму нужна новая экспансия. Космос, освоение мирового океана? Похоже, выбрана им в итоге «зелёная экономика». Только перестройка энергетики на ВИЭ потребует инвестиций $90 трлн. до 2040 года. Но тоже пока не видно мировых лидеров, способных обеспечить этот прорыв. В 1980-е прорыв в неолиберализм и победу над Китаем и СССР с сателлитами обеспечили крайне правые харизматики Рейган и Тэтчер. По идее, прорыв в «зелёную экономику» должны обеспечить левые западные харизматики. Но их не видно, не Байден же. Так что какое-то время мир – и Россия в том числе, как производная от глобальных процессов – будет жить в застое.

Оказывается, и сам писатель Александр Проханов, а не только его предки, почитается молоканами (русскими баптистами). Из его интервью «Литературной газете»:
«Мой дед Александр Степанович Проханов был авторитетным молоканским богословом, и, кстати, он приходился родным братом Ивану Степановичу Проханову, основателю и главе Всероссийского союза евангельских христиан и вице-президенту Всемирного баптистского альянса. До сих пор Иван Степанович остаётся культовым персонажем в современных баптистских кругах. Они за меня молятся, поздравляют с праздниками, однажды даже пригласили в своё собрание, и я там произносил речь».
(Всегда говорил, что литература, да и жизнь Александра Андреевича – это баптистские радения)

Фактически сегодня и прозвучало Послание президента – на коллегии ФСБ. Ничего особенно нового вроде бы мы не услышали. Борьба с терроризмом и «угрозами в Интернете», Ковид, Великая Отечественная война (похвалил архив ФСБ).
Но были и важные слова. Вот это самое важное, на мой взгляд: «ФСБ часть глобализма, сотрудничает с коллегами (передаёт информацию)». Про то, что Россия часть глобализма, очень часто от многих ускользает. И процессы, идущие у нас – часть мировых.
Имя собственное «врагов» тоже не было названо (США, Англия, ЕС или Китай). Обтекаемое слово «бугор». Понимай, кого хочешь (Украину, хаха). Т.е. очевидно, что на открытый конфликт с США идти Кремлю не хочется (у Прадедушки Байдена теперь не забалуешь, это не тряпка Трамп).

Оказывается, маршруточников в столице теперь обяжут принимать платежи по безналу. Впрочем москвчией уже не удивишь и нищими, которые готовы принимать милостыню по карте! По цифровизации Москва давно уже в мировых лидерах.
Узнал об этом из канала https://t.me/insidemoscow0 - у них часто первыми появлятся новости о жизни мегаполиса, рекомендую подписаться

Читаем книгу Эрика Хобсбаума «Бандиты», глава «Экономика и политика бандитизма» (издание Университета Дмитрия Пожарского, 2020). Напомню, на английском книга вышла в 1969м.

«С точки зрения экономики бандит не самая интересная фигура… Он способствует накоплению местного капитала – причем, практически наверняка в руках тех, кто на нем паразитирует, чем в собственных руках. Когда он обворовывает транзитную торговлю, его воздействие на экономику можно сравнить с туристическим бизнесом, который также извлекает прибыль из иностранцев, в этом смысле разбойники с гор Сардинии и девелоперы Лазурного берега экономически представляют собой близкие явления. Вот к этому примерно все и сводится…

…Ключевым моментом социального положения бандита является его двойственность. Он аутсайдер и бунтарь, который отказывается следовать обычной роли нищего и добивается своего посредством единственных доступных бедняку ресурсов – силы, хитрости и решимости.
Это ставит его рядом с бедными: он один из них. Это же ставит его в оппозицию к иерархии богатства и влиятельности: он вне ее. Ничто не превратит крестьянина разбойника в «джентльмена» в кругах, где он вращается. Из низов нельзя попасть в знать.
В то же время бандит неминуемо втягивается в паутину богатства и власти, поскольку, в отличие от остальных крестьян, он приобретает богатство и проявляет власть. Он «один из нас», находящийся в постоянном процессе ассимиляции с «ними». Чем более он успешен в роли бандита, тем в большей степени он одновременно представляет и защищает бедных и становится частью системы богатых»

Собственно, здесь всё.
Хобсбаум дает практически исчерпывающее объяснение тому, что творится в голове у российских топ-1000 правящих семейств, которые – одновременно (!) - успешно выжимают доставшееся им «советское наследство» досуха, отгружают добытое на тот самый «условный Запад», с которым демонстративно «враждуют», и при этом позиционируют себя заступниками придуманных ими самими «национальных интересов». Бандит – системный представитель «периферии», который стремится стать частью «центра», и не понимает, почему принеся в этот «центр» кучу денег, он все равно не становится его частью…

(к предыдущему репосту)
Что бы добавил к мнению ув. Дмитрия Прокофьева. Россия не исключение, а стоит в одном ряду множества стран Второго мира. Это бездинастийная номенклатура – такое же свойство наших собратьев по исторической колее Турции и Мексики. Индонезии или Бразилии.
Но в России ситуация усугубляется тем, что тут (пока) нет и династийной собственности. Просто в силу короткого исторического процесса (частной собственности в РФ всего 30 лет).
Потому и пишу каждый раз, что настоящий Транзит, который бесконечно обсуждает политический класс, это не передача власти от Ельцина к Путину, а от Путина к новому преемнику, а – передача легальной собственности.

И вот тут мы видим полный швах. Номенклатура СТЫДИТСЯ своей собственности. Записывает всё на офшоры, а свою недвижимость в России – на «Российскую Федерацию» или ЛДЫБЩ. Человек, который стыдится, скрывает свои активы – с ним невозможно построение капитализма.
Номенклатура до сих пор не может понять, что, например, относительно честные суды и парламент с дискуссиями и широким представительством – это не опасность для власти, не инструмент для «пятой колонны», а подмога номенклатуре. Что настоящие суды и парламент легализируют власть и собственность. И это ещё и дополнительная подпорка к их статусу: суды и парламент чиновнику, а тем более его детям и родственникам, записавшему всё на «Российскую Федерацию», помогут гораздо больше, чем ОМОН и ФСБ.
Т.е. пока номенклатура России с сознанием временщиков не поняла и тем более не продемонстрировала курс на буржуазные реформы, никакого настоящего Транзита нет.

Бывшему главе Марийской республики Леониду Маркелову сегодня за взятку в 235 млн. руб. дали 13 лет колонии. Только легального, записанного на него имущества, у Маркелова оказалось на 3 млрд. руб. Но понятно, что у таких людей есть грибница из родственников, друзей, номиналов, так что сумму высосанного из нищего региона (средняя зарплата в Марий Эл – 31 тыс. руб., т.е. 400 долларов) можно умножать на 3-5. Так что минимум 10-15 млрд. наколбасил он за 15 лет высшим чинушей.

У Маркелова типичный жизненный путь номенклатуры. В советское время военный прокурор, член КПСС. В 1990-е пошёл в ЛДПР, через которую тогда часто пробирались во власть ОПГ. Про его предвыборную борьбу в 1990-е в записке в АП писали:
«Обстановка в республике крайне напряжённая. Сторонники Леонида Маркелова ездят по деревням и угрожают сжечь деревню, если деревня проголосует против него».
В годы «стабильности» переметнулся в «Единую Россию». Безраздельно правил республикой 16 лет, отличался примерным самодурством. Например, в 2015 году он приехал на официальное открытие опорного фельдшерско-акушерского пункта в деревне Шимшурга. Там, как он посчитал, пролы «холодно встретили его». За это Маркелов пригрозил закрыть фельдшерский пункт и перекопать только что открытую дорогу, «чтобы они вечно прозябали».

Сумма кормления Маркелова доказывает расчёты, во сколько обходится номенклатура стране. Даже если поверить, что он выкачал из региона «всего» 3 млрд., или $45 млн. за 16 лет, то в год он утаскивал $3 млн. только вложений в имущество. А сколько ещё проедал и пропивал? Сколько расходилось по грибнице? Можете умножать такой прокорм на 100 тыс. высших семей. Как и писал ранее, минимум $200 млрд. в год (т.е. 15 трлн. руб.) обходится россиянам тащить их на своём горбу.

Обер-либерал Познер опять отметился знанием истории. Заявил, что все беды России от православия. Свёл всё к «культурному конфликту». Он же столько лет был советским пропагандистом, неужели ничего про марксизм не слышал? Про периферию, полупериферию и центр капитализма?
Ну вот есть католическая Франция и католическая Венесуэла. Или мусульмане Мали и мусульмане Катара и ОАЭ.
В конце концов есть православный (условный) Иван Пупкин из разваливающейся хрущобы с зарплатой в 300 долларов и православные Владимир Путин и Владимир Потанин.

Да и если совсем сузить до России, то какие тут последствия православия? Уже сто лет страна преимущественно атеистическая. Четыре поколения выросли вне церкви.
А православная Греция сейчас имеет подушевой ВВП в $20 тыс. В 2 раза выше России и в 7 раз выше Украины. Значит ли это, что греки в 2 раза менее православны, чем русские и в 7 раз меньше, чем украинцы? А православный Кипр аж $25 тыс. на человека!
Буддист в Сингапуре в 20 раз богаче буддиста в Калмыкии и Бурятии. И в 30 раз богаче буддиста Непала.
И такая галиматья в голове у обер-либерала. А что же тогда в головах у рядовых либертариев?

Посмотрел сериал «Дивный новый мир», свежий, от 2020 года. Вольное переложение книги Олдоса Хаксли. Мне сериал понравился, оценка 8 из 10. «Мягкий фильм», где сюжет движется медленно. Деми Мур там немного снялась, молодой «Хано Соло». В чём-то политкорректнее вышло, чем у Хаксли, в чём-то нет. В книжке у него «эпсилоны» это почти обезьяны и отчётливо выведены как люди тогдашнего Третьего мира, в фильме – уже преимущественно белые люди; примитивные, но склонные к обучению и «пробуждению». Т.е. политкорректно сместили их во Второй мир.

Потеряли аллюзии Хаксли, заключённые им в именах. Альфа-человек Маркс, бета-врач Ленина (Ленин), Фрейд, Троцкая, Бенито (Муссолини), Бакунин, Фанни Каплан и т.д. В 1930-х люди, читавшие роман Хаксли, всё понимали и примеривали персонажей, а в фильме 2020-го миллениалы и зумеры – создатели фильма и потенциально зрители - этого уже не видят (или не хотят видеть).
Тем не менее эстетически приятный фильм. Не знаю, будет ли продолжение сериала, но тогда уже придётся обойтись без Хаксли, самим домысливать новые повороты в антиутопии.