Вчера Навальному буднично продлили содержание в СИЗО. Но теперь интереснее другое, сколько теоретически ему могут дать за нарушение условного срока. В самом начале, как только он прилетел в Россию, многие писали, что этот срок может быть 1 год лагеря. Но оказывается, теория и практика по подобным случаям – другая. РАПСИ пишет, что обычно заменяют ВЕСЬ срок условки на реальный. Т.е. это не 1 год, а 3,5 года колонии по последнему его делу.
РАПСИ приводит практику подобных случаев – обычно достаточно 2 административных нарушений и/или 2-3 неявок на регистрацию в инспекцию, чтобы заменить условный срок на реальный. Последних нарушений (неявки в инспекцию) у Навального было 6.
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20210120/306674984.html

(Но повторю давнее своё убеждение: за ненасильственные преступления никому не надо давать тюрьму в России. Есть множество других наказаний без лишения свободы)

На фоне последних событий снова возвращаюсь к разделению РСДРП на большевиков и меньшевиков.

https://telegra.ph/Bolsheviki-i-mensheviki-01-29

(к предыдущему репосту)
Хорошее напоминание ув. Харуна Сидорова о проблематике 1917 года. История доказала правоту меньшевиков (умеренных соцдемов) – социализм нельзя построить в крестьянское стране, всё по Марксу и его последовательным стадиям развития общества. Но в момент осени 1917-го никакой власти в стране не было, и её подобрал тот, кто взял ответственность на себя. Вероятно, теоретически только ещё один человек мог тогда это сделать – левый народник Савинков (как личность), но не сложилось, правые эсеры не поддержали его.

Драматизм той осени проиллюстрирую одним только примером. Представьте, что сейчас в Москве стоят резервные войска численностью 200 тыс. человек. Власти никакой нет, есть только власть этих неграмотных и полуграмотных людей с оружием, чей менталитет хорошо если процентов на 5-10 совпадает с менталитетом горожан. В той ситуации Ленин поступил единственным правильным способом – распустил эти войска обратно в деревню, делить землю (и человек с ружьём побежал это делать; грабить не город, а поместья и мироедов).

Но важнее вопрос, что делать сейчас с меньшевистской доктриной – установлением социал-демократического общества. Ныне Россия, во всяком случае в крупных городах, точно дозрела для такого перехода. Не удивительно, что на обсуждение социал-демократии в России сейчас абсолютное табу. На левый демократизм. Тем более что большие города страны стадиально сейчас как раз примерно в 1950-х западных годах. Отдельная большая история (о которой часто пишу).

На данный момент тема №1 в ЛНР и ДНР это форум "Русский Донбасс", который проходит в Донецке, а также принятие соответствующей доктрины, и мы не можем обойти эту тему стороной. Событие это знаковое хотя бы тем, что о Донбассе вновь заговорили на российском телевидении, вновь вспомнили об идее Новороссии. На сей счет уже написано много текстов  - здесь и здесь - мы же хотели обратить внимание вот на что. Принятая доктрина никого ни к чему не обязывает – она не предусматривает никаких изменений в законодательство Республик и не является государственной программой, которая закреплена законодательно и обязательна к выполнению. Т.е. принятие этой доктрины не несет с собой никаких правовых последствий. В программе доктрины указаны 7 шагов, включая "устранение военной угрозы для населения ДНР и ЛНР" но не указаны способы их реализации в жизнь. В доктрине также говорится о том, что "судьба соседних регионов Новороссии зависит от будущего Донбасса", подразумевая, что другие регионы должны последовать примеру Донбасса. Учитывая, во что превратились ЛНР и ДНР стараниями Сергея Курченко и прочих "управленцев", рассчитывать на нечто подобное – глупость. Жители регионов Юго-Востока Украины смотрят на Донбасс и благодарят Бога за то, что такой "Русский мир" обошел их стороной. Для того чтобы бороться за умы Украины нужны реальные результаты, реальные программы, грамотные руководители. Обещаниями светлого будущего ситуацию не исправить. После проведения интеграционного форума специалисты и квалифицированные кадры не перестанут покидать регион – ведь они по-прежнему не видят здесь перспектив. Мы не хотим разочаровывать читателей, но такова действительность. Если мы увидим реальные улучшения, и если Республики добьются реальных успехов по каким-то направлениям, мы обязательно об этом напишем.

(к предыдущему репосту)
Как и писал сегодня утром, власти России не самоубийцы, чтобы брать ЛДНР в состав страны. Об этом прямо сказал и член комитета Государственной думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института диаспоры и интеграции Константин Затулин – прочитал его выступление на тот самом форуме «Русского Мiра» в Донецке. В частности, Затулин сказал:

«Я, надеюсь, вы понимаете, что в этой ситуации мы на официальном уровне не можем требовать от России признания ДНР и ЛНР.
Продолжается очень серьезная политическая и дипломатическая работа не только с Украиной, но и со всеми остальными участниками "нормандского формата" ради того, чтобы все-таки продвинуться по пути Минских соглашений. Мы выстрелили бы себе в ногу, если бы сами отказались от этих попыток.
Цель – это братство между русскими и украинцами, с теми из них, кто живет среди нас, вместе с нами. Это свободное развитие русского и украинского языка на территории, где эти языки знают и используют».
Т.е. устами официального представителя России говорят о том, что не хотят, чтобы русский язык был единственным в ЛДНР, чего уж тут говорить о присоединении.

Поздравляю уважаемого Дмитрия Прокофьева и его канал «Деньги и песец» с 5 тыс. подписчиками! И это только начало, так держать!
С Дмитрием сходимся в том, что политика – производное экономики. Хочешь понять страну – смотри её экономический уклад. Хочешь делать прогнозы её жизни – смотри на экономику, что в ней происходит.
Надеюсь, вместе с Дмитрием ещё сделаем экономическую программу выхода России из перманентного кризиса, выползания ею из колеи полупериферийного капитализма.
https://t.me/moneyandpolarfox/1063

Любой кризис всегда сильнее всего отражается на малоквалифицированной рабочей силе. Хороший пример – эта диаграмма, уровень безработицы среди трудящихся США с градацией по степени образования. Люди с неполным средним образованием и в хорошие времена были «передовиками» по безработице, а в кризис их положение ещё ухудшилось. Иногда в этой среде можно услышать «ну вот кризис заставит очкариков покинуть офисы и пойти на заводы или мести улицы». А в реальности увольняют людей с заводов, а не из офисов.

В Партии прямой демократии создана оппозиционная фракция "Свобода". Я вышел из состава Высшего координационного совета и вступил во фракцию.

Напомню, партия появилась год назад, 10 января 2020. Проект сразу подвергся широкой критике. Незыгарь писал и репостил про то, что это сговор бизнесмена С. Макарова и замглавы АП С. Кириенко, Толкователь - что партия мертворожденная, тк в России прямая демократия не взлетит. Время показало, что критики были отчасти правы.

Отчасти, потому что в проект пришли верящие в прямую  демократию - в т.ч. я и мои неожиданные единомышленники со всей России. К сожалению, много пришло и тех, кто увидел в проекте только халявный соцлифт от АП. Скажем так, прилипалы. Этих людей прямая демократия не интересовала от слова совсем - только посты, мандаты и деньги.

На учредительном съезде весной был принят Манифест, в котором анонсировалось создание системы голосований как механизма принятия любых решений партии.

В течение весны-лета партия строилась, люди знакомились, строили отделения, наступали на разные грабли и ждали запуска системы. Но его не происходило.

После провала осенних выборов Макаров вышел из партии, под угрозой ее ликвидации заставив съезд передать пост генсека своему партнеру по ООО "Беспроводные системы" О. Артамонову. Тот обозначил новый курс партии - содействие государству в строительстве прямой демократии в качестве "группы экспертов". Создания системы партийных голосований этот курс не предполагает.

Прилипалы, естественно, поддержали новый курс, новый генсек приблизил и прикормил самых активных из них. Тогда идейные прямодемократы решили создать оппозиционную фракцию, чтобы самим продолжить начатое дело.

По ходу выявилась интересная параллель. В известном споре о сапоге и животе новый генсек и его прилипалы активно встали на сторону ноги, в то время как прямдеки - на сторону живота. Эта линия разлома прошла по всей партии, как и по всему обществу, став нашим моментом истины и пробным камнем.

Да, непохоже, что в России есть хоть какие-то предпосылки для прямой демократии. Всё говорит против этого - в первую очередь толпа почитателей сапога. Но тех, кто верит в прямую демократию, это не останавливает. Мы слишком ярко видим, каким мощным антибиотиком она может стать для нашей застарело больной страны.  Лекарством не только от коррупции, но и от невыдавливаемого раба в голове.

Откуда берутся прилипалы? Из веры в сапог. Это испуганные люди, боящиеся посмотреть на небо из страха пропустить подзатыльник или пинок, верящие, что правда - в силе, в деньгах, в лжи и насилии как самых верных путях к достатку и защищенности. Для них "Орда" - не ругательство, а милый дом, где хоть и бьют, и воняет, но зато кормят и тепло.

Уберите от этих людей сапог и не давайте его им самим, сделайте их равными со всеми перед одним законом - общей волей. И через какое-то время они успокоятся и станут другими.

Это и есть прямая демократия. Это и есть, думаю, цель нашей фракции. Безумный эксперимент по построению лучшего общества на российской земле, пропитанной кровью, потом и слезами, начат. Мы будем рады видеть соратников, готовых постоянно, камешек по камешку, песчинка за песчинкой строить с нами это общество. Но наверное, лучше сначала просто наблюдайте. После 20 лет провалов таких попыток я сам не верю в успех. Но голова думает, а руки делают.

Не надо верить, что еда дается только в комплекте с сапогом, а тепло может быть только в вони и бардаке. Давайте поверим в лучшее и вместе почистим и проветрим наш дом, и наведем в нем порядок.

(к предыдущему посту)
Всё верно написал ув. Василий Ансимов. Но это не значит, что идея плоха. Не только Россия, но и мир пока не созрел для «прямой демократии». Кроме малых, общинных, демократических стран – Исландии или Швейцарии, где в силу их реликтовости это наложилось ещё и на их архаические вечевые начала.

А Россия не прошла и стадию буржуазной революции и буржуазных реформ. У нас даже нет городского самоуправления. Только-только начало появляться городское самосознание. В стране 30 лет как появилась частная собственность. Растёт только первое поколение, у которого есть свобода передвижения и свобода распоряжения собственным телом и временем. Т.е. политически это пока доисторическая территория. Может, что-то похожее есть только в самых индейских странах Латинской Америки (типа Парагвая).

Ещё один пример погружения в контекст времени.
Хорошо известна фраза Маркса «У пролетария нет отечества» (1848 год). Она кажется очень радикальной. Но в то время такой взгляд на патриотизм воспринимался современниками как правильный, обычный.
Впервые в Европе про патриотизм сформулировал голландский политический философ Юст Липсий (1547-1606):
«Природа патриотизма и любви к законам своей страны - любовь к своему имуществу. Если бы Бог гарантировал неприкосновенность имущества, никакого патриотизма мы не знали бы. Любовь к родине возникает из amore privato. Чувства патриотизма свойственны только богатым и привилегированным».

Отношение к патриотизму у низших классов Европы начало меняться только в конце XIX века. Классик германской социал-демократии Эдуард Бернштейн в 1899 году пишет:
«Отечество у рабочего появляется тогда, когда он получает избирательные права и государственные социальные гарантии».
В это время в Германии как раз социалисты начинают заседать в парламенте, рабочие входят в муниципальные правления, появляется пенсионная система и система пенсий по инвалидности и потере кормильца.
Первая мировая война во многом стала возможна как раз потому, что у европейских пролетариев появились отечество и патриотизм.

В Российской империи и СССР к принятию «патриотизма» пришли гораздо позднее, только во время Великой Отечественной. Ещё в 1931 году Максим Горький в «Правде» как раз осуждает немецких социал-демократов за то, что они насаждают патриотизм, внушают рабочим, что у тех есть «какое-то отечество»:
«Пролетариям всех капиталистических стран пора, наконец, понять, что в словах «у пролетария - нет отечества» заключена суровая, неоспоримая, пролетарская истина. В своё время эту истину провозгласил Карл Маркс, её многократно повторял создатель большевизма Владимир Ленин.

В подлом деле создания атмосферы клеветы и лжи вокруг Союза Советов капиталистам усердно помогают социалисты II Интернационала и особенно усердно - германские. Это вполне понятно: в то время как «рабочему нечего терять, кроме своих цепей», немецкие социалисты могут потерять нечто гораздо более приятное, чем цепи. Дело в том, что социал-демократы Германии - это прежде всего 300 тысяч - если не больше - государственных, муниципальных и профсоюзных чиновников. Они - у власти, и они желают сохранить свои позиции.
Пролетариат понемножку подготовляют к участию в новой бойне. В 1914 году социал-демократы толкнули его на поля смерти. Это следует крепко помнить.
Недавно я слышал в граммофоне песенку хора негров, в ней есть такая фраза:
Мы снова идём куда-то драться,
Но, как в прошлый раз, мы не знаем - зачем?
Если пролетарии Европы и Америки не хотят, чтоб ещё раз десятки миллионов их были уничтожены, они должны твёрдо знать, куда и зачем их толкают, и должны знать, за кем идти следует им».

Судебная система сейчас пройдёт тест на градус абсурда: попытается доказать, что 23 января главред «Медиазоны» Сергей Смирнов перекрывал дороги, находясь в тот день в своей квартире.
Свободу Сергею!

Исследование Института социологии АН СССР, 1986 год. Данные получены по одинаковой методике в городах Псков (РСФСР), Валмиера (Латвия), Шяуляй (Литва), а также в Финляндии — в целом по всем городам.
Больше всего поразило, насколько больше в СССР работали женщины, чем в Финляндии – на 10-13 часов в неделю (советские мужчины – на 4-6 часов больше).
Ещё в исследовании отмечалось, что «советские трудящиеся, чтобы добраться от места жительства до места работы и обратно, тратили времени в 1,6-2 раза больше, чем финны».

Хорошо, что массово поднимается журналистское, адвокатское, правозащитное сообщество в отношении «дела Сергея Смирнова». По резонансу может стать вторым «делом Ивана Голунова». Последняя капля в чаше штамповок МВД и судами административных дел, при которых не принимаются никакие доводы обвиняемой стороны. Ни свидетельские показания, ни видео, ни экспертизы. Когда весь «процесс» строится только на стороне обвинения, а суды рассматривают дела в течение нескольких минут. Состязательности сторон в таких делах нет.
В реальности таких дел сотни, если не тысячи по всей России. Надеюсь, с оправдания Сергея Смирнова и наказания тех, кто штампует такие «дела», в целом начнётся нормализация процесса по административкам.

У классика немецкой социал-демократии Эдуарда Бернштейна встретил определение демократии:
«Демократия есть отсутствие власти одного класса над другими, это совокупность социальных условий, при которых ни один класс, противопоставляющий свои интересы прочим классам, не может обладать политическими привилегиями. Это исключает возможность подавления меньшинства большинством.

В демократическом правительстве партии и стоящие за ними классы быстро учатся понимать, где заканчиваются пределы их политических возможностей, за которые они не могут выйти, не нарушив чужих интересов. Таким образом, благодаря всеобщему избирательному праву граждане становятся партнёрами внутри государства. Конечно, в ситуации, когда рабочий класс малочислен и малокультурен, избирательное право становится инструментом в руках бисмарков, но по мере численного и главное культурного роста рабочего класса инструментами становятся сами бисмарки и им не помогают даже «исключительные законы против социалистов». Таким образом, механизм выборов есть альтернатива насильственной революции.
И, разумеется, задача социал-демократии состоит в том, чтобы поднять пролетариат на тот уровень культуры, который теперь доступен только буржуа».

Пишут, ссылаясь на источники в следствии, что махинации руководства ФБК (Навальный и ещё 8 сотрудников) с выводом денег из фонда в личные карманы могут быть увеличены с 356 млн. до 587 млн. руб.
Верность этих цифр пусть подтверждает суд, без решения суда никто у нас не может быть объявлен виновным. Но это всё скорее повод вновь говорить о непрозрачности и в какой-то мере правовой ущербности системы донатов в фонды, за которой нет никакого контроля. И повод говорить о неуёмной жадности самого Навального, которая преследует его с самого начала вхождения в политику – с дела о хищении средств СПС в 2007 году, когда «исчезло» около 100 млн. руб.

И повод, конечно, не закрывать глаза на действия людей только за то, что они «борются за правое дело». Когда своим прощается всё просто за то, что это «наши люди», а над другими могут измываться за «соринку в глазу». Вот этой политике двойных стандартов не должно быть места среди тех, кто претендует на «моральное лидерство».

Пик экономического могущества России за всю её историю – начало 1970-х, когда подушевой ВВП в СССР составлял 40% от США и 50% от развитых стран Западной Европы. А Восточная Европа вообще отставала от СССР на треть.
А сейчас подушевой ВВП в России составляет 20-25% от США и стран Западной Европы и даже 75% в среднем от стран Восточной Европы (а Чехия, Словения или Эстония по подушевому ВВП опережают нас в 2 раза, Польша и Венгрия – в 1,5 раза). СССР почти в 2 раза опережал Турцию, а теперь сравнялся с ней.

По кому сильнее всего будет бить «Зелёная революция», побеждающая в Первом мире? На диаграмме видны две главные страны мира с самым «грязным экспортом» - Россия и Китай. Новые страны-изгои «климатической эры».
Россия являлась абсолютным лидером в мире (среди крупнейших экономик) по углеродоёмкости экспорта из-за большой доли энергоносителей и энергоёмких товаров. Усиливают углеродоёмкость экспорта относительно низкий уровень технологического развития и, как следствие, низкая энергоэффективность российской экономики (энергоёмкость ВВП в России в 2-3 раза выше, чем в большинстве развитых экономик.

По прогнозу ИНЭИ РАН - СКОЛКОВО, чтобы соответствовать «климатической повестке», экспорт энергоресурсов России в 2040 г. будет ниже текущего минимум на 15% в натуральном выражении (в т.ч. в рамках «Механизма пограничного углеродного регулирования» (Carbon Border Adjustment Mechanism), предложенного Еврокомиссией в рамках программы European Green Deal)

Сегодня все точки протеста вели себя прогнозируемо.
Главные протестные города, как и прежде, на Урале и в Сибири: в Екатеринбурге, Новосибирске и Иркутске вышло людей не меньше, чем 23 января. Насколько понимаю, и власти там менее жестокие, и действовали без оглядки на Москву. Но и там не стоит переоценивать число собравшихся: нигде не вышло не только 1% населения города (индикатор серьёзного недовольства), но и 0,5%. Вероятно, в самых мало жестоких городах установка властей «Нам с этими людьми жить. Само всё рассосётся, без дубья».

В остальных городах, в том числе и в Москве, пошёл серьёзный спад. В той же Москве введено фактически чрезвычайное положение. Лезть под дубинки и уголовные дела охотников мало. Протест превратился в «прогулки».

Роскомнадзор хочет штрафовать СМИ на 4 млн. руб., если они дают численность собравшихся на протестах, отличную от официальных оценок МВД.
Кажется, в России уже сложно найти что-то, что можно запретить – с 2011 года станок по печати запретов работает безостановочно. Но в итоге каждый раз умудряются чем-то изумить.
На среднесрочной перспективе дальнейшее закручивание гаек в отношении СМИ приведёт к тому, что часть редакций физически переместятся в Европу, часть станут Телеграм-каналами, часть закроются.

Как ни цинично это говорить, но чем больше гонений на СМИ, тем сильнее Телеграм будет становиться главным коллективным СМИ России. Уже сейчас это параллельная медиа-система, а дальше будет больше.

Через 2,5 часа с начала протестов в Москве можно подводить краткие итоги.
- Численность вышедших сократилась в разы. Точно подсчитать никто не возьмётся, так собравшиеся разбиты на малые группы и рассредоточены по разным локациям, но видел первые прикидки – 2-3 тыс. человек. Это в 5-7 раза ниже, чем 23 января.
- Нет людей с плакатами и другими агитационно-пропагандистскими материалами (АПМ).
- Резко упала относительная численность людей среднего и старшего возраста.
- Почти нет сосредоточенности протестующих на личности Навального. Похоже, подавляющая часть протестующих смирилась с его судьбой.
- Без лидеров движение стало броуновским и обессмысленным. Малые группы мечутся от одной локации к другой.
- В ряды собравшихся не пришли ЛОМы. Мало и профессиональных оппозиционеров. Системный либерализм предпочёл остаться в стороне, видя бесперспективность протеста и его маргинализацию. Не видно в этот раз и существенной поддержки радикальной части КПРФ (Московский горком).

- Уже утром, понимая провал протеста, ближний круг Навального от его имени перешёл к другой стратегии: обращение к Западу с требованием ввести персональные санкции в отношении двух десятков высших россиян – от олигархов и чиновников до руководителей госСМИ. Агентом давления круг Навального теперь видит не рядовую протестующую массу (которая, вероятно, будет сброшена как отработанная ступень ракеты), а западные СМИ и госструктуры Запада и особенно новая администрация президента США. Фактически этот круг Навального перемещается в обоз западных спецслужб, повторяя почти один в один траектории судьбы советских активных диссидентов, оказавшихся в 1970-е на Западе. История бегает по кругу.