Лукашенко начал задерживать глав стачкомов с заводов. Демонстрирует готовность крушить всё вокруг.
На примере Белоруссии видим второй тип транзита на постсоветском автократическом пространстве – латиноамериканский, с пожизненным руководительством (типа Стресснера в Парагвае, который правил 35 лет).
Первый путь – казахстанский, мягкая передача власти (Назарбаев фактически правит там уже 30 лет), но ещё не законченная.
Но часто забываем и про третий путь – донбасский, под властью полевых командиров. Тут даже не знаю, какую аналогию провести? Талибан в Афганистане?
Есть и четвёртый путь – украинский, олигархическая республика со слабым президентом.
Есть ещё среднеазиатские (азербайджанские) ханства, но там всё же другая ментальность.

Везде транзит случился раньше нашего, т.е. высшим 1000 семьям РФ есть что анализировать, наблюдать, выбирать из этого списка. Ясно пока лишь одно – все четыре пути несут экономический (и цивилизационный) застой, часто даже с провалом в африканскую нищету.

Будет ли ЦБ еще снижать ключевую ставку — кажется, этот вопрос задают все более или менее мыслящие люди. Когда начинается очередная финансовая жуть в стране, народ как-то удивительно быстро экономически подковывается. Если не профильную литературу читает, то хотя бы какой-то экспертный контент в интернете.

Вот тут авторы-экономисты по полочкам раскладывают, что продолжать снижать ставку, конечно же, нужно. Ребята показывают, из чего складывается ситуация в экономике: вот есть отрасли, и по всем идет падение в годовом выражении. То есть мы сравниваем июль 20-го с июлем 19-го года. И наблюдаем, что все плохо, спад. А есть другие, кто сравнивает июль текущего года с предыдущим месяцем — и ликуют. Нам тоже это кажется своеобразной попыткой подтасовки данных. Ложным оптимизмом, особенно если данные за июнь тоже были вполне себе дном.

Экономисты обращают внимание на то, что снижается потребительский спрос и растет кредитование физлиц. И все это вместе не похоже на восстановление экономики — спасибо пандемии и карантину. Вывод напрашивается сам собой: нужно что-то делать, а не ждать и радоваться. Например, снижать ключевую ставку ЦБ — в противовес мнению, что этот вопрос с повестки уже снят.

Белорусский читатель в личку пишет о том, что в его стране сейчас, действительно, срабатывает «матрица прошлого развития» - о чём я писал недавно. Напомню, в чём суть матрицы: осколки империи возвращаются примерно в то состояние, в котором они были до установления бюрократизма в РИ, те. примерно до середины XVIII века.

В этом случае, говорит прозорливый читатель, Лукашенко ведёт себя в отношении белорусов как чужеродный помещик, который и правил ими всё время. Тут я уже замечу, что у Лукашенки – гибрид такого помещика. Когда надо укольнуть Россию – он польский помещик, когда не надо – помещик русский. Но простым белорусам от этого не горячо, не холодно – как и три века назад этот чужеродный правитель отказывает им в субъектности, рассматривая их только как бессловесную рабсилу.

Любая неравновесная система стремится к гомеостазу. То есть, к откату на исходный уровень, ниже которого уже не будет ничего на имеющемся базисе экономических, технологических и прочих условий. Белоруссию в любом случае - с Лукашенко или без него - ожидает отток молодежи и экономически активного населения и стагнация. Надеяться на то, что придет "кто-то" и вложит десятки миллиардов долларов в подъем страны - наивно. До южных соседей белорусов это уже, кстати, потихоньку дошло. #экономика

«Учитесь воевать у англо-саксов».
Как вели себя экономики четырёх англосаксонских стран на промежутке от Первой Мировой до Второй. Причём все четыре страны воевали в двух мировых войнах – но не своей территории (хехе).
Как мы видим, у всех был рост экономики и в ПМВ, и в значительный промежуток ВМВ.
Для сравнения: у Франции, на территории которой месили грязь солдаты всех четырёх англо-саксонских стран, в ПМВ ВВП упал на 20-25%, в ВМВ – на 50%.
(данные экономиста Мэдисона, расчёт ВВП в долларах 1990 года)

В одном из важнейших сельскохозяйственных регионов с большой экспортной составляющей – в Ростовской области уже третий год идёт застой или даже откат в отрасли. На это обратил внимание даже Владимир Путин во время беседы с губернатором области Василием Голубевым. Редко когда он подвергает такой резкой критике кого-то из губернаторов.
Например, в 2019 году валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в Ростовской области 2019 году составил 12,28 млн. тонн (т.е. больше 10% от всего собранного зерна в стране в 121 млн. тонн). В 2020 году сбор – 11,68 млн. тонн, т.е. почти на 550 тыс. тонн меньше (или почти на 5%).

Большие проблемы в Ростовской области с «Евродоном», проходящей сейчас через процедуру банкротства - крупнейшей компаний по выращиванию индейки.
И это при том, что, повторюсь в очередной раз, сельское хозяйство сегодня – лидирующая отрасль по темпам роста в российской экономике. Та же одна Ростовская область экспортирует сельскохозяйственной продукции на $4,5 млрд. в год, а потенциал экспорта – до $7-8 млрд.
В общем, будем наблюдать за тем, что и как будут исправлять в сельском хозяйстве региона.
https://tass.ru/ekonomika/9275241

Случай с Навальным снова подтвердил моё недавнее наблюдение: в последние 25-30 лет произошёл переход марки России из-под англо-американского протектората – в немецкий.
Если дети, внуки и другие потомки Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова в основном обосновывались в США, то потомки Горбачёва (дочь в Германии), Ельцина (дочь и зять резиденты Австрии). Путина (сам работал в Германии, одна из дочерей замужем за голландцем), Лужкова (потомки в Австрии) – это уже переход в немецкий мир, Четвёртый Рейх.
(Насколько понимаю, и номенклатура постсоветского мира тоже теперь в немецком мире – бывший президент Украины Кучма, например, живёт в Германии).

И Навального повезли лечиться не в США, а в Германию (заодно выяснился его номенклатурный статус – в переводе на российский табель о рангах это примерно уровень министра – губернатора важного региона).

У одного мудрого друга-политолога под замком в ФБ верное очень замечание о смерти политического класса в России в этот год:
«Столько событий в этом сезоне нашего сериала - карантин, Конституция, Хабаровск, Белоруссия и прочие покушения на стабильность. И никакой содержательной реакции от т.н. партий и т.н. интеллектуального класса. От тех, кому положено рефлексировать в общественном организме. Из всех реакций общества осталось только расширение зрачка на яркую новость-вспышку. И то на короткий срок. Если это не смерть мозга, то глубокая кома точно».

Возвращаясь к теме российской «матрицы» - предопределённости её исторических циклов. Они легко прогнозируемы. Большой цикл консерватизма и «заморозки» (в среднем около 25 лет) чередуется циклом Оттепели в среднем длиной 10 лет. В Оттепель Уклад сам себя ремонтирует, откручивая гайки – многими неверно это период воспринимается как «окно возможностей». Окно было неоднократно, но ни разу коренным образом не изменило Уклад (устройство власти).

В Оттепель Уклад сбрасывает застоявшиеся кадры – не только на самом верху, но и по всей вертикали. Например, сейчас в России высшие посты во многих крупных СМИ и вузах занимают люди с 25-30-летним стажем. И так обстоит дело с верха до низа.
Возможно, беда «параллельной России» в невозможности воспользоваться «окном возможностей» в том, что она бывает либо почти полностью разгромлена к тому времени (как в Перестройку, когда в высшие управленцы и назначенные олигархи пришлось брать завлабов фарцовщиков, т.е. совсем шлак), либо благодушествует, как в 1917-м (грызётся между собой – летом 1917-го коалиция эсеров и меньшевиков с поддержкой 65-70% не смогла удержать власть против большевиков с 20-25%; эсеры перегрызлись на правых и левых, меньшевики – за войну и против).

Теоретически, исходя из прежней «матрицы», мы уже подошли к окончанию цикла «заморозки». Самый короткий из них был 21 год – брежневизм с заменщиками, средний – сталинский – в 25-26 лет, и длинный, «николаевский» в 30 лет.
Короткий цикл уже проезжаем, пусть и сильным потряхиванием от «чёрных лебедей» в упряжке 2020 года, второй придётся на 2024 год – и эта первая реальная развилка. Наконец, самое позднее – 2030 год. Но точно ясно, что перевалили как минимум в третью треть цикла.
За ним будет очередное 10-летнее окно возможностей, и «параллельной России» надо думать о тои, как наконец-то взять в свои руки Оттепель, а не отдавать её на течение волны. Шансы малы, но общество всё же уже поумнело за полтора века – стало преимущественно городским во 2-м, а то и в 3-м поколении.

Дополнение к этому посту:
https://t.me/tolk_tolk/6118
Вспомнил, что и олигарха Ходорковского освободили из российской тюрьмы и вывезли к себе немцы. Немецкий политолог Рар проговорился в одном интервью, как это делали немцы:
«Это триумф немецкой тайной дипломатии. И это ещё раз показывает, что у Германии есть каналы в Москве, которых нет у Британии и США. Геншер (бывший глава МИД Германии) дважды встречался с президентом Путиным, я только помогал с переводом.
В итоге Ходорковского разбудили в 2:00 ночи в тюрьме и объяснили, что он может уехать к своей маме в Германию».

Почему в автократических и гибридных режимах верхушка власти так любит рейтинги и доверяет им? На этот вопрос попытался ответить пять лет назад американский политолог, профессор Университета и кремленолог Дэниел Трейсман (он также автор книги «The Return: Russia’s Journey from Gorbachev to Medvedev»). Он провёл исследование 128 режимов в мире, преимущественно автократических и гибридных (а такие режимы и составляют большинство в мире, статистически демократия – это мировая аномалия) и пришёл вот к каким выводам в этой работе «What makes governments popular?» Кратко их можно изложить так.

- Рейтинги лидеров подсказывают нам будущее. Это верно как для демократических, так и для авторитарных государств. В демократических странах цифры опроса действующего президента (или партии) говорят о вероятности его переизбрания. Рейтинги лидера могут показаться менее важными в авторитарных и гибридных режимах, которые, как принято считать, зависят от репрессий, а не от согласия подданых. Но в таких режимах рейтинги имеют даже большее значение, чем в демократических странах.

- Не всегда верно, что сила может компенсировать низкое одобрение автократа - иногда низкое одобрение затрудняет применение силы. Для этого автократ должен полагаться на свою полицию и службу безопасности. Но офицеры могут колебаться в выполнении приказов, если думают, что режим вот-вот падёт.
- Вера в то, что лидера любят, может заставить замолчать потенциальных критиков, создавая самореализующуюся веру в стабильность режима. И наоборот, низкие рейтинги могут указывать на уязвимость, поощряя атаки оппозиции и дезертирство элиты. Непопулярный лидер в условиях демократии должен беспокоиться о замене на следующих выборах; непопулярный диктатор должен беспокоиться об этом каждый день.

- По этим причинам авторитарные лидеры более одержимым опросами и рейтингами, чем их демократические коллеги. Некоторые вкладывают огромные средства в собственные социсследования. Например, генерал Пиночет нанял американскую Gallup в конце 1970-х, чтобы та регулярно поставляла ему рейтинги. Президент Мексики Салинас учредил три отдельных избирательных агентства, чтобы обслуживать правящую партию, канцелярию президента и правительственную газету, а также назначил в свой штат специалистов по опросам. Коммунистические лидеры Польши в 1980-х годах, не желая полагаться на отчёты секретной полиции, заказывали независимым социологам опросы для проверки эффективности военного положения.

- В свою очередь высокие рейтинги одобрения влияют на способность действующего автократа достичь своих целей. Они представляет собой форму «политического капитала», который можно «потратить» на проведение непопулярной политики.
- Поэтому рейтинги и соцопросы в автократиях и гибридных режимах становятся фактические второй ветвью власти.

По Белоруссии некоторые читатели начали обвинять меня в том, что "я отрицаю белорусскость". Это к моим сентенциям о том, что экономического будущего у этой республики в целом нет никакого. То есть, в плане позитивного. Видите ли, свой язык, национальная мифология ("мы строили дворцы Атлантиды, когда предки кацапов еще бегали голышом по джунглям"), чудесные вышиванки, национальная кухня и прочее - это все хорошо. И это все в современном глобализированном мире - жуткая архаика или даже анахронизм. Последние т.н. "национальные" государства появились до ВМВ где-то, если не считать пары-тройки исключений. А дальше все (в Африке все государства нарезаны по колониальным границам без учета народов). В этом плане Северная Евразия с ее 12 "новосозданными" дистриктами - колба экспериментов. Во-вторых, и самое главное, у всего этого цирка уродов - то есть, своего "нацгосударства" - должна быть экономическая основа. Худо-бедно она есть в Польше, Чехии, Венгрии, кое-как в Румынии, Словакии, Прибалтике или даже (спорно) Болгарии (хотя там страна дико вымирает). А в Белоруссии ее нет и не предвидется. Если РесФед не потянет каждый год прямо и косвенно вливать в синеокую по 8-12 миллиардов долларов - каюк ей. А что такое дотации РесФеда? Это деньги, которые в конечном итоге вынуты из карманов... немцев, австрийцев, французов (не в смысле людей, а в смысле Домов). Грубо говоря, "скрипач не нужен". Евросоюз вполне удовлетворит нищая Белоруссия, откуда выедут в Европу до 1-1,5-2 миллионов человек экономически активного населения (молодежь и специалисты). А оставшиеся могут сажать картошку и плясать в вышиванках до упаду. Никто же не против. Лично мне Белоруссия очень симпатична, но мы живем в мире, где ебанутые "неизвестные доктора" отказывают нам в праве на работу, на свободную жизнь и лишают нас элементарных гражданских прав. Ну чего вы ждете в этом мире для своей "рэспублики"? Что прилетит добрый западный волшебник и окатит вас золотым дождем (мда) инвестиций? #экономика #Белоруссия

(к предыдущему репосту)
Продолжу мысль ув. Дмитрия о плясках в вышиванках (тюбетейках) последние 30 лет на постсоветском пространстве. Можно уже подводить экономические итоги.
- Начнём с России. Лишь несколько лет назад она восстановилась до уровня РСФСР 1990 года. Это, как известно, около 10 тыс. долларов подушевого ВВП на человека (примерно уровень Малайзии, в Европе – Румынии). 30 лет вставания с колен, управления гениальными менеджерами, полководцами и стратегами, чтобы вернуться в 1990 год. С учётом застоя с конца 1970-х макроэкономически для России последние 40 лет – эпоха Великого Застоя.

- Прибалты. В составе СССР они жили чуть лучше, чем остальные. Сегодня – снова лучше. Их подушевой ВВП – 15-20 тыс. долларов. Т.е. за последние 30 лет немного прибавили (примерно на треть). Но у прибалтов уникальная ситуация. Они пристроились так, что их кормит как ЕС через прямые дотации, так косвенно продолжает кормить и Россия (через ландроматы прибалтийских банков, из которых вывезенные из России деньги идут дальше на Запад, а самим прибалтам что-то перепадает за посредничество; транзитные грузовые потоки; вложения россиян в их недвижимость и ВНЖ, и т.п.). Оказались самыми разумными их всех постсоветских стран.

- Украина и Молдавия. Эпицентр плясок в вышиванках, нацстроительства. В СССР они были примерно на среднем уровне, как Россия (т.е. в нынешних деньгах было около 10 тыс. долларов подушевого ВВП). Сейчас этот показатель у них – около 2,5 тыс. Т.е. за 30 лет экономический уровень у них обрушился в 4(!) раза. И это при том, что всё это время их ещё подкармливала Россия. Теперь их собратья по подушевому ВВП – Нигерия, Лаос, Гондурас.
- Белоруссия – 6 тыс. долларов. Это примерно 60% от их советского уровня (да уж, «экономическое чудо» им. Лукашенко). Во многом белорусам удалось не скатиться до уровня Украины то, что Россия субсидирует их ежегодно на уровне 10% белорусского ВВП. Чтобы было понятнее, это как если бы России кто-то каждый год дарил по 140 млрд. долларов, 10% нашего ВВП, или по 10 трлн. руб. (это половина федерального бюджета). Если отнять эту российскую сиську, то скорее всего лет за 10-15 белорусы тоже скатятся до уровня Украины.

- Кавказ. Все три страны примерно на одном уровне – 4 тыс. долларов подушевого ВВП (даже газо-нефтяной Азербайджан умудряется так бедно жить; это уровень Анголы-Сальвадора). Кавказское нацстроительство закончилось обрушением экономики в 2-3 раза.
- Казахстан. Примерно уровень России – 9 тыс. долларов. Нефть, газ, металлы помогли стране удержаться примерно на том же уровне, что был у них в 1990 году.

- Средняя Азия. Заповедник Новых Тёмных веков. Например, в Таджикистане подушевой ВВП 800 долларов. В СССР они жили в среднем победнее. Обрушение их экономики можно оценить в 8 раз. Сейчас их соседи по несчастью – Гаити и Руанда. И это – ещё при подкормке Россией (невозвратные кредиты, перечисления гастарбайтеров, военная база и т.д.). Киргизия – 1200 долларов. Узбекистан – 1500 (соседи – Камерун и Замбия). Туркмения – 7500 долларов, держится особняком от соседей, сумела за счёт экспорта газа сохранить примерно свой позднесоветский уровень (но в обмен на отнятие почти всех прав у граждан).

В среднем за 30 постсоветских лет мы видим на территории бывшего СССР Великую Архаику, между двумя полюсами – цивилизационной катастрофы (10 стран из 15-ти) и опрятной бедности (Прибалтика, Россия, Казахстан).

О белой и традиционной российской экономике можно много где прочитать, от Росстата, до легиона телеграм-каналов. Что же до ее "серого" сегмента, то найти достоверную информацию о нем весьма непросто и затратно.

Фура на владик- настоящий и откровенный канал об интимных реалиях российского бизнеса.

Налоговая оптимизация, банки, бухгалтерия, НДС, ведение бизнеса, разборы кейсов с полезными советами и лайфхаками. Все там

🐗 Будьте в курсе с @furanavladik

Оказывается, один из гуманитарных лидеров протеста в Белоруссии, лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич тоже живёт в Германии. О вручении ей премии она вспоминала:
«Первым меня поздравил президент Германии Гаук, потом министр иностранных дел, а к вечеру поздравил и Лукашенко».

Отравление Навального немного расширило горизонты обсуждения его личности. Ещё недавно любые, самые безобидные рассуждения о Навальном, тут же приводили в исступление его паству. Сейчас, смотрю, у многих ушёл этот страх.
Увидел две неофициальные должности, которыми можно определить деятельность Навального в последние годы - министр по делам оппозиции и глава Малой Счётной палаты.

Сегодняшняя новость:
«Газпром намерен вложить в проекты в Киргизии до 100 млрд. рублей в ближайшие годы, что позволит довести газификацию страны до 60%».
Иллюстрация к сегодняшнему моему посту о том, что постсоветское пространство хоть как-то выживает только за счёт России. Средняя Азия превратилась бы точно во второй Афганистан или Сомали без России, сейчас бы там запрещённый везде ИГИЛ ездил на тачанках.

И вот в таком напряжении Россия-кормилица живёт в последние 20 лет: в среднем за год по $50 млрд. выводит на Запад и ещё десятки миллиардов долларов обходится прокорм постсоветских республик.
Плюс вынуждена содержать сотни долларовых миллиардеров, большой пласт прожорливого высшего чиновничества и огромную махину милитаризации и вохры.

Однажды под таким грузом кормления Россия может сломаться.
(Но также это показывает нам, что теоретически Россия спокойно может перенаправить эти $100-150 млрд. в год в реальную экономику и в решение социальных задач. Это ответ тем, кто привык говорить про то, что в стране ДЕНЕГ НЕТ) PS Забыл написать: в последние годы на Россию навесили ещё и кормление Китая - в виде бесплатной "аренды" земли, вывоза леса, нефти и газа ниже рыночных цен и т.д.

В мэрии Москвы рассказали, как будет организован учебный процесс в новом учебном году:

— учебный год начнётся 1 сентября в очном режиме, дистанционное обучение не предполагается;

— для каждой параллели определят индивидуальное время прихода в школу, будут открыты дополнительные входы в здания. Также составят графики начала уроков, перемен, посещения столовой;

— учебный день спланируют так, чтобы максимально разобщить первые классы с пятыми, девятыми и так далее;

— допуск посторонних лиц на территорию школы ограничат. Исключение составят родители учащихся или иные доверенные лица;

— за каждым классом закрепят отдельный учебный кабинет. Исключения — физика, химия, физкультура, технология, биология, информатика и иностранные языки, так как для этих предметов требуется дополнительное оборудование

13 августа 2020 года скончался философ и писатель Игорь Ефимов, автор книги «Метаполитика» (1979 год), где, в частности, он писал так

«…нам следует расстаться наконец с иллюзиями и перестать надеяться, что промышленный прогресс и научно-техническая революция сами собой вывезут нас к какой-то новой свободной и богатой жизни.
Свобода в индустриальном мире будет стоить так же дорого, как и раньше, и доставаться будет по-прежнему лишь тому народу, который знает ей настоящую цену и готов платить её.
Над народом же, боящимся тягот и опасностей свободы, всегда будет висеть угроза рабства, называемого теперь всеобщей трудовой повинностью, нищеты, восхваляемой как преодоление "экономизма", круглосуточного полицейского надзора, оснащённого всеми средствами радио- и телемеханики и выдаваемого за неусыпную отеческую заботу…»

У ув. Дмитрия Прокофьева @moneyandpolarfox увидел ссылку на книгу Игоря Ефимова «Метаполитика». Она прошла мимо меня. Сейчас нашёл её, стал читать.
Ефимов написал её к 1978 году. Это редкий пример политической философии, которой сейчас очень не хватает России – «кто мы, откуда и куда идём?» Последние, кто задавились этим вопросом тут – Вадим Цымбурский и Александр Ахиезер (обоих люблю и цитирую их часто в канале). Отчасти ещё Михаил Гефтер.

Ефимов сын известного разведчика-нелегала и сотрудника НКВД Марка Крутянского (Ефимова), племянник Фёдора Карина-Крутянского - начальника 2-го (Восточного) отдела разведуправления РККА, корпусного комиссара, большевика с 1912 года. Оба были расстреляны в 1938 году. Это я к тому, что Ефимов вышел из номенклатурной семьи, знал устройство этой страты. В 1970-е он эмигрировал в США, там раскрылся его талант политического философа и советолога.

В «Метаполитике», в самом начале книги поразило то, что Ефимов уже в 1978 году описал то, что будет происходить в нашей стране в будущем:
«Не сдерживаемая страхом вражеского вторжения чиновничья сеть может однажды перестать поддерживать центральную власть, распасться на отдельные звенья или кланы мафиозного толка, каждое звено установит в доставшейся ему «самостоятельной» области диктатуру, превратится в паразитирующую прослойку, получающую в виде бенефициев не деревни и сёла, а заводы, фабрики, порты, шахты, аэродромы. Если раньше такое «мы» вскоре поплатилось бы за свою политическую близорукость утратой самостоятельности, то теперь оно может быть надолго оставлено загнивать и агонизировать в полной изоляции».