Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов:
«По результатам проведённых недавно опросов ожидания общества от короткого будущего, которое наступает в наши дни и продлится до конца года, очевиден массовый запрос на какую то новую среду.
Мы назвали это «синдромом возвращения с войны». Люди выходят из локдауна, в котором они оказались, и значительная часть из них не хочет воспроизводить прежние модели и практики взаимоотношений с государством, работодателями и друг с другом. Они описывают это так: меньше барьеров и регулирования, больше свободы; то есть общество становится более либеральным; меньше государства, больше горизонтальных взаимодействий и солидарности. По сути, речь идёт о формировании новой социальной политики».

Так это ничего не меняет по сравнению со сказанным вчера, в этом тексте.

Суть в том, что Лука так или иначе сдаёт РБ «Русскому миру», как это с определённого момента стал делать Янукович. А то, что они оба в этом сценарии были временными фигурами, которые по мере его развития оказывались лишними, это как бы очевидно.

В том-то и дело, что этот колхозный макиавеллист (кстати, я гляжу, что эта моя формула пошла гулять в массы) имел возможность остаться в истории как архитектор независимой нейтральной Беларуси, вовремя осуществив транзит (внутриполитический и геополитический) и уйдя в тень.

И этот потенциал был обусловлен именно тем, что он держал откровенную вату под шконкой и не препятствовал мягкому нациегенезу беларусов, за что его и ненавидят упоротые «русскомировцы».

А в той ситуации, в которую он себя загнал сейчас, он противопоставил себя всей национальной Беларуси и вынужден опираться только на откровенную вату с колорадками, серпасто-молоткастыми и российскими флагами (следующими будут уже и имперки) и выпустить этого джина из бутылки.

И это его позорный конец и полное банкротство как гаранта белорусской государственности, каковым он не только себя позиционировал, но и имел шансы стать, если бы не ставил во главу угла свои личные амбиции.

Поэтому как я писал в начале этого года, БССР 2.0. под двухцветным флагом доживает свой срок и неизбежно уступит место трёхцветному флагу - либо бело-красно-белому, либо бело-сине-красному. Причём, при неблагоприятном сценарии путь к первому будет лежать через временное торжество второго.

https://t.me/reflectionbelarus/567

Отношение к трём российским флагам косвенно показывает укоренённость в обществе трёх разных путей движения России.
Опрос ВЦИОМ показал, что:
- Нынешний триколор одобряют 75% россиян.
- Красный советский флаг – 14%.
- Трёхцветную имперку (чёрно-жёлто-белую) – 2%.

Советская ностальгия уходит из общества, и царско-российская – и не сумела прийти.
Заодно это и хорошее наставление для разных политических сил: играть на лево-патерналистском фланге уже почти совсем не имеет смысла (но всё же свои твёрдые 10-15% там можно иметь), а на право-консервативном – совсем не имеет смысла, ничего оттуда уже не вывезти.

Версии по причинам падения Навального в кому множатся и множатся. И что интересно, все версии имеют право на жизнь – в отсутствие внятной информации.
Вспомнился пример актёра Владислава Галкина – 38-летнего цветущего мужчины. Он умер от банального панкреатита, болезни поджелудочной железы. Причём панкреатит привёл к остановке сердца, и причиной смерти записали «острую сердечную недостаточность».
https://snob.ru/selected/entry/14126/

В США разница по валовому региональному продукту (ВРП) на душу населения между самыми богатыми и самыми бедными штатами составляет 1,5-2 раза. Фактически это гомогенная страна.
И сравним теперь Россию.

Подушевой ВРП в ЯНАО – 5,7 млн. руб.
Москва – 1,4 млн.
И ещё несколько богатых регионов страны в этой «вилке» -от 1,5 до 6 млн. руб. на человека.

И теперь самые бедные регионы страны. Даже не будем брать С.Кавказ (статистически самый бедный), посмотрим на другие регионы:
Курганская область – 250 тыс.
Бурятия – 230 тыс.
Ивановская область – 196 тыс.

Т.е. разница самых бедных регионов с Москвой (не берём даже нефтедобывающие, там будет разница в 20-25 раз) – 6 раз.
Россия и в этом страна огромных контрастов.

О, вот это эфир так эфир. Встреча так встреча.
Там столько, сначала люди, защитники Куштау, попросили Хабирова сесть напротив них, а не во главе стола, Хабиров начал быковать, говорить что будет там где есть, люди все встали с мест и встали напротив него.
Зачитали требование на башкирском и на русском. Очень четкие, конкретные несколько пунктов.
Хабиров густо покраснел, его затрясло, в голосе было слышно, начал говорить про две недели, типа решайте, собирайтесь, думайте.
На что  люди ему сказали "Спасибо Вам, до свидания" и ВСЕ ВЫШЛИ!
А Хабиров: "А что никто не останется, совсем никто не останется?"

Башкиры - сила! Горжусь земляками и нами, башкортостанцами, всеми неимоверно.
А Хабиров так привык к лизоблюдам в окружении, что  был абсолютно не готов, что люди имеют честь, достоинство и свободу озвучить требования людей, их направивших, а потом  встать и выйти.

Это начало НОВОГО БАШКОРТОСТАНА, которым помыкать уже никто не сможет.
#КуштауЖиви #БашкириявМире #Гордость

Евгения Куцуева

Ленин – один их первых феминистов (на самом деле равноправие женщин – это часть социализма).
Ленин в беседе с Кларой Цеткин, 1921 год:
«Существует ли более наглядное доказательство этому, чем то, что мужчины спокойно смотрят, как женщины изнашиваются на мелкой работе, однообразной, изнуряющей и поглощающей время и силы, работе в домашнем хозяйстве; на то, как их кругозор при этом сужается, ум тускнеет, биение сердца становится вялым, воля слабой? Я говорю, конечно, не о буржуазных дамах, которые сваливают все домашние работы, включая уход за детьми, на наёмных людей. То, что я говорю, относится к огромному большинству женщин, в том числе и к жёнам рабочих, даже если эти жёны целый день проводят на фабрике и зарабатывают сами.

Очень немногие мужья, даже из пролетариев, думают о том, как сильно они могут облегчить тяготы и заботы жены или даже совсем снять их с неё, если бы захотели помочь в «женской работе». Но нет, ведь это же противно «праву и достоинству мужа». Он требует, чтобы у него был отдых и комфорт. Домашняя жизнь женщины - это ежедневное принесение себя в жертву в тысячах ничтожных мелочей. Старое право господства мужа продолжает жить в скрытом виде. Его рабыня объективно мстит ему за это - тоже в скрытом виде: отсталость женщины ослабляет его бодрость. Мы должны вытравить старую рабовладельческую точку зрения до последних мельчайших корней её. И в партии, и в массах».

Модификация мысли Ленина:
«Социальные сети – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор».

Навального забрали в Четвертый Рейх. Скоро и Белоруссию туда заберут.

Оказывается, в Белоруссии 90-95% трудящихся имеют временные трудовые контракты (длительностью до 1 года). В мире больше нет нигде такого неолиберализма в трудовом законодательстве и на практике. Лукашенко умудрился создать удивительно гибридную Систему, где всё переплелось – от чучхе до Айн Рэнд.

Навального везли по Берлину в сопровождении чёрных машин с мигалками. Зря в России многие недооценивали его статус.

Будем ждать теперь новостей от немецких врачей о причинах падения в кому Навального. А пока, в отсутствие информации, появляются всё новые версии. Одна из них, имеющая право на жизнь, - резкое похудение Навального. Пишут, что он слишком рьяно боролся с лишним весом, и это могло привести и к проблемам с сахаром, и с внутренними органами.
Для людей старше 40 лет такой сброс веса, действительно, может представлять проблему.
https://www.kp.ru/daily/217172.5/4274343/

Вполне верные наблюдения у политолога Андрея Хохлова:
«О некоторых уроках протестов в Белоруссии:
- Символически, эти события ознаменовали завершение затянувшегося постсоветского транзита, ставшего ширмой, за которой расторопные дельцы и политические находники изображали власть и государство все эти почти 30 лет.
- Общество раскололось не по линии: революция-реакция, демократия-тирания; граждане начали отделять отечество от режима и более внятно формулировать собственные желания.
- Мы убедились в том, что постсоветские политсистемы не могут эволюционировать; они обречены повторять судьбу всех одиозных химер европейской периферии 70-х годов и латиноамериканских и африканских автократов. Африка ближе, чем мы думали ещё вчера.

- Режим Лукашенко будет лавировать и пытаться перехватывать повестку у несогласных с его политикой. Но риторика всех постсоветских политических кентавров очень архаична: всё управляется из тайных центров на западе, пятая колонна, людей зомбируют и прочий бред, который уже не действует на современную молодежь и медийно грамотных взрослых.
- В Белоруссии и России перемены произойдут не под давлением политической «улицы», а в результате достижения согласия контрэлит по основным целям национального развития. В Минске эти перемены наступят раньше, чем у нас. Но это не важно; не надо торопить события».

Чешско-канадский учёный, профессор на факультете окружающей среды в Университете Манитобы в Виннипеге Вацлав Смил пишет, что первым за проект «зелёной энергетики» на государственном уровне взялся режим Мао Дзедуна в Китае:
«В Китае в период «большого скачка», который Мао Цзэдун пытался использовать для быстрого выхода страны на уровень передовых индустриальных держав, создавались миллионы малых биогазовых установок и микроГЭС с земляными плотинами. Однако быстро выяснилось, что домашние биореакторы работали плохо, так как трудно было обеспечить условия для нормального протекания микробиологического процесса. Кроме того, их мощность была настолько мала, что обеспечивала удовлетворение не более 10% энергетических потребностей средней китайской семьи, члены которой три раза в день варят рис.
Неудивительно, что с переходом на рыночную экономику эти биореакторы были заброшены. Такая же участь постигла и большинство микроГЭС: воды для их работы в летнее время не хватало, а водоёмы быстро заиливались».

Всё больше убеждаюсь, что нынешний экологизм и прочая «новая этика» - продукт различных тоталитарных режимов прошлого. При Гитлере была борьба за права зверушек и против курильщиков, в СССР – феминизм и национальные и классовые квоты («положительная дискриминация»), в маоистском Китае – «зелёная экономика», при Муссолини современное искусство (футуризм) как способ управления массами, и т.д.
Т.е. по второму разу многое переигрывается сейчас.

Если выздоровление Навального затянется и уж тем более, если он останется в эмиграции, в России грядёт битва за роль нового либерального лидера. Так сказать, «транзит контрэлитной власти». И это тоже подготовка к транзиту большому, настоящему.
При этом в либеральном лагере Навальный тоже выжег всё вокруг себя – всех потенциальных лидеров и даже толковых администраторов, все оргструктуры (кроме своей), все финансовые потоки перенаправил только на себя, заставил почти все либеральные медиа и либеральных блогеров и публицистов работать только на себя, и т.д. Т.е. в уменьшенном (по масштабу) виде он скопировал устройство нашей власти.

Как в такой выжженной пустыне будет создаваться новый центр кристаллизации политического либерализма – посмотреть очень интересно.
Но это, повторюсь, произойдёт, если Навального в России не будет долго. Возможно, если преемник ему не будет найден (или транзит полетит под откос), то придётся ему и возвращаться.

Оказывается, врачи из клиники в Омске, где лежал Навальный, сами написали немецким коллегам, что готовы передать все данные анализов и исследований, которые они проводили с пациентом.
https://t.me/om1_ru/9281
https://t.me/om1_ru/9286
У немецких врачей есть возможность оценить правильность методик лечения и достоверность всех этих данных. Посмотрим, что они скажут, наверняка опровергнут многие надрывные мнения, что его хотели «залечить» (или якобы специально удерживали как можно дольше, чтобы вышли какие-то токсины).
Вообще же в этой ситуации регулярное медицинское оповещение врачами общественности всем пойдёт на пользу.

Читаю в одной исторической работе о рекрутстве в XVIII веке:
«Рекрутская повинность была одной из тяжёлых и нежелательных. Туда отдавали пьяниц, бездельников, бунтарей. Свидетельством тому являются многие внутренние инструкции по управлению поместьями, которые устанавливали, отдавать в рекруты не занимающихся промыслами крестьян, «обращающихся в гульбе», воров. Например, Ф.Вольф приказывал отдавать в рекруты тех, кто к «хлебопашеству ленивы, а в солдаты годны, да и праздно шатающихся».

А ведь это была настоящая селекция крестьянского сословия, как выводят породы домашних животных – когда одни признаки надо укрепить, другие – ослабить.
Из крестьянского общества удалялись как пассионарии, так и девианты (часто два качества пересекались). К этому ещё прибавьте побеги крестьян, что носило массовый характер (к 1730-м годам в бегах числилось 200-250 тыс. крестьян). Т.е. и тут из общины удалялись свободолюбивые, бунтари.
И такая селекция шла поколений 5-7.
В итоге «крестьянский мир» России к середине XIX был уже более или менее смирным, податливым.

И отдельная дискуссионная тема: после отмены рекрутства и крепостничества все эти элементы, которые раньше были бы отданы в рекруты или сбежали, оставались в деревне (тем более в силу очень медленного развития капитализма и добровольно особо уйти некуда было). И «исправлять» их некому было – в отсутствие традиции в православии воспитания церковью, в отсутствие развитой системы образования и в целом каких-то начал гуманизации. За пару поколений накопилась критическая масса, которая потом рванула в 1905-1922 годы.

Пошло сегодня обсуждение о возможном дележе общественно-политического наследства Навального. По инерции старого времени почти все, в том числе и я иногда, называют ещё Навального «оппозиционером» и «политиком». Но это неправильная терминология, которая потому сбивает оптику рассмотрения его деятельности.
Правильное его определение – «крупный сетевой узел».

Политическая оппозиция всё же предполагает организационные структуры, идеологию, участие в политическое жизни и т.п. А задача «крупного сетевого узла», то, чем занимался Навальный – это раздача трафика и управление репутациями. Фактически это коммерческая деятельность. К примеру, как сейчас раздаёт трафик многим медиа «Яндекс», а также управляет медийной повесткой. Т.е. вождь стал альтернативным «Яндексом».

Навальный смог создать медиа-империю с ядром в пару миллионов человек. Это очень много для политизированной страты России, которая вся составляет не более 7-8 млн. человек, преимущественно сидящих в интернете. Т.е. сумел аккумулировать до 25-30% этой страты. Это большая сила.

По мере накопления этой массы Навальный пошёл дальше. Он вышел на рынок политтехнологий. Опробовал он свою машинку в прошлом году на выборах в Мосгордуму. И убедился, что машинка работает.
Навальный увидел системную слабость региональных выборов – малую явку. Сама власть последние годы сушила явку на таких выборах, чтобы легче было управлять ими. Голосов бюджетников, старушек, воинских частей, СИЗО и больниц хватало для победы. Если вы забыли, то даже прошлые выборы в МГД при кажущейся их медийности имели явку чуть более 20%. И Навальный понял, что включение туда буквально 2-3-5% дополнительных антивластных голосов, особенно на мажоритарных округах, способно перевернуть игру. Как мы видели в прошлом году, в некоторых округах буквально сотни голосов определили победителя. А эти голоса у него, из его 2-миллионного ядра, есть.

И вот сейчас, возможно, этот крупный сетевой узел останется без управляющего. Команда без лидера какое-то время сможет по инерции вести его (мы видели уже, как в то время, когда Навальный лежал в коме, его Твиттер продолжал твитить и ретвитить), но эффективность машины будет снижаться с каждым днём. Это интересный эксперимент, как коммерческая фирма сможет жить без своего «евангелиста».

Фигасе. В Wall Street Journal вышло огромное заявление республиканских боссов, отвечающих за внешнюю политику и национальную безопасность, в поддержку Байдена. Еще одно президентство Трампа с их точки зрения ставит под угрозу безопасность США.

Выглядит так, как будто против Трампа на данный момент выступает вся высшая бюрократия страны, включая и ее республиканскую часть. Поразительное на самом деле явление - не помню, чтобы в истории США истеблишмент одной партии массово призывал голосовать за кандидата от другой. Обычно либо эндорсят своих, либо молчат. А чтоб республиканцы убеждали народ голосовать за демократа - такое вроде в первый раз.

* NatSecforBiden можно расшифровать как “[сотрудники] национальной безопасности - за Байдена”

Если в Белоруссии сегодня хунта не решится на разгон мирных протестующих, то есть шанс на дальнейший «гандизм» - долгие ненасильственные действия народа. «Гандизм» в советских и постсоветских условиях – это смеховая культура (низведение властей в общественном сознании до анекдота, размытие её «отцовских функций») и саботаж.
Что, конечно, не отменяет того, что в этот переходный период страны-кураторы Белоруссии – Россия и Германия – продолжат поиск сменщика Лукашенки.