Хороший пример, как подчинённые, предугадывая и максимизируя настроения начальства, творили произвол (подозреваю, и сегодня та же система действует у чинуш и силовиков).
«09.XII.1937. Протокол №77. - О ликвидации вредительской системы изъятия Главлитом литературы (т.Мехлис).
ЦК ВКП (б) осуждает практику произвольного, граничащего с вредительством, массового изъятия Главлитом литературы. Например: в Татреспублике изъяты сборник алгебраических задач Шапошникова и Вальцова, сборник задач по геометрии Рыбкина и т.д. В Башкирии изъяты Устав партии (!!!), резолюции XVII съезда ВКП (б), работы Ленина и Сталина. Не лучше положение в Дагестане, где враги лишили трудящихся республики произведений классиков марксизма-ленинизма, переведенных на местные языки.

Изъятие книг в порядке показной бдительности привело к тому, что в национальных республиках усердствующие головотяпы и вредители изъяли огромную часть стабильных учебников, произведения русских классиков и даже официальные партийные документы.
Эта преступная практика играла и играет на руку только врагам.
Центральный Комитет ВКП (б) постановляет:
Запретить впредь изъятие какой бы то ни было литературы без специального решения ЦК ВКП (б)».

«Советник президента России Сергей Глазьев сменит Татьяну Валовую на посту министра по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК)».
Сбагрили последнего высокопоставленного «красно-коричневого» из окружения Путина. Одного из творцов «Русского Мiра» и «Русской Весны» на территории Украины. Видимо, Путиным окончательно поставлен крест и на жёстком варианте реваншизма, и на идеях «красных директоров» о накачке заводов ВПК и т.п.
(Вообще же исторически на падающих ценах на нефть СССР/РФ утрачивают наступательный дух)

1,7 млн. мигрантов из Средней Азии за полгода – это какой-то перебор. Это ещё и важный фактор существования низких зарплат в России, в первую очередь в сфере низко-квалифицированного труда. Ну и 2/3 мигрантов (в нашем случае – 1 млн. человек) предпочитают оседать всего в нескольких агломерациях России (в первую очередь в Московской)

В начале ХХ века вполне логично объясняли, почему вегетарианство необходимо именно только бедным и богатым

Юрий Латов, доктор социологических наук, главный научный сотрудник Академии управления МВД России:
«Социальные группы в современной России: депривированные «бедные» (11% населения) борются за выживание, «уязвимые» (23%) отчаянно сопротивляются скатыванию в бедность, «медианная группа» (35%) борется уже за благополучие, «среднедоходные» (22%) живут в относительном комфорте, и только «высокодоходные» (10%) совершили, говоря словами классика, «скачок из царства необходимости в царство свободы» с широким спектром возможностей.
По европейским методикам в России бедных – 68% населения.

Для подавляющего большинства (70-80%) основным источником является зарплата по основному месту работы, в то время как доходы от собственного бизнеса – только для 1-3%, доходы от собственности и банковский процент - ещё для нескольких процентов россиян (максимум в Москве и Петербурге – 10%)».
(«Модель доходной стратификации российского общества», Социологические исследования. 2019. № 3)

Лишь одна цифра, показывающая отношение молодой интеллигенции к Первой мировой на третий год войны:
«Из 3566 студентов Москвы и Петрограда, подлежавших призыву в марте 1916 года, явилось и оказалось годными к военной службе менее трети — всего 1050. Остальные уклонились по теми или иными предлогами разной степени законности». Ещё смешнее, что оказалось – «в разгар мировой войны в Российской империи просто отсутствовало какое бы то ни было уголовное наказание для студентов, уклоняющихся от воинской повинности. Когда Военное министерство в июле 1916 года впервые озаботилось этим вопросом, предложив наказать студентов, уклонившихся от весеннего призыва, то Министерство внутренних дел выступило против, напомнив, что «закон обратной силы не имеет».

Оказывается, термин "Большая Евразия" для России и Китая придумал либертарианец и проанглийский диктатор Сингапура Ли Куан Ю (прочитал у Сергея Караганова).

Читаю интересный, свежий (2019 года) сборник Института географии РАН о российско-китайских отношениях и вообще Большой Евразии. Большинство экспертов там (от ВШЭ до СВОПа) между строк говорят, что Россия решила себе «отморозить уши» назло Западу, пойдя в услужение Китаю. Выражают сдержанный официоз по этому поводу (куда деваться, если сейчас такова политика российского СовБеза). Но вот уже один реальный вывод из политики услужения России Китаю – мы теряем традиционные рынки сбыта своего ВПК, нас заменяет Китай. И где бы вы думали? На постсоветском пространстве. В.Кашин, А.Дружинин  из Центра комплексных европейских и международных исследований ВШЭ пишут:

«В то же время Китай уже превратился в довольно заметного поставщика военной техники и её компонентов всем странам ЕАЭС. Даже Россия, являющаяся одной из крупнейших военно-промышленных держав мира, была вынуждена пойти на закупки китайских компонентов (дизельные двигатели, отдельные виды микроэлектроники) для своей военной техники, чтобы заместить западные поставки, ставшие невозможными из-за санкций. Белоруссия пошла на более глубокую интеграцию своего ВПК с китайским, запустив на своей территории совместное с китайцами производство тяжёлых реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Полонез» (фактически, местный вариант китайских А200). Системы производятся с нарастающим уровнем локализации и уже имели место первые их экспортные поставки в Азербайджан. Армения является давним покупателем китайских тяжёлых РСЗО, а Казахстан покупал китайские боевые беспилотные летательные аппараты и тяжёлые военно-транспортные самолёты. Киргизия имеет ограниченные средства для проведения собственной закупочной политики, однако получает существенное количество военного имущества из Китая в виде помощи.

Все страны ЕАЭС поддерживают довольно интенсивные военные связи с Китаем. За очевидным и единственным исключением в виде Армении все они проводят с Китаем регулярные совместные учения – либо в рамках Шанхайской организации сотрудничества, либо на двусторонней основе».
В будущем, видимо, Россия потеряет не только значительную часть сбыта своей продукции ВПК на постсоветском пространстве, но и влияния на эти страны. Россию в постСССР заменит Китай (не хотели влияния Европы и США - будет влияние Китая; жестокого Китая - эксперты в сборнике указывают, что, в отличие от ЕС и США, Пекин считаться с несогласными его воле не будет).

«Вор в законе Олег Мухаметшин (по кличке Муха Люберецкий) решил отказаться от своего титула. Такое заявление он подал начальнику полиции Москвы.
Его короновали в 1994 году по рекомендации знаменитых московских воров в законе Андрея Исаева (Роспись) и Владимира Савоськина (Савоська).
Мухаметшин в Москве взял фамилию Дегтярёв, чтобы уйти от уголовной ответственности по новой статье о занятии высшего положения в преступной иерархии. Муха Люберецкий - первый в истории России добровольный «отказник» после введения этой статьи».

Пошло разрушение самой старой общности России – воров. Их непрерывной истории – около ста лет. Писал уже, что в 1945-55 общность пережила страшнейшую «ссучью войну» («ссуки» - отрекшиеся от воровского мира воры, многие из которых ушли на фронт ВОВ), в которой погибло до 2/3 воров. Но общность восстановилась после такого разгрома – правда, пожертвовав тем, что верховенство в ней взяли кавказские воры (в основном из Грузии).
Посмотрим, удастся ли со второй попытки разгромить воровской мир (ощущение, что он переживёт и эту власть).

Журнал «Крокодил», №26, 1978 год. Ватниками тогда называли китайцев. Сам ребёнком помню, как взрослые так говорили

Очень печально, если у нас будут тормозить 5G. Нам сегодня прям очень-очень не хватает мощной сетевой инфраструктуры. Связь 5G — важнейшая технология в цифровой экономике, при том, что нам с вами, как пользователям, она не нужна. У нас до сих пор потенциал стандарта связи LTE используется процентов на 15.
Без мобильной сверхскоростной передачи данных невозможны, например, беспилотники. Беспилотные такси и грузовые фуры — это пока не отработанные, экспериментальные технологии. А вот беспилотные поезда и летательные аппараты — наша реальность. Для эффективного и надежного управления ими нужен искусственный интеллект, а он в свою очередь требует стабильного и широкого канала передачи данных. На российских просторах это обеспечить очень трудно. В маленькой стране гораздо проще.
 
Взять тех же роботов-хирургов, которых у нас недавно закупили. Большинство из них в России не работают. По простой причине: недостаточно высокая скорость передачи данных от манипулятора к роботу. Небольшая задержка связи — и робот человека зарежет.
Для транспорта сверхскоростная связь, кроме возможности беспилотного транспорта, даст транспортным сетям возможность собирать данные о пробках, о движении. Это позволит постоянно улучшать логистические алгоритмы. Ну в общем, если информация по 5G подтвердится, то эффективность реализации нацпроекта будет под вопросом.

Снова про подсчёт людей на митингах. Сегодня на акцию КПРФ на Сахарова пришли примерно 5 тыс. человек (подсчёт «белого счётчика» от MobCounter). На фоне последних либеральных митингов (22 тыс. и 50 тыс.) – немного. Но для Москвы это всё равно твёрдое второе место по активности различных политических сил – националисты, царебожцы, новороссы выводят на улицу от 100 до 1000 человек.

В регионах КПРФ, напротив, первая сила. Но с Москвой левым надо учиться работать – это город мелкобуржуазный, меркантильный, европеизированный. Если переводить на европейские термины, то из левых идей тут хорошо бы зашли «Зелёные» (или, как у нас принято называть – леволибералы) и «Социал-демократы» (умеренно левые классического немецкого образца).

Много сейчас обсуждают шведскую девочку Грету Тунберг, что борется с изменением климата. Обычно уводят обсуждение в конспирологию. Но надо посмотреть с другой стороны: когда «могущественные силы» подключают детей к решению больших задач, то это значит, что решение задачи «поставили на рельсы» - и её решат. Эксплуатируя образ детей, легче достучаться до сердец взрослых.
Вспомните, как в начале 1980-х в США возникла из ниоткуда Саманта Смит, а в СССР ей нашли напарницу Катю Лычёву. Обе боролись за конвергенцию, за прекращение противостояния двух сверхдержав и их блоков. Саманты Смит вскоре не стало, но конвергенция произошла.
(На фото – Саманта Смит на приёме в Кремле, 1983 год)

Захваченные у белогвардейцев английские танки, используемые вместо тракторов. Совхоз на Дону, начало 1920-х

Вижу, сегодня многие обсуждают появление протоиерея Всеволода Чаплина на митинге КПРФ в Москве (хотя он уже больше года сотрудничает с «Левым Фронтом»). Но почему-то забывают, что нормальные коммунисты всегда хорошо относились к христианству и вообще религии. В 1920-е вообще была попытка большевиков реформировать РПЦ через обновленчество. Наш великий классик Варлам Шаламов, чей отец был священником-обновленцем, описывал то время:

«Несмотря на декларируемый атеизм, писатель Варлам Шаламов всегда подчёркивал положительную роль Обновленческой церкви. Его отец, священник Тихон, также после Революции примкнул к «Живой церкви» Введенского. Шаламов считал, что обновленцы могли бы привести Россию к настоящему христианству – без шовинизма, служения Мамоне и государству».
http://ttolk.ru/articles/teologiya_osvobozhdeniya_varlama_shalamova

(Отдельная большая тема это то, как Сталин под давлением США и Англии возродил в 1943 году РПЦ в виде консервативного её течения – иначе союзники отказывались открывать Второй фронт. Писал тоже об этом в Толкователе. Т.е. за нынешнюю РПЦ ответственен не столько Сталин, сколько Рузвельт и Черчилль)

«Слишком много групп населения находились под гнётом в нашей стране. Если мы сразу откроем все клапаны, и люди станут рассказывать о своих бедах, начнётся потоп, сдержать который нам будет не под силу».
Глава КГБ СССР Юрий Андропов.
(Думаю, и сейчас у чекистов примерно такой же подход к ситуации. Но клапаны всё же придётся открывать, пусть по одному, по очереди)

Как в Голландии выращивают голубику (в названии ролика неправильно указали «черника»). Процесс полностью автоматизирован, от высадки черенков до сбора ягоды. Тот самый пример, о котором часто пишу – об автоматизации, роботизации, когда «люди больше почти не нужны» (во всяком случае, на производстве).
Понятно, почему в России во многом искусственно сдерживают автоматизацию – тогда десятки миллионов человек выкинут на улицу. А социала в России, в отличие от Первого мира, нет – приличных пособий по безработице, вэлфера, современной системы переобучения. Наконец, нет потребительской экономики (кроме Московской агломерации и ещё нескольких мест).
Поэтому предпочитают держать людей на нищенских зарплатах по 15-25 тыс. руб., вместо того, чтобы заменить десять таких работников двумя операторами агрегата, с зарплатой по 70 тыс. у каждого (в конечном итоге такая автоматизация обойдётся дешевле).
https://www.youtube.com/watch?v=ZLNCNlXVZwQ

Как всего за пять-шесть лет упала религиозность в арабских странах Северной Африки – Марокко, Алжире, Тунисе, Ливии и Египте, на 10-20 п.п. Такими темпами к концу 2020-х там атеистов будет 40-50%, уже вполне уровень Центральной и Восточной Европы. Наверное, правы те, кто говорят о том, что Большая Европа повторит контурами Римскую империю времени её могущества – Северную Африку, Левант и Турцию. Средиземное море снова станет внутренним морем Европы

Перечитываю Фридриха Энгельса. Насколько же прозорлив был классик марксизма. Например, его описание российской политики того времени вполне применимо и к нашему времени («история в России бегает по кругу»). Вот отрывок из его статьи «Внешняя политика русского царизма», вышедшей в журнале Time в апреле-мае 1890 года:

«Карлу Марксу принадлежит та заслуга, что он первый указал в 1848 г. и с тех пор неоднократно подчёркивал, что западноевропейская рабочая партия вынуждена бороться не на жизнь, а на смерть с русским царизмом.
Многие настолько сильно презирают царское правительство, что считают его неспособным ни на какие разумные действия, неспособным отчасти в силу его ограниченности, отчасти вследствие коррупции. В области внутренней политики это, впрочем, верно; тут неспособность царизма совершенно очевидна. Однако нужно знать не только слабые, но и сильные стороны противника. А внешняя политика - это безусловно та область, в которой царизм силён, очень силён. Русская дипломатия образует своего рода современный орден иезуитов, достаточно мощный, чтобы преодолеть в случае необходимости даже царские прихоти и коррупцию в своей собственной среде, чтобы тем шире распространять её вокруг.

Вначале этот орден набирался по преимуществу из иностранцев: корсиканцев, как например Поццо-ди-Борго, немцев, как Нессельроде, остзейских немцев, как Ливен; иностранкой была и его основательница, Екатерина II. Именно это тайное общество, набиравшееся вначале из иностранных авантюристов, и подняло Российскую империю до её нынешнего могущества. С железной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цель, не останавливаясь ни перед каким вероломством, предательством, убийством из-за угла, пресмыкательством, не скупясь ни на какие подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при поражениях, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, - эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талантливая, содействовала больше, чем все русские армии, расширению границ.

Но тем самым она укрепила царскую власть и внутри страны. В глазах вульгарно-патриотической публики слава побед, следующие одно за другим завоевания, могущество и внешний блеск царизма с избытком перевешивают все его грехи, весь деспотизм, все несправедливости и произвол; шовинистическое бахвальство с лихвой вознаграждает за все пинки.
Поэтому русский, если только он шовинист, рано или поздно падёт на колени перед царизмом, как мы это уже видели на примере Тихомирова».

Доля богатства, приходящегося на высший 1% страны. Как мы видим, Россия по данному показателю неравенства – в лидерах. На высший 1% приходится 55-60% всего богатства России
(данные - Global Wealth Reports, Credit-Suiss)