«Теперь путник с Восточноевропейской равнины, впервые проезжая по Западной Европе, поражается разнообразием видов, резкостью очертаний, к чему он не привык дома. Всё, что он видит вокруг себя на Западе, настойчиво навязывает ему впечатление границы, предела, точной определённости, строгой отчетливости и ежеминутного, повсеместного присутствия человека с внушительными признаками его упорного и продолжительного труда.

Путник припоминает однообразие родного тульского или орловского вида ранней весной: он видит ровные пустынные поля, и эта картина провожает его с севера на юг, из губернии в губернию, точно одно и то же место движется вместе с ним сотни верст. Жилья не видно на обширных пространствах, никакого звука не слышно кругом - и наблюдателем овладевает жуткое чувство невозмутимого покоя, беспробудного сна и пустынности, одиночества, располагающее к беспредметному унылому раздумью без ясной, отчётливой мысли».
(В.Ключевский. «Курс русской истории», Т.1)

В 1994-м на постсоветских останках ещё дико смотрелись молящиеся генералы и высшие офицеры. А сегодня уже все привыкли к этому

В советской/российской истории и общественном сознании до сих пор живо убеждение, что союзники (США и Англия) специально затягивали открытие «второго фронта». А его начало датируют высадкой в Нормандии летом 1944 года. Но это полуправда.
Начнём с того, что ВМВ для Англии началась на год раньше, чем для СССР. И, самое главное, войну затем им пришлось вести на огромном, в половину земного шара (без преувеличения) фронте. Кроме отпора Германии на море и воздухе, Англия с осени 1940 года вела войну в Северной Африке (на пике там у немцев и итальянцев было 300 тыс. войск), в Восточной Африке (территория современных Эфиопии, Сомали, Джибути и Кении). В Африке была ещё и Мадагаскарская операция. Война там шла начала 1943 года. Да, была ещё и военная операция в Сирии против французских вишистов.

Был обширный фронт у Англии и в Азии – от Сингапура до Индии. В 1944-м японцы даже зашли на индийскую территорию в штате Ассам.
Ещё больше распылялся английский флот. Помимо его участия в вышеперечисленных фронтах в ЮВА, в Индийском океане и Средиземном море, отпоре немцам в Северном море и Атлантике, было ещё чрезвычайно смертоносное для англичан сопровождение караванов с ленд-лизом в Мурманск и Архангельск.
По тем временам – это чудовищно сложная логистика и обеспечение для флота, участвующего в войне в трёх океанах.

Де-юре союзники открыли «второй фронт» в конце 1942 года, высадившись в Марокко и Алжире, и добив в Тунисе немецко-итальянскую армию (в плен их было взято 250 тыс. человек). Далее в 1943 году был их прыжок в Италию.
Весной 1943 года начинаются совещания СССР и союзников по «второму фронту». Малоизвестный у нас факт. Англичане планировали открытие ещё одного участка «второго фронта» на территории Европы (кроме Италии) – на Балканах. Это было логично. Внизу была территория с английскими войсками – Египет и Ливия. Вверху – не самые сильные и многочисленные части немцев и их союзников в Греции, Югославии и Болгарии. Вдобавок от юга Италии, где уже были союзники, до Балкан – несколько часов ходу. И ещё вдобавок – англичане как опытные колониалисты планировали к началу 1944 года сформировать 1-1,5-миллионную армию из греков, болгар и югославов. Бить врага чужими руками. Операция предполагала, что к лету 1944 года войска англичан (в т.ч. их балканских аскари) и американцев соединятся с Красной Армией где-то в районе Кракова. В этом случае, конечно, никакой советской Восточной Европы не получилось бы. Сталин просёк эту фишку и вежливо отказался от такого «второго фронта». На Тегеранской конференции на этом варианте окончательно поставили крест.

Тут уже каждый может сам делать выводы – оправданным ли был такой отказ СССР от «балканского второго фронта». Война тогда бы закончилась где-то в конце 1944-го, мы бы сохранили пару миллионов солдатских жизней. Но Восточной Европы у СССР не было бы.

Про задержку в помощи от США. Войну США начала в декабре 1941 года после нападения японцев на Перл-Харбор. Если бы этого нападения не было, скорее всего, американцы так и телилилсь бы с помощью европейским союзникам. Скорее всего, не было бы и такого масштабного ленд-лиза. Про США ещё надо понимать, что Рузвельту пришлось проделать огромную работу по переубеждению американского общества о вступлении в войну (даже на уровне материальной помощи союзникам). Ещё в конце 1939 года 75% американцев были против «вмешательства в европейские дела». Очень пронемецки была настроена немецкая община США (что понятно; кстати, она и сегодня – самая большая среди всех белых общин), ирландская («враг моего врага – Англии - мой друг») и итальянская. Все вместе это, навскидку, половина белой общины США.

Но и у вступивших в войну в США в 1942-м точно не было технических возможностей для открытия масштабного «второго фронта» в Европе. Возможно, в конце 1943-го – уже была. В рамках вот той балканской операции. Но как минимум США с лихвой компенсировали эту задержку масштабными поставками ленд-лиза РККА с лета 1943 года. Когда и случился окончательный перелом в войне в Европе.

У философа Эдуарда Надточего весьма верная мысль – США теперь становится главным соперником Европы. А размещение войск США в лимитрофах Польше, Румынии и Прибалтике – это отжатие Восточной Европы у собственно самой Европы, «сеять хаос и фрагментацию. Никакой защиты Европе так сконструированное НАТО больше не предоставит, США интересуются защитой себя эшелонированной противоракетной обороной в мире, где ими максимизируется опасность ядерной войны. Безопасность Европы отныне администрации президента безразлична.

Починить всё, что сломал и ещё сломает Трамп, уже невозможно. Даже если Трампа объявят сумасшедшим и следующий президент всё восстановит. Невозможно стратегическое партнёрство со страной, где возможен Твитлер. Возможно лишь тактическое. Это мир принципиально новый. Европе необходима новая стратегия. США превращаются из союзника во враждебную силу».
(И верная мысль у него, что отныне глобализация становится антиамериканским процессом)

В таком новом мире Украина тоже теперь будет американской марионеткой. Либо ей придётся договариваться с Европой о новых условиях сотрудничества (пока такой переориентации не видно). Но нам интереснее про Россию, что станет с ней в этом новом мире. Сможет ли она воспользоваться очередным шансом на европеизацию, к которой её подталкивает сама история и безумный старик Твитлер своими действиями. Теперь Европа и Россия – союзники в противостоянии США (а далее и Китая, который американцы наверняка будут перенаправлять на борьбу с Россией; начнут с того, что заберут Среднюю Азию из-под контроля России под предлогом более эффективной борьбы с исламским джихадом).

В первую очередь такое сближение России должно идти с Германией как с флагманом Европы. Вплоть до ГеРуссии, о которой мечтал ещё Ленин и значительная часть верхушки большевистской партии (Радек, Зиновьев). Но пока по госпропаганде на ТВ не видно попыток со стороны России сблизиться с Германией. Хулиганят по-прежнему: разгуливают местную АфД, которая, сейчас это уже очевидно, партия влияния США, нацеленная на раскол и немецкого общества, и Европы; нет попыток нормализации отношений с системными партиями ХДС, СДПГ (а сейчас вдобавок и с «Зелёными», которые станут второй партией в стране). Воют про засилье «чурок» в Германии, про мечети и т.п. (отдельный разговор, что и Турцию, и Северную Африку надо включать в европейский процесс, США нахулиганили так в этом регионе и на Ближнем Востоке, что поколение будет расхлёбывать). Единственная положительная тема в отношении Германии на ТВ – «Северный поток-2». Но этого мало.

Отличный, большой текст Димы о русском Средневековье. О пушнине как драйвере русской экономики, о причинах возвышении Москвы и вообще об основах нашей Системы, растущей из XIV-XV веков.
https://reddevol.com/articles/vkrattse_iv_pushnina_tayga_i_taynaya_istoriya_severnoy_evrazii

Почему в начале ХХ века начал внедряться женский труд. В то время высшие лица ещё были откровенны на этот счёт:
«Следует в заводе применить женский труд: на воскобелильне должны быть исключительно женщины (кроме, разумеется, мастера); им же выгодно поручить позолоту свечей, а более выносливым можно давать работы и на тяговальных машинах. По опыту Воронежского завода женский труд при одинаковой производительности обходится вдвое дешевле мужского; кроме того выгадывается большая чистоплотность и аккуратность, а администрация завода гарантируется от возмущений, забастовок и всякого рода непорядков: женщины более трудоспособны, трезвы, спокойны и послушны».
Священник 17-го гусарского Черниговского Его Императорского Высочества Великого Князя Михаила Александровича полка, бывший смотритель и член управления Воронежского Епархиального церковно-свечного завода Сергей Сребрянский, 1914 года 7-го мая. г. Орёл.

В послании президента чётко видна попытка постепенного перехода пока не на левые рельсы в классическом понимании, но – к элементам кейнсианской экономики. Посмотрим, что получится. Деньги в стране есть, и много. Так, профицит бюджета в прошлом году – почти 3 трлн., остатки на счетах в казначействе – ещё 8 трлн. Т.е. 11 трлн. свободных денег.

Только сейчас вгляделся, что "унтерменшей" немецкие нацисты срисовывали с плакатов белогвардейцев. Но немцы так рисовали хотя бы чужой народ, а белый - свой собственный. Как сейчас сказали бы - "глубинный". Социал-расизм во всей его красе

Читатели спрашивают, где и когда большевики говорили о союзе России и Германии. Писал об этом:
«Зиновьев с трибуны XII съезда РКП(б), проходившем в 1923 году (это был первый съезд российских коммунистов без участия Ленина, и на нём обсуждался вопрос о принципах устройства СССР):
«Коммунистический интернационал не союз разнородных партий, это единая партия, даже своего рода нация… Если русские из них сейчас более на виду, то лишь потому, что другие страны пока не под красной властью. С каждым расширением советской территории правящее ядро стало бы делаться всё более интернациональным по своему составу. В коммунистическом государстве от Рейна до Урала русские не составляли бы уже и трети правящего слоя».

Не секрет, что верхушка большевиков рассматривала Россию, а позднее и СССР как временный проект, который рано или поздно вольётся в восточноевропейскую империю под водительством Германии. Плохо это было бы для нашей страны или хорошо – другой вопрос. Хотя, произойди это в 1920-е годы, не было бы Второй Мировой войны, многомиллионных жертв среди советских людей. Возможно, такая империя – Германороссия – смогла бы стать мировым гегемоном. Но история не знает сослагательного наклонения.
Зиновьев же продолжал с трибуны распекаться о предстоящей Германороссии:
«Вы помните, как тов. Ленин говорил о значении хозяйственной смычки между Россией и Германией, и говорил, что нынешние Россия и Германия ему напоминают две разрозненные половинки двух будущих цыплят в одной скорлупке».
http://ttolk.ru/articles/stalinskaya_borba_s_russkim_shovinizmom_vo_imya_germanorossii

Тема союза СССР и Германии все 1920-е была главной, до «мысли» Сталина о построения социализма в отдельно взятой стране. Красный глобализм. Но всегда подчёркивалось, что Польша является препятствием такому союзу. Сегодня – тоже))

Ещё важная деталь в послании Путина, почему-то мало замеченная наблюдателями:
«Продолжим развивать политический диалог и экономическое сотрудничество с Японией. Готовы к совместному поиску взаимоприемлемых условий для заключения мирного договора».
Японии в предыдущие годы в посланиях президента внимания не уделялось. Это говорит об одном: переговоры по Курилам так и идут (А без отдачи хотя бы 2-х островов Япония не согласится на мирный договор; т.е. торг, видимо, вокруг двух вариантов – отдавать четыре острова, на что нацелено общественное сознание Японии, или всё же два. Может, есть и ещё варианты, но те же японцы о них пока молчат).

В вечерней программе "Вести" показывают мини-интервью чиновников после послания президента. Единственным раздражённым был министр финансов Силуанов. Отвечал отрывисто, с дрожью в голосе и, наконец, не глядя в глаза журналисту, быстро свернул свою речь. Ситуация для кудринской школы и впрямь необычная: не отнимать у россиян, а что-то отдавать. Идёт полностью вразрез с их печальным (для 99% россиян) лозунгом ДЕНЕГ НЕТ.

За четыре года изменились представления россиян о тех ценностях, на которых должно строиться будущее России. Главной остаётся «социальная справедливость», запрос на которую вырос с 47% до 59%. Это прежде всего запрос на равенство возможностей для самореализации, равенство всех перед законом, объясняют социологи. Впервые за четыре года социологи РАН зафиксировали и рост запроса россиян на демократию с 27% до 37%: Права человека, демократия, свобода самовыражения личности стали второй по значимости ценностью.
Запрос на левый демократизм в России будет только расти, всё больше отрываясь от запросов 100 тыс. верхних семей на бряцанье оружием, консерватизм и т.н. «скрепы».

PRO холодную войну либерализма и не-либерализма

В МГУ состоялась лекция известного английского политолога из Кентского университета, члена «Валдайского клуба» Ричарда Саквы». Лекция предваряла выход новой монографии по России этого ученого. Больших откровений мы там не услышали. Но для понимания чем дышат мейнсримные западные ученые-политологи – полезно.
1) После 25 лет "холодного мира" с 2014 года начался этап "второй холодной войны". Причём вторая холодная война отличается от первой, так же как Вторая мировая Война от Первой мировой.
2) Главное отличие «холодных войн»: сейчас происходит противоборство не капитализма против социализма, а либерализма против …не-либерализма.
3) После 1999 года основной идеологической силой стал «демократический интернационализм».
4) Не смотря на то, что после холодной войны был упущен момент для возрождения социализма в его обновлённой форме, сейчас левые идеи приобретают огромную популярность в западном обществе. Пример: Берни Сандерс выиграл 23 праймериз.
5) Главный вопрос для Запада – «чего мы достигли за 20 лет?»
6) Возвращается «левая» повестка по всем социально-политическим вопросам. Но пока её разработчиками и проводниками являются популисты, а не учёные.
7) Всё острее стоит вопрос «для чего нужен Евросоюз?» и «какова идеологическая основа такого объединения?»
8) Россия и Китай не находятся в союзе, но обе эти страны стремятся к нахождению пути развития в про-западном мире, т.е. в рамках все того же глобального либерального проекта. Можно сказать, что их объединяет анти-западная позиция во внешней и внутренней политике.
9) Нео-либерализм – это тупик. Даже при наличии института выборов, человек не может ничего изменить.
10) На Западе сейчас сильная жажда изменений, и как следствие – Брекзит, Трамп и т.д. Это из-за кризиса демократии. Великобритания вторая после Северной Кореи страна в рейтинге по доле СМИ, принадлежащим государству (? - пытаюсь разобраться, что за сравнение такое у Р.Саквы - прим. Авт.)

Читаю некролог Линдону ЛаРушу от политолога Игоря Игнатова. В нескольких строчках вся суть жизни и борьбы знаменитого американского конспиролога:
«Кандидат в президенты США от Рабочей партии, марксист и троцкист, сторонник Пятого интернационала и преподаватель диалектического материализма в Свободной школе Нью-Йорка  - Ларуш был политическим практиком (вплоть до уличных драк с идейными противниками) и экономическим философом.
Он полагал, что и США, и Россия, а также Китай и Индия - заложники враждебной и манипулятивной деятельности Британской империи. Вы только оцените дерзость публичной личности, которая громогласно заявляла, что проклятые рыболюди ссорят все нормальные страны, препятствуют прогрессу человечества, и потому - «Британскую империю надо устранить». Кажется, нас покинул единственный антиатлантический глобалист. Больше таких уникумов в природе нет».

С последним утверждением поспорил бы. Последователей у Ларуша, уверенных, что миром правит английская закулиса («англичанка гадит») - пруд пруди. Один из самых «продвинутых» - Дмитрий Евгеньевич Галковский, первым, ещё в 1980-е, творчески переработал и адаптировал для русской публики работы Ларуша. Потом – Александр Гельевич Дугин. А сегодня конспирология Ларуша стала чуть ли не государственной «философией» в России. Отсюда – и «глубинный народ», и Ротшильды, Рокфеллеры и рептилоиды. Интереснее другое. Ларуш был левым (отчасти даже левым радикалом), а его идеи в России ухватили правые.
Да, и почему-то наши конспирологи не ухватили ту часть работ Ларуша, где он говорит, что Англия – просто очередная раковина для «мировой закулисы». Изначально она возникла в Венеции в Средние века, потом переползла в раковину Амстердама, а в 18 веке – в Англию. Следующей раковиной для закулисы, как прогнозировал Ларуш, будет приморский кусок Китая в районе Гонконга и Сингапур.

Очередной пример, как в России уменьшается милитаризация. В 2018 году поставки военных самолётов в российскую армию – 36 штук, плюс 14 учебных. Если считать по боевым самолётам, то пик их поставок был в 2014 году – 81 штука, и с тех пор каждый год всё меньше и меньше. Можно сравнить с армией СССР. В начале 1980-х поставки были 450-550 машин в год (т.е. сейчас = в 15 раз меньше). Уверен, что эти цифры будут падать и дальше, дойдя до показателей довоенных 2010-12 годов – 13-15 машин в год.
Как уже говорил не раз – нет никакой войны и не будет. Новые танки в армию не поставляются, и их минимум. Программа по флоту провалена. Программа по космической навигации и даже по мониторингу со спутников пуска ракет противника(!) – провалена. Ничего не знаем про ракеты в силу секретности отрасли, но, скорее всего, там всё так же.
Все технические подробности по самолётам можно почитать по ссылке
https://bmpd.livejournal.com/3492645.html

Камера декабриста Николая Панова в тюрьме Петровского Завода. Рисунок тоже декабриста, Николая Бестужева. 1830-е годы.
По ссылке можно почитать интересный рассказ о жизни декабристов в Чите и на Петровском заводе
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000154/st004.shtml

В начале ХХ века в России возникает идея строительства ГЭС. Однако идею зарубили не только из-за слабой технической оснащённости страны, не способной тогда на такие большие проекты, но и из-за ярого сопротивления Православной церкви.
К примеру, идея использования гидроресурсов Волги в районе Самарской Луки стала причиной следующего письма:

"Конфиденциально. Стол №4, №685. Депеша. Италия, Сорренто, провинция Неаполь. Графу Российской Империи его сиятельству Орлову-Давыдову. Срочно.
Ваше сиятельство, призывая на вас Божью благодать, прошу принять архипастырское извещение: на ваших потомственных исконных владениях прожектеры Самарского технического общества совместно с богоотступником инженером Кржижановским проектируют постройку плотины и большой электрической станции. Явите милость своим прибытием сохранить божий мир в Жигулевских владениях и разрушить крамолу в зачатии. Электричество – это дорога в ад!
С истинным архипастырьским уважением имею честь быть вашего сиятельства защитник и богомолец. Епархиальный архиерей преосвященный Симеон, епископ Самарский и Ставропольский. Июня 9 дня 1913 года".

Читаю про ГУЛАГ в позднесталинское время на примере пермского лагеря ИТК-6 (тогда – Молотовской области). Формальная строгость ГУЛАГа нивелировалась бесхозяйственностью, коррупцией, и проще – бардаком. Главным KPI ГУЛАГа после ВОВ был хозяйственный план. С начальства спрашивали в первую очередь только его, а как там живут зеки – пусть сам думает. Потому в колониях принялись беречь заключённых, ведь от их физического состояния зависело выполнение плана. И интересно про судьбу начальства этой ИТК-6, дословно:

«С 1942 по 1955 гг. в колонии сменилось 11 начальников. Один из первых начальников Проницкий был осужден в 1946 г. на 3 года за злоупотребление служебным положением. Другой начальник, И.Журавлев, в 1948 г. исключен из партии и арестован «за бесконтрольность и допущенное разбазаривание социалистической собственности в колонии, за морально-бытовое разложение». Другой начальник ИТК-6 С.Голумбиевский допустил убыток в 96 тыс. рублей, был снят с работы и привлечен к партийной ответственности в 1950 г. Секретарь парторганизации колонии с 1943 г., начальник учетно-распределительной части, член партии В.Пермяков проворовался, спился, брал деньги с заключённых за досрочное освобождение - снят с работы и уволен из системы в 1945 г. В 1949 г. главный бухгалтер Шор сбежал из колонии вместе с деньгами. В подавляющем большинстве случаев руководство колонии имело образование 4–5 классов. Ситуация характерная для всей системы ГУЛАГа».

Вчера подарили переиздание книги имперца Михаила Юрьева (недавно умершего). В ней новые только два предисловия – вице-президента «Роснефти» Михаила Леонтьева и самого Михаила Юрьева. Леонтьев пишет:
«Новая сословность, основанная на добровольном выборе пакета прав и обязанностей, возвращает демократии первоначальную истинность и дееспособность. Это единственный способ создать не лживую, не манипулятивную, работоспособную политическую систему, основанную не на диктате, а на свободном выборе. Выборе всех, включая тех, кто добровольно отказывается от полноценных политических прав, чтобы не обременять себя соответствующими обязанностями».
Думаю, такое сословное общество (калька с XIX века) – идеал консервативной верхушки. Об этом, в частности, пишет и Сурков про «глубинный народ». Россия XIX века – их идеал.