Исследование ВШЭ о медиаповестке на российском ТВ («Глобальный новостной поток. О каких странах говорят российские СМИ и почему?», «Полития», №4, 2018):
«В 2017 г. соотношение между внутренними новостями (о России) и сообщениями о событиях с участием США на российском телевидении составляло 7775 сюжетов к 10.728.
Для сравнения: на ведущих американских телеканалах (HBC, CBS и CNN) Россия в 2017 г. упоминалась в 13.176 новостных сюжетах, а сами США - в 45.339».
Интересно, есть ли ещё такое телевидение в какой-то стране в мире, когда проявляют меньше интереса к своей стране по сравнению с зарубежьем?

"Реформа" РПЦ снизу - лето 1917 года, и полгода не прошло, как та же церковь отреклась от царя. Нижний состав церкви - псаломщики - просто перешли к открытому рэкету и погрому церковной верхушки

Традиционно смотрю «60 минут» на России-1. Постепенно передача превращается в челоконенавистническую. В дневной передаче Скабеева сегодня кричала, что «дорогие россияне» сами виноваты, попадая в долговое рабство банков и МФО – так как «берут кредиты на отдых и на подарки» (теперь и «русскому отдыха не надо»). А сейчас в вечернем выпуске «эксперты» орут, что в Венесуэле очень хорошая жизнь, а раньше была хорошая жизнь в Ливии при Каддафи и при Хусейне в Ираке.

Давно говорю, хороший тест не на шлёпанье языком, а на настоящие интересы элиты – стали бы они жить там (или так), что пропагандируют. Телеведущий Владимир Соловьёв что-то не покупает себе виллы в Венесуэле или Иране, а покупает на бездуховном гей-Западе. И остальная камарилья что-то своих роднулек и капиталы не помещают в Сирию или КНДР, а помещают – в Европе и США.

Давно говорю, все постсоветские режимы и в целом весь «гибридный» Второй Мир одинаково несчастен. Без разницы – Украина, Россия, Азербайджан, Мексика, Турция или Китай. Все элиты этих стран хотят держать автохтонов в чёрном теле и архаике – так выгоднее и легче устраивать свой личный транзит в Первый Мир.
Напомню, что несмотря на всю воинственную риторику российских элит и её «антизападную экспертократию», в 2018 году из России было вывезено $67,5 млрд., а в целом за годы вставания с колен – более $1 трлн.

400 бойцов ЧВК Вагнер перебросили в Венесуэлу для защиты местной клептократии. Очередной хороший пример, как выгодна гибридная война. В СССР клепали ракеты, танки, космос, тратя на это всё сотни миллиардов долларов. А в наше время можно создавать «точки противостояния Западу» за сущие копейки. ЧВК + фабрики троллей на полезных идиотов на Западе – это десятки, максимум сотни миллионов долларов. А эффект тот же, как если бы тратили в сотни раз больше денег при СССР.
Давно говорю, что рептильные организмы самые живучие. И Россия при таком подходе может в неизменном виде жить ещё десятки лет.

Протокол заседания Французского института в Петрограде, где Пьер Паскаль выступил с докладом на тему «Русская душа глазами представителя романского народа», октябрь 1917 года:
«У русского народа есть единая душа; она видна особенно ясно, если не брать в расчёт интеллектуалов, которые выделяются из народной массы, поскольку их душа впитала элементы, привнесенные извне.
Черта русского - смирение; на первом месте - недоверие к выскочкам; демократизм русского народа; власть была ему навязана сверху; это что-то вроде покрывающей его крышки.
Нерешительность.

Русский человек не делает карьеру на одном поприще: он вступает на несколько поприщ сразу и постоянно меняет занятия и ремесла. Неспособность копить деньги, отвращение к расчётам. Презрение к логике.
Пренебрежительное отношение ко всему традиционному. Паломничества и переселения.
Следствие всего этого: русский подчиняется не столько закону, сколько влиянию того, кто сумеет завоевать его доверие.
Сентиментальный патриотизм без примеси национализма.
Интуитивная мораль без четких правил.
Супруги легко соглашаются на развод.
Привычка к трезвой жизни, чередующейся с запоями.

Как следствие этого характера - меланхолия и склонность к отчаянию, к нравственной распущенности; поскольку абсолютное добро недостижимо, русские отдают себя во власть абсолютного зла.
Вывод: в русской системе ценностей душа важнее разума и волевого начала. Этим объясняется тот факт, что русский народ может подчиняться чужим влияниям, но они не производят в нём глубинных изменений. Иностранный порядок, навязанный Петром Великим, продлился два столетия, но не затронул древней русской души. Русская лень - не наслаждение отдыхом, но смиренное приятие бесполезности любого усилия.
Ненависть им чужда. Они снисходительны к преступнику, поскольку он уже беззащитен. Они охотно предаются сентиментальной жалости, готовы отдать справедливость всем без разбору. Отсюда братания на фронте».

(В 1916-м Паскаль был откомандирован в Петроград для службы во Французской военной миссии. После революции – секретарь Чичерина, затем работает в Институте Маркса-Энгельса. В 1933-м возвращается во Францию)

Брежнев как идеальный правитель; разрушение СССР как главная психотравма; колбаса как главный символ потребления; политика – чужое дело; религия вне поля интересов. Таковы основные установки поколения 40-летних. А это значит, что нынешняя модель власти и общества в России никуда не денется и в 2020-е.
Социологи и психологи из РГГУ Владимир и Ирина Солодовниковы в 2008-2009 годах исследовали россиян из поколения «среднего возраста» - каким они видят своё прошлое и чего хотят от будущего. «Средним» был определён возраст в 42-49 лет (т.е. в 2009 году это были люди 1960-1967 годов рождения). Солодовниковы видели важность своего исследования в том, что их респонденты примерно в этом возрасте начинают определять политику и общественную жизнь в России. Следовательно, из «настроя» этих людей можно предположить, как будет жить Россия в среднесрочной перспективе (т.е. примерно до конца 2020-х – начала 2030-х годов).
Сегодня этим людям 52-59 лет, с этого возраста в России как раз начинают активно ходить на выборы. Голосами этих людей определяется властная повестка в России.

Солодовниковы уверены, что жизнь большинства этих людей до сих пор определяется прошлым, идеальная жизнь осталась позади, в СССР. Нынешнее время просто «переживается», а устремления в будущем – спокойная жизнь на пенсии.
- Их ностальгия по СССР будет определять политику России как «имперскую» (точнее, уже с элементами «имперскости», т.к. сужен коридор возможностей для её реализации).
- При этом политика рассматривается ими как чуждое и грязное дело, и она, как и сегодня, будет отдана в «управление» каким-либо кланам (сегодня – чекистскому, завтра, как условный вариант, - имперско-либеральному из «крепких хозяйственников»).
- Отчуждение от государства и его институтов никуда не денется. Отсюда – невысокая вероятность внедрения каких-либо западных институтов – парламентских, развитого местного самоуправления, репутации, общественного контроля и т.п.
- Потребление является основным устремлением обществом, как и замкнутость на семью.
- Общество останется секулярным, далёким от религии.
http://ttolk.ru/articles/hotyat_brezhneva_kolbasyi_piva_i_chtobyi_ne_trogali

(к предыдущему посту) Некоторое время назад ув. Незыгарь @russica2 писал о том, что из Путина будут делать образ «патриарха», умудрённого жизнью и опытом старца. Многие политические телеграм-каналы скептически отнеслись к возможности этой идеи.
Но социологи фиксируют как раз запрос на такого «патриарха». Основной электорат в России – люди старше 50-ти лет. Это ещё и основная демографическая группа, в которой преобладают женщины. Их запрос – второй Брежнев и, соответственно, стабильность брежневского типа – прекращение каких-либо радикальных реформ (как сегодня – пенсионной). 66% россиян ностальгируют по СССР, ну какие тут ещё нужны доказательства? Люди хотят жить в стране, где, условно говоря, «ничего не происходит». Где власть отвязалась от людей и перестала проводить над ними эксперименты. Где верхи заняты своим делом, а середина и низы – своим.

В момент начала активного транзита в 2022-23 годах Путину будет 70 лет. Брежневу 70 лет было в 1976-м – это пик брежневской стабильности (США проиграли во Вьетнаме, разрядка в Европе после Хельсинкских соглашений, советские газопроводы идут в Европу, выдача паспортов крестьянам и начало выплат им полноценных пенсий, разгром диссидентов, и т.д.)
Не зря уже год-два назад впервые начали говорить о внуках Путина, понемногу начинают показывать его дочерей. Впервые в эти крещенские купания не стали показывать президента с голым торсом в проруби. Но к этому образу, повторюсь, нужно приложение в виде политики стабильности. Никаких радикальных реформ до 2024 года, никаких войн. Начало распада брежневской стабильности – это война в Афганистане, начиная с 1980 года; как и тогда, сегодня у общества нет запроса на войну. Хотя бы на уровне пропаганды необходимо сворачивание возгонки антизападной истерии и сотрясания ракетами.

Мастерство обличительных заголовков

Интересно, что в 1920-е в 45% научной литературы в мире издавалось на немецком, на английском – только 30%. И доля немецкого росла, а английского уменьшалась. Приход нацистов к власти почти уничтожил немецкую науку (немецкие учёные в 1930-е бежали от Гитлера куда угодно, даже в Турцию эмигрировало более 100 профессоров).
Хорошо виден подъём советской науки к 1970-м. Причём в отличие от немцев, у которых в конце XIX века на немецкий приходилось около 20% научных статей в мире, мы стартовали с ноля, из архаичной крестьянской страны. Как раз к 1970-м доля научных статей на русском дошла до 20%. Ну а затем брежневский застой и крах СССР…
А сейчас видел цифру, что 93% научных статей в мире выходит на английском. Никакого китайского.

США уже в начале ХХ века стали понимать, насколько важна культурная гегемония:
«В 1901 году коалиция держав (Австро-Венгрии, Франции, Германии, Италии, Японии, России, Великобритании, США, Бельгии, Испании и Нидерландов) участвовала в подавлении Боксерского восстания в Китае. После этого на Китай была наложена контрибуция, которую Циньское правительство заплатило.

Китайские националисты организовали бойкот товаров стран-победительниц. Для США, которые одного хлопка продавали в Китай на огромные по тем временам деньги в 25 млн. долларов в год, бойкот был чувствителен. Кроме того, было ясно, что китайский рынок будет расти, и терять его совсем не хотелось. В этот момент "случайно выяснилось", что китайское правительство сильно переплатило США по сравнению с первоначальными требованиями, и возникла возможность вернуть деньги без потери лица. Тогда администрация Теодора Рузвельта объявила, что деньги, переданные коррумпированным циньским чиновникам, всё равно пропадут (надо сказать, что в этом вопросе китайские националисты были с ней согласны). Вместо этого было сделано вот что. Деньги были перечислены в специальный фонд. В Китае за счет фонда были открыты курсы подготовки к поступлению в американские университеты. Китайские студенты, поступившие в университеты США, получали стипендию из того же фонда. Тысячи китайцев поехали в Америку учиться.

Теодор Рузвельт таким образом сумел одним выстрелом убить сразу несколько зайцев. Во-первых, бойкот прекратился: Америка в Китае стала восприниматься как благодетель. Во-вторых, деньги в конечном счете пошли в американские университеты: это оказалось одной из многих программ поддержки американского высшего образования. В-третьих, ряд смышленых китайцев остался в США, работать на науку и технологию страны. В-четвертых, в самом Китае появился слой элиты, знающей английский, понимающей и любящей Америку. И хотя японская оккупация, а затем гражданская война многих представителей этой элиты выбила, её влияние на политику, например, Тайваня кажется существенным. Да и читая биографии интеллектуалов материкового Китая, я время от времени наталкиваюсь на фразу о том, что дедушка учился в Америке — на боксерские деньги».
https://scholar-vit.livejournal.com/541386.html

Тут стоит добавить, что англо-саксонский мир и сегодня – главная культурологическая икона для китайцев (из городского образованного класса). В 2016 году за рубежом учились 544,5 тыс. студентов из Китая, а за период с 1978 по 2016 год их общее число превысило 4,58 млн. (данные Center for China & Globalization; по итогам 2018 года явно это число перевалило за 5 млн. человек). Главные страны по приёму китайских студентов - США, Канада, Австралия, Англия (затем идут Ю.Корея и Япония).
Эти миллионы высокообразованных (в англоязычном мире) китайцев рано или поздно выступят главными агентами вестернизированных перемен в своей стране (как это раньше произошло на Тайване, да и в целом во всех «юго-восточных тиграх»).

Японцы и  китайское национальное строительство

Это может показаться странным, но до конца XIX в. китайцы вовсе не мыслили себя в качестве нации. Да, у них было понятие Китая (буквально «срединного государства») и «народа срединного государства». Но вот в чем загвоздка - это самое «срединное государство» было для китайцев синонимом вселенной, а его народ - синонимом человечества в целом.

Поясню свою мысль - знаете как Китай отреагировал на взятие Пекина и сожжение императорского дворца англо-французским корпусом во время Второй Опиумной войны? Мы, говорит император, признаем Британию в качестве суверенного государства. Т.е. до этого Англия мыслилась как данник Китая и в принципе тоже его часть.

Так когда китайцы стали осознавать себя китайцами, т.е. отдельной нацией в ряду других? Тут есть ещё одна тонкость. Вот как в русском языке есть два разных слова - русские и россияне, так же и в китайском: есть «нация срединного государства» (=россияне) и «ханьская нация» (=русские).

«Нацию срединного государства» придумали японские журналисты в эпоху Мэйдзи и уже из японских газет она перекочевала в китайские памфлеты. Ну а «ханьскую нацию» придумал Liang Qichao в середине 1890-х, когда Китай потерпел поражение от этих самых японцев.

У нас вообще переоценивают эффект поражения Китая в опиумных войнах и чудовищно недооценивают эффект поражения в японо-китайской войне в 1890-е. Потому что англо-французы для китайцев марсиане: они настолько далеки, что китайцы в принципе себя с ними не сравнивали. Британские бомбардировки воспринимались скорее как стихийное бедствие. А вот японцы - близки, и рассматривались как ближняя периферия Китая. Тоже конфуцианская культура, теми же иероглифами пишут, т.е. младшие братья в принципе. И когда эти младшие братья разнесли Китай в пух и прах это нанесло традиционному китайскому самосознанию такой удар, что в результате:

1. Родилось новое национальное (а не имперское) китайское самосознание
2. Имперский режим был обречён

У экономического историка Василия Ганина (одного из лучших исследователей политэкономии поздней Российской империи) читаю про причины вырождения российских элит:
«Принуждение к труду достигалось за счёт политического и экономического закрепощения русского крестьянина, путём установления над ним полной власти помещика. В российских условиях эта абсолютная власть привела к вырождению помещичьего сословия и превращению его в неспособную к практической деятельности, но правящую, элитарную социальную группу. Приводя пример Евгения Онегина, Ф.Достоевский приходил к выводу, что над ним довлело: «всё тоже вечно роковое «нечего делать».

Чуть позже Достоевский более подробно раскроет свою мысль: «Эта тоска по делу, это вечное искание дела, происходящее единственно от нашего двухвекового безделья, дошедшего до того, что мы теперь не умеем даже подойти к делу, мало того - даже узнать, где дело и в чём оно состоит» (Достоевский тут имеет в виду дворянскую прослойку). Кроме этого, добавлял В.Ключевский, «это дворянское безделье, политическое и хозяйственное, послужило урожайной почвой, из которой выросло уродливое общежитие со странными понятиями, вкусами и отношениями».

При первых двух третях советского времени, до снятия Хрущёва, управленческие элиты, наоборот, возгонялись террором и просто страхом к деятельности, мобилизационное сознание не давало им расслабления. Брежневская «нормализация» означала, что управленцы, избавившись от страха при Хрущёве, теперь избавятся и от интенсивной работы.
А в наше время, последние тридцать лет, управленческие и хозяйственные элиты России постепенно пришли в природное состояние дворянства XIX – с комфортным бездельем, но и сверхпотреблением от природной ренты. Главное же отличие элит двух эпох – сегодня она не нуждается в закрепощении «дорогих россиян», так как кормится не от их труда, а от сырья (в добыче и переработке которого занято 1% всего населения – ср. с 80% россиян, занятого добычей ренты в зерновом и прочем сельхоз-хозяйстве, леса и пушнины в начале ХХ века).

Советская карта 1936 года (увидел в ФБ у Андрея Пахтина)

«Ленин на испытании электроплуга Фаулера в октябре 1921 года», Константин Иванович Финогенов, 1939 год.
Действительно, такой электроплуг не просто существовал, но и активно работал.
В 1921 году Петроградским металлическим заводом были изготовлены первые 20 электропахотных агрегатов канатной тяги. 22 октября 1921 Ленин присутствовал при испытании электропахотного агрегата на Бутырском хуторе в Москве. Электроплуг питался энергией от наземного кабеля. Расход электрической энергии на 1 га составлял 50-55 квт-ч (в нынешних деньгах всего около 200 рублей). Один агрегат обслуживался двумя лебёдочниками, плугарём и его помощником.
В 1930-е производство электроплугов было свёрнуто (как и вообще развитие электротранспорта по всему миру)

Ещё параллели нынешней России с царским временем. Как известно, русской буржуазии тогда так и не удалось создать достаточно промышленного, инвестиционного капитала. Капитализм был в основном торговым и рентным. Торговля, вложения в недвижимость, отчасти банковская деятельность и сельскохозяйственная переработка. Тогда как промышленность была в основном в руках иностранного капитала. К началу Первой мировой войны общая сумма иностранных капиталовложений в русскую промышленность составляла 1,35 млрд. руб., или 47% всего капитала (с учётом мелких акционеров - почти 1,8 млрд, или более 50%). Но в базовых и самых маржинальных отраслях промышленности (это как примерно сегодня нефтяная и газовая отрасли) иностранцам принадлежало свыше 55%.
В руках англичан было сосредоточено 56% всей добываемой в России меди и более 70% золото-платиновых разработок. Немецкому капиталу в лице «Всеобщей электрической компании» — «АЕГ», за спиной которой стоял германский банк «Дисконто гезельшафт», принадлежало 90% действовавших в России электротехнических предприятий. Франко-бельгийским промышленным и банковским монополиям принадлежало 93% всей суммы иностранного капитала, вложенного в южную металлургию, и 89% иностранного капитала, вложенного в каменноугольную промышленность Донбасса

За время с 1887 по 1913 г. чистая прибыль иностранных капиталистов на вложенный в России капитал составила 2.326 млн. руб., или на 30% больше инвестируемого капитала (1783 млн. руб.). Как и сегодня, прибыль от высокомаржинальных отраслей вывозилась за границу.
Лишь во время ПМВ участие иностранцев в промышленности стало падать – к январю 1917 года с 47% до 35%. И эти два года войны русская буржуазия не только стала концентрировать капиталы и сама развивать промышленность, но, как мы хорошо помним, предъявила счёт архаичному царскому правительству и выступила одним из основных агентов Февральской революции. Т.е. как у русской промышленной буржуазии появились деньги, она сразу сама взялась за модернизацию и демонтаж Системы.

Сегодня мы видим схожую структуру российского капитализма. Отечественная буржуазия – это торговля, банки, строительство и рентные вложения в недвижимость (офисы, торговые помещения, склады, у мелкой буржуазии – квартиры под сдачу), сфера услуг, сельское хозяйство, отчасти потребительский рынок. Но уже как раз на уровне потребительского рынка видим вхождение в него иностранного капитала. ТНК в виде Проктер и Гэмбл, табачные Japan Tobacco и Philip Morris, IKEA - 184, PepsiCo, Ашан, Валио и т.д. (что вспомнил навскидку) Прибыль, разумеется, тоже вывозится за границу. Иностранная сборка легковых и грузовых машин.
Ну а высокомаржинальная промышленность сейчас в руках государства или близких к государству людей – нефть и нефтепереработка, газ. Другие высокомаржинальные отрасли формально российские – цветная и чёрная металлургия, лес, золото, удобрения, электроэнергетика. Но де-юре почти зарегистрированы в офшорах, нацелены на вывоз большей части прибыли за границу и потому не предъявляют спрос на буржуазно-демократическую модернизацию в России (зачем она им? Высокая вероятность, что её бенефициаров тогда заставят делиться больше, чем сейчас; возможно, они вообще потеряют активы).
Ну и в самом низу – низкомаржинальные или вообще убыточные промышленные предприятия: машиностроение и ВПК.

Капитала у российской «ответственной» буржуазии, как и сто лет назад, мало. Мало капитала – нет возможности предъявить спрос на буржуазно-демократические реформы, которые надо начинать хотя бы с судебной реформы, представительства буржуазии (а не бюрократии, как сейчас) в парламентах всех уровней, в свободных СМИ, качества управления и т.д. Далее – инвестирование внутри страны в новые производства, повышение благосостояния россиян (нищий человек иначе не купит их продукцию внутри страны), и т.п.

Вижу в последние дни много обсуждений личности и.о. губернатора Петербурга Александра Беглова. От него ждали какого-то чуда в управлении самого европеизированного города в России. Сейчас, после 100 дней работы, уже, видимо, не ждут – сужу по реакции политологов и политологических телеграм-каналов.
В России очень недооценивают фактор биографии политиков. Человек формирует своё мировоззрение, взгляд на мир лет до 20-25 максимум. Потом просто идёт накопление опыта, наработка горизонтальных связей, подстраивание под интересы членов клиентеллы и начальства. Любого человека, как открытую книгу, можно читать по этим фактам, и, соответственно, понимать, чего от него ждать.

Беглов типичный совслужащий. ПТУ, техникум, армия, строительный вуз в советское время. Тогда же – строительная работа. Звёзд с неба не хватал, но продвигался в карьере. То есть работу в хозяйственной, бюрократической команде знает, а такая работа не предполагает инициативы. Дальше – подфартило. Попал в клиентеллу Собчака и будущих кремлёвских лидеров, включая Путина. Не было бы такой удачи, сейчас в свои 62 года был бы миллионером средней руки, возглавляя какой-нибудь строительный трест (скорее всего, даже не собственником, а наёмным директором – для бизнеса в России всё же нужна инициатива, энергичность, драйв).

Ценит удачу, благоволит начальство, благодаря которому «взлетел». Никого не предавал, с поставленными задачами везде вроде справлялся, инструкции выполнял. Чётко понимает идейные тренды – православный и казачий инициативник. Т.е. идейно тянет его в прошлое, в архаику – для нынешних пенсионеров-управленцев это нормально, т.к. страх перед будущим перевешивает настоящее, опора для них – в прошлом.
Вся семья тоже совслужащие, из чиновного мира. Дочь начальник отдела юридического обеспечения комитета по культуре Санкт-Петербурга. Жена - председатель Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга. Зять был председателем комитета по физической культуре и спорту Санкт-Петербурга.

Культурный и политический багаж не позволяет эффективно руководить Петербургом, городом сложным. Идеально правил бы простым регионом, с простой структурой хозяйства и простым, аграрно-индустриальным обществом – какой-нибудь Белгородской или Тамбовской областью. Предыдущий губернатор Полтавченко был из той же серии. Они даже родились в одном городе – Баку. У обоих схожий возраст, жизненный путь. Кредо – не проявлять инициативу, руководить по инструкции, избегать сложностей и инициативы.
Вердикт: Петербург при Беглове не умрёт. Хуже, чем при Полтавченко не будет. Но и прорыва не будет. Возможно, повезёт с окружением, только на это шанс. Какие-то инициативные управленцы вокруг него – типа московских ликсутовых, капковых, раковых и т.п. Вроде формирует женский кабинет, его правая рука тоже женщина – Любовь Совершаева, близкая к Ковальчукам. Говорят, вроде московской Раковой, сильно завязана на строительный бизнес. Значит, точно одно сказать можно – будет в Петербурге много строек.

Сколько воруют чиновники? Что говорят о перспективах рынка недвижимости, росте цен. Новое, интересное, актуальное в Москве и Питере.         Недвижа - это самые свежие новости из проверенных источников, инсайды, аналитика, объективные мнения и острые комментарии. Проверка застройщиков. Информация о обманутых дольщиках! Недвижка ответит на все вопросы!                     https://t.me/nedvizha   Присылайте свой инсайд к нам на почту и оставайся анонимным

В 1920-е годы в СССР кошка была промысловым зверем. Но от истребления их на мех случались и проблемы («Охота на кошек», журнал «Вечернее Радио», №39, 1928 год)

Оказывается, в странах Ближнего Востока и Северной Африки самые большие военные расходы (в % от ВВП) вовсе не у Саудовской Аравии, а у Омана. От кого там защищается Оман? А у Израиля даже немного снижаются военные расходы

Интересно как. Когда Муссолини выгнали из социалистической партии в 1914-м, он стал самостоятельно искать источники финансирования на свою газету и небольшой кружок единомышленников. Шла Первая мировая, и деньги давали страны Антанты – сначала Франция, потом Россия. Но в обмен Муссолини должен был нагнетать в Италии антинемецкую истерию, чтобы втянуть свою страну в войну.

«Муссолини, не довольствуясь французской помощью, постоянно искал другие источники финансирования. Особенно интересна история его контактов с русскими агентами в Италии.
В 1914 году в Милане жил некий Матвей Геденштром, русский подданный, состоявший на службе в МИДе.
13(26) февраля 1915 года Геденштром явился в русское посольство и изложил послу А.Крупенскому и военному агенту О.Энкелю следующий план неназванного «вождя» итальянских революционеров. План включал развертывание в Италии активной антигерманской агитации, главное, организацию инцидента на австрийской границе, после которого нерешительное итальянское правительство будет вынуждено вступить в войну, следуя в фарватере подогретого пропагандой общественного мнения. В распоряжении «вождя», якобы, уже есть тысяча добровольцев и два действующих армейских офицера. Вопрос только в финансировании. Для осуществления провокации Геденштром и «вождь» запросили миллион франков.
https://mikev.livejournal.com/410577.html