Вообще, если вспоминать вещи, которые меня максимально накачивали мотивацией, то с большим отрывом лидирует курс Соло на клавиатуре от Шахиджаняна 😄

Но, конечно, Шахиджаняна я никому не посоветую, потому что это уже перегиб с промывкой мозгов.

Вообще блин, имхо, самый лучший (т. е. безопасный и при этом эффективный) селф-хелп в случае ступора и упадка сил — это выйти на guided run с приложением Nike Running Club.

Имхо, тут довольно ключевой момент, что мотивируют тебя не на что-то абстрактное, а пробежать.

Кстати, одна из причин, почему Шахиджанян так хорошо работает в том, что он всё-таки реально полезной вещи учит) Но, увы, он перегибает палку.

А спортивное приложение палку не перегибает. И вообще, физическая активность сама по себе помогает)

Попробую ответить :)
1) нет, такого, насколько мне известно, нет. Есть даже примеры банков типа Югры, где владельцы пылесосили деньги с рынка и вкладывали их в проекты собственников банка. А лицензию у него отозвали только за пробитие нормативов по капиталу
2) доходность по вкладам и сейчас и выше, и ниже: например, сбер принимает деньги под 4.5%, а ОФЗ даёт ytm около 7.5%. Тинькофф принимает под 6%, а бонды РусГидро или других надёжных заёмщиков торгуются около 5%. В общем, отношение доходности депозитов к доходности корпоративного порфтеля зависит от бизнес-модели банка (надёжный он или выдает кредиты в основном физикам и малому бизнесу) и от рисковости портфеля корпоративных бумаг
Доходность депозитов может быть меньше доходности портфеля корпоративных бумаг. Так, я предполагаю, сейчас в Европе, где ставка депозитов в ЕЦБ -0.25%. Но в этом случае создаётся давление на ставки депозитов со стороны населения: им может быть выгодно снимать деньги с депозитов и вкладываться в ценные бумаги. Тогда доходность бумаг падает, а банки стремятся повышать ставку по депозитам

На сколько мне известно, Тиньков запустил дебетовую карту black для финансирования (масштабирования) своей крединой программы platinum. Кредитов и инвестиций ему не давали под выгодные условия, поэтому он пошел на такой шаг. Об этом он сам пишет в одной из своих книг

Пока был в Москве, ещё пересекся с одной подругой из клубного бэкграунда. Оказалось, что она уже 2 месяца работает в маккинзи графическим дизайнером и тоже очень тащится: консультанты все очумелые, но дизайнером работать приятно, команда оч шарит, задачки разные, такси по вечерам до дома все пользуются без какого либо культурного давления против этого.

Почему авиакомпании не снижают резко цену на билет в последние два часа перед вылетом, чтобы попытаться допродать нераспроданные кресла?

Получил три ответа про то, что компания тогда недополучит, потому что все будут ждать до последнего. Ну камон, там же должна быть непрерывность. Типа, если понижать всего на 5% и всего за час до вылета, то не должно навредить.

Можно ещё случайным образом выбирать рейсы для распродаж в последний момент, чтобы неповадно было на это рассчитывать.

На 5% вряд ли имеет смысл. Специально ждать этого вряд ли кто-то будет, так что те, кто купит за 2 часа по такой цене, скорее всего купили бы и так. Так что именно смысл понижать только значительно, чтобы привлечь тех, кто бы иначе не купил.

Загадка: без гугла угадайте хотя бы одно заблюренное слово

круто, спасибо за ответ :)

вопросов стало ещё больше:

3) почему у Сбера и Тинькова так сильно отличаются проценты по вкладам - 4.5% против 6%? это следствие разницы в доверии населения к Сберу ("супернадежный") vs. Тинькову ("чё-то новое мутное")?

4) почему доходность по вкладам сильно ниже доходности ОФЗ, ведь банк может просто весь вклад вложить в ОФЗ? или банк не может принимать на себя риск дефолта государства? и тот же вопрос про поведение вкладчиков: вкладчики выбирают вклады Сбера вместо ОФЗ из-за недоверия к странному нового продукту / отсутствию информации?

и ещё придумал:
5) создаёт ли сейчас Россия механизм для защиты масштабной депрессии по такому сценарию:
- все вкладчики заводят большинство сбережений в акции, которые уже стало очень легко купить через Тинькова, а доходность американского ИТ-сектора выше вкладов
- рынок идёт вниз, и все россияне теряют существенную долю сбережений
?

3) в целом да. Сбербанк -- очень надежный государственный банк и в него нести деньги безопасно. В том числе и бизнесу и госкомпаниям, вклады которых не застрахованы. Тинькофф же просто менее надёжен. Можно сравнить рейтинги акра, например.

4) думаю что может, если не углубляться в нормативы типа н6, которые будут его бить по рукам. Другое дело что это не очень доходно с учётом OPEXов и необходимости поддерживать уровень капитала. И очень важный фактор -- присутствие на рынке, потому что ты должен иметь имя и репутацию, чтобы к тебе несли деньги. А если все будут знать, что вкладываешь все деньги в бумаги, что элементарно определяется по отчётности, то тебе не будут доверять и тебя не будут знать. И, да, ты только что изобрел управляющий/пенсионный фонд :)

4.2) думаю, что из-за сложности и нежелания разбираться с брокерами. И из-за чуть более низкой ликвидности: при необходимости их надо ещё продавать на рынке, что может принести тебе лоссы при неудачном стечении обстоятельств.

Это к (5)

Россияне скупили биткоинов почти на 1 трлн рублей — как резкий обвал может повлиять на экономику? Главное за утро — в нашей рассылке.

• Зиявудин Магомедов продолжает расставаться с активами
• Эммануэль Макрон против Дональда Трампа
• Как заработать на переупаковке бизнес-ланча https://thebell.io/skolko-u-rossiyan-bitkoinov-kak-putin-poobshhaetsya-s-narodom-i-revolyutsiya-v-ofisnyh-lanchah/

5) я о таком не слышал :) думаю, что такого нет. Есть похожий пример с биткоинами, когда рынок обвалился и россияне потеряли ~500 млрд рублей (ну очень грубая оценка). Из 30 трлн (всего на конец 2017) по версии коммерсанта или 27 трлн (на конец апреля депозитов по версии ЦБ). Т.е. ~2%, что немного.
https://www.kommersant.ru/doc/3526090
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=bank_system/4-2-1a_18.htm&pid=pdko_sub&sid=dpbvf