Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2021 May 06

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Смотри ранний буддизм это всё что относится к жизни самого Гаутамы и ранним сутрам. Всё остальное по сравнению с ним новодел. Поэтому второй и третий повороты — уже делал не исторический Гаутама, и это конечно по сравнению с ним новодел. Это как бы историческим факты
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Не понятно, что значит фраза

«На практике, мы имеем из естественного и понятного здоровому человеку сочувствия»

— что мы имеем?
— в предложении есть субъект, объект и обстоятельства, но нет прямого дополнения :)
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Ну если мы считаем, что и Ланкаватару тоже Будда Гаутама излагал, тогда конечно не новодел :)
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
миф vs. исторические факты )
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
вообще подумал что для религиозного человека 3 поворота колеса должны восприниматься так что это именно Будда сам изложил, а для секулярного так пофигу пусть и продолжатели это сделали
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Вики пишет, что впервые понятие три поворота ввели в йогачаре https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Turnings_of_the_Wheel_of_Dharma
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
есть какое-то направление буддизма для неприкасаемых, так он основатель претендует на 4 поворот колеса
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Ещё есть Кен Уилбер с 5 поворотом
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
больше поворотов =)
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Василий, простой вопрос. Какой фактический материал в виде монускриатов, конкретных фрагментов рукописей мы имеем по тому, что вы считаете более старым буддизмом( к какому веку относятся фрагменты которые действительно есть, а не мнения чьи-то ?)
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
https://en.wikipedia.org/wiki/Navayana вот такой ещё буддизм есть
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Ну проще некуда :)) лол (ирония)

Есть такая наука как буддология и там есть такая тема как датировка сутр, в том числе по стилистике, словарю, идеям и т.д. и т.п. и есть понятие  Early Buddhism которое как раз обозначает самые первые сутры . Можно почитать того же Аналайо — у него есть прекрасная работа про медитативные практики раннего буддизма. И вообще он страшно крутой чувак, не только буддист практик, но и буддолог лингвист. Учился у Буддадасы в числе прочего. И то, что вы называете его слова «писаниной» характеризует ваше понимание не лучшим образом. Хотя и самого Аналайо есть в чем упрекнуть — тут можно вспомнить его наезды на Инграма и на Кабатт-Зина, но у него есть свои задачи и он смотрит со своего угла зрения — можно с ним не соглашаться, но нельзя к нему не прислушиваться
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
А можно без мнений а конкретные рукописи ? Что мы имеем фактически ?
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Поищите сами, если вас этот вопрос заботит. Начать можно с этой статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Pre-sectarian_Buddhism
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Я уже ссылку скидывал на парамитские сутры с датировкой 75 года
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Ну да, это же через пару лет после Гаутамы было
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
А есть что-то раньше ? У этого раннего буддизма, не из мнений и интерпретаций, а фактического ?
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
На а про то, что Вы перепутали Сутру сердца со всем циклом Праджня парамиты я молчу, ну подумаешь 700 лет разница
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Ну изучите вопрос
источник