Сложность в том, не понятно что мы именно в принципе опровергаем? На что кидать цитаты. А вторая сложность — это спор с «дураками» по сценарию
1) Д - утверждение А истинно
2) Ответ — нет, откуда оно истинно, это же совсем не так
3) Д — а вы докажите, что А не истинно

А — может быть любым сколько угодно абсурдным утверждением, и ввязываться в эти споры — это просто зря тратить своё время и силы. Так как если дурак не дурак — то он бы сам пошёл и поискал, а не писал бы глупости

А кто-то утверждал, что они «нужные»?

На этом я думаю, что заблокирую «злодея» Leben

Классика 😁

да ладно, только начали же )
он просто маленький, кажется ))
можно просто просвещать таких

Не, когда «сосуд полон», то ничего туда влить не получится, как известно

Этот хамовавтый способ дискуссии 🤦‍♂️

Как молодежь встречать на ретрите 😃

давить фактами и не давать соскочить с вопроса

Думаешь оно того стоит?

Меня каждый раз умиляет, что именно такие люди указывают всем вокруг, что нужно угомонять, мол, "эгу непомерную", а то им прям неприятно беседовать :3

Когда Будда учил свою мать на небесах Тушита, это магия или нет ?

Это мифология. А магия это то, что делает колдун или шаман — это немного другая тема — это происходит в реальной жизни и это довольно интересные явления

А в чём разница ?

Между тем, что происходит в сказке (мифе) и реальностью?

Если коротко, то магия бывает не только в мифах (сказках)

Вы хотите сказать, что Будда в ПК это миф ?

(там смайлики везде)