EC
да вся космология, например
гора меру, боги, демоны
гора меру, боги, демоны
А. Про это слышал.
Size: a a a
2021 March 16
L
А ещё можно поехать в Тайланд и посмотреть вживую. Но обычно адекватным людям хватает Википедии и нормальный книжных источников
Значит,вы ориентируетесь на азиатский буддизм
V
Значит,вы ориентируетесь на азиатский буддизм
Что значит ориентируюсь с откуда это у вас «значит»?
Я вообще за современный западный буддизм и эклектику — единая дхарма
Я вообще за современный западный буддизм и эклектику — единая дхарма
L
ID:0
Канал Дзогчен
Полное совершенство обозначает изначальное состояние индивида, раскрываемое в созерцании. Методы, позволяющие раскрыть это состояние, называются учением Дзогчен, то есть учением о великом совершенстве.
Заходите. Каждый день вас ждут астрологические прогнозы.
Полное совершенство обозначает изначальное состояние индивида, раскрываемое в созерцании. Методы, позволяющие раскрыть это состояние, называются учением Дзогчен, то есть учением о великом совершенстве.
Заходите. Каждый день вас ждут астрологические прогнозы.
Ни больше,ни меньше.В трипитаке нет упоминания какой либо магии,Будда по этому поводу ничего не говорил.А соответственно это либо не важно,либо не влиятельно.
L
Что значит ориентируюсь с откуда это у вас «значит»?
Я вообще за современный западный буддизм и эклектику — единая дхарма
Я вообще за современный западный буддизм и эклектику — единая дхарма
Так,как вы пытаетесь меня убедить что в тхереваде говорится о магии.А таковые упоминания есть,только в азиатской буддийской направленности.
V
Так,как вы пытаетесь меня убедить что в тхереваде говорится о магии.А таковые упоминания есть,только в азиатской буддийской направленности.
Это есть в реальной живой тхераваде, которая есть сейчас, а не какой-то абстрактной у вас в голове
V
И я ни в чем не «пытаюсь» вас убедить — говорю факты. Понятно, что в эпоху «пост правды» факты это ничто. Но я немного олд скул
V
Ни больше,ни меньше.В трипитаке нет упоминания какой либо магии,Будда по этому поводу ничего не говорил.А соответственно это либо не важно,либо не влиятельно.
А поискать?
V
Сейчас вы ещё скажете, что и Брамы тоже нет в трипитаке :)
L
А поискать?
Дядь,зачем ты пытаешься мне навязать своё видение?Успокой эго своё.И веди диалог,в рамках контроля эмоций.В противном случае,возникает ощущение что ты,просто человек который не умеет контролировать эмоции.
V
Дядь,зачем ты пытаешься мне навязать своё видение?Успокой эго своё.И веди диалог,в рамках контроля эмоций.В противном случае,возникает ощущение что ты,просто человек который не умеет контролировать эмоции.
Затем, что я не своё видение тебе навязываю, а поправляю разные доброглупости которые ты тут зачем-то пишешь
L
Затем, что я не своё видение тебе навязываю, а поправляю разные доброглупости которые ты тут зачем-то пишешь
Ты являешься,знатоком трипитаки?Или ты у нас просвещенный монах? Так,если у тебя нет аргументов основывающихся на каноничных текстах. Тогда зачем ты высказываешься?
V
Кстати, если вы умеете «контролировать свои эмоции», то прямо было интересно посмотреть как вы это делаете?
V
Ты являешься,знатоком трипитаки?Или ты у нас просвещенный монах? Так,если у тебя нет аргументов основывающихся на каноничных текстах. Тогда зачем ты высказываешься?
Ну так читал кое-что что из трипитаки и ко — поэтому и высказываюсь. Просто легко делать заявление «в трипитаке нет упоминания про что-то». Правило аргументации — бремя доказательства лежит на утверждающем. Вы утверждаете, что в трипитаке нет магии? Вы в этом на 100% уверены? Вы прочитали всю трипитаку? Почему мы должны верить именно вам?
V
Может Мары тоже нет в трипитаке?
L
Ну так читал кое-что что из трипитаки и ко — поэтому и высказываюсь. Просто легко делать заявление «в трипитаке нет упоминания про что-то». Правило аргументации — бремя доказательства лежит на утверждающем. Вы утверждаете, что в трипитаке нет магии? Вы в этом на 100% уверены? Вы прочитали всю трипитаку? Почему мы должны верить именно вам?
Я сказал,что я не видел упоминания. А не утверждал. Если есть факты того,что я не прав.Приведи цитату,и я вслушаюсь. Или скинь первоисточник. В чем сложность?
V
И голодных духов тоже нет в трипитаке? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%85%D1%83
L
Ну так читал кое-что что из трипитаки и ко — поэтому и высказываюсь. Просто легко делать заявление «в трипитаке нет упоминания про что-то». Правило аргументации — бремя доказательства лежит на утверждающем. Вы утверждаете, что в трипитаке нет магии? Вы в этом на 100% уверены? Вы прочитали всю трипитаку? Почему мы должны верить именно вам?
Тогда интересно,если в Трипитаке есть аргументированные ответы касательно магии.Тогда
Я испытал все учения, и нет ни одного из них, достойного того, чтобы я принял его. Я вижу их противоречивость, суеверные представления и не имеющие подтверждения ссылки на авторитеты, а потому не предпочитаю ни одного из них. В поисках истины я выбрал внутренний мир.
~Будда (Сутта-нипата, 4.9)
Данные слова являются ложью?
Я испытал все учения, и нет ни одного из них, достойного того, чтобы я принял его. Я вижу их противоречивость, суеверные представления и не имеющие подтверждения ссылки на авторитеты, а потому не предпочитаю ни одного из них. В поисках истины я выбрал внутренний мир.
~Будда (Сутта-нипата, 4.9)
Данные слова являются ложью?
L
ID:0
Канал Дзогчен
Полное совершенство обозначает изначальное состояние индивида, раскрываемое в созерцании. Методы, позволяющие раскрыть это состояние, называются учением Дзогчен, то есть учением о великом совершенстве.
Заходите. Каждый день вас ждут астрологические прогнозы.
Полное совершенство обозначает изначальное состояние индивида, раскрываемое в созерцании. Методы, позволяющие раскрыть это состояние, называются учением Дзогчен, то есть учением о великом совершенстве.
Заходите. Каждый день вас ждут астрологические прогнозы.
Почему тогда,Будда говорил о суевериях,как о чем-то ненужном?