Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2021 January 10

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Emmanuel Chesterfield
Это есть, но какой процент от всего текста занимает?
Лучше я сутру сердца и сборник коанов прочту сам.
)
Ты то может и прочтёшь, а вот для некоторых это была первая встреча с буддизмом. Как сейчас, кстати, «Улитка на склоне», народ начал интересоваться джанами. Жалко, конечно, что Виктор Олегович не рассказал про трактовку «легких джан». Впрочем у него это такие «средние джаны». Так как совсем радикальная ортодоксия говорит, что даже первая джана достигается только на многодневном молчаливом ретрите
источник

kw

kotlet wesker in Чат канала @the_Buddha
Как известно, Пелевин занимался переводом сочинений Кастанеды. Это не могло не оставить отпечаток на мировоззрении.
Лично с его творчеством не знаком и что-то не хочется знакомиться, может еще не созрел... Видел экранизацию Generation „П“, ну, как говорится, хз... Может на любителя, не спорю.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
И потом — прочесть сутру сердца это одно, а когда она так прекрасно проиллюстрирована — эти другое
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
kotlet wesker
Как известно, Пелевин занимался переводом сочинений Кастанеды. Это не могло не оставить отпечаток на мировоззрении.
Лично с его творчеством не знаком и что-то не хочется знакомиться, может еще не созрел... Видел экранизацию Generation „П“, ну, как говорится, хз... Может на любителя, не спорю.
По-моему стоит прочитать — по крайней мере Чапаева — получите удовольствие, можно с уверенностью на 100% говорить. Так как для тех кто «в теме» там считываются свои милые буддистские приколы
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Vasily
По-моему стоит прочитать — по крайней мере Чапаева — получите удовольствие, можно с уверенностью на 100% говорить. Так как для тех кто «в теме» там считываются свои милые буддистские приколы
Речь о том что в нагрузку идёт к буддистким приколам
источник

kw

kotlet wesker in Чат канала @the_Buddha
Vasily
По-моему стоит прочитать — по крайней мере Чапаева — получите удовольствие, можно с уверенностью на 100% говорить. Так как для тех кто «в теме» там считываются свои милые буддистские приколы
Думаю, что все же прочту. Хотя бы ради общего развития.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Из всего Пелевина самый выдержанный роман это "t"
как по мне
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
«Глядя на лошадиные морды и лица людей, на безбрежный живой поток, поднятый моей волей и мчащийся в никуда по багровой закатной степи, я часто думаю: где Я в этом потоке?»
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Ещё к нему претензия от тех кто духовно развивается, это то что он стебется над
учениями духовными самими. если не сказать грубее
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
«Кроме того, в двух или трех местах автор пытается скорее непосредственно указать на ум читателя, чем заставить его увидеть очередной слепленный из слов фантом; к сожалению, эта задача слишком проста, чтобы такие попытки могли увенчаться успехом» — немного смахивает на Дзогчен, кстати, учитывая, что это комментарий от Урган Джамбон Тулку VII, председателя Буддийского Фронта Полного и Окончательного Освобождения (ПОО (б))
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Emmanuel Chesterfield
Ещё к нему претензия от тех кто духовно развивается, это то что он стебется над
учениями духовными самими. если не сказать грубее
Этот стеб — это вполне в духе дзена и/или ваджраяны — шок для слишком «буддистских» буддистов. Вполне в духе шока хидрая сутры
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Vasily
Этот стеб — это вполне в духе дзена и/или ваджраяны — шок для слишком «буддистских» буддистов. Вполне в духе шока хидрая сутры
это также постмодернисткий приём, что ничего не свято, иерархий нет, любой бред равен речи мудреца и т. д.
вот такая смесь странная получается.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
в дзене стёб не ради стёба, там есть запредельный смысл, указание на пробужденную природу ума,
а вот от автора худ. книг
такие буддисткие сентенции
мне странно слушать, реально очень странно,
я не понимаю зачем
и на что он рассчитывает.
наверное мои претензии
к форме самой. если бы
Пелевин выпустил трактат
духовный я бы прочёл с большим интересом, чем
эти романы винегреты
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Emmanuel Chesterfield
в дзене стёб не ради стёба, там есть запредельный смысл, указание на пробужденную природу ума,
а вот от автора худ. книг
такие буддисткие сентенции
мне странно слушать, реально очень странно,
я не понимаю зачем
и на что он рассчитывает.
наверное мои претензии
к форме самой. если бы
Пелевин выпустил трактат
духовный я бы прочёл с большим интересом, чем
эти романы винегреты
По-моему он прежде всего автор буддистских книг :) в всё остальное — это только оболочка для буддистской пилюли :)
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Vasily
По-моему он прежде всего автор буддистских книг :) в всё остальное — это только оболочка для буддистской пилюли :)
прям буддистких полностью?)
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
из последнего только Фудзи порадовала и то не она сама, а то откуда он набрал
про джханы информацию)
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
более просветительская работа как мне показалась
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Emmanuel Chesterfield
прям буддистких полностью?)
По-моему да. У него не-буддистских почти нет, но зато есть гностические — последняя вот
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Vasily
По-моему да. У него не-буддистских почти нет, но зато есть гностические — последняя вот
Мне кажется что вы переоцениваете те буддисткие вставочки в иных книгах.
их значимость для самого произведения.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Emmanuel Chesterfield
Мне кажется что вы переоцениваете те буддисткие вставочки в иных книгах.
их значимость для самого произведения.
Не исключено :) я всё смотрю под одним углом :)
источник