VS
Это точно Зелим?
это уже нарицательное имя, в общем
общее обозначение авраамических неофитов-прозелитистов
общее обозначение авраамических неофитов-прозелитистов
Size: a a a
2020 December 07
С
Это точно Зелим?
по стилю похож очень.
EC
Разумист а сколько вам лет, позвольте поинтересоваться?
EC
Alexander
Как вы относитесь к тому, что идея Бога-Творца, приводит к логическим противоречиям и абсурду ?
Мне кажется что это слишком сложно для него
VS
Напомнило (сорри за оффтоп и юмор):
EC
Если Бог есть первопричина, логика, смысл, разум и сознание, то что мы наблюдаем в природе? Согласно причинно-следственной связи, в природе должна существовать первопричина: как или откуда всё появилось? А ещё есть такой вопрос: что такое здравый смысл на уровне квантовой механики?
Я вам уже ранее писал что концепция первопричины буддизму не нужна даже.
причина сансары это неведение, закончится невежество у одного живого существа - всё он вне причино-следсвенной цепочки.
Вы же эту тему с первопричиной постоянно прогоняете, ей богу, замкнулись на подходе ислама или Аристотеля, что должна быть первая причина перед всеми остальными
причина сансары это неведение, закончится невежество у одного живого существа - всё он вне причино-следсвенной цепочки.
Вы же эту тему с первопричиной постоянно прогоняете, ей богу, замкнулись на подходе ислама или Аристотеля, что должна быть первая причина перед всеми остальными
EC
Если Бог есть первопричина, логика, смысл, разум и сознание, то что мы наблюдаем в природе? Согласно причинно-следственной связи, в природе должна существовать первопричина: как или откуда всё появилось? А ещё есть такой вопрос: что такое здравый смысл на уровне квантовой механики?
Раз вы обнаружили логику в природе, но на квантовом уровне не обнаружили, то резонный вопрос: "может быть потому что логика в вашем мышлении, а не во вне?"
EC
или логика абсолют некий и везде работает? "не бывает чтобы она не работала, бог же в природе! "
V
Я споры «за Бога» считаю бесполезными по причине того, что то с кем споришь не имеют нормальной рабочей концепции Бога, а оперируют непонятно чем :)
Но в принципе, буддизм, это религия, а не материализм и подразумевает нечто большее чем человек
Но в принципе, буддизм, это религия, а не материализм и подразумевает нечто большее чем человек
A
Я споры «за Бога» считаю бесполезными по причине того, что то с кем споришь не имеют нормальной рабочей концепции Бога, а оперируют непонятно чем :)
Но в принципе, буддизм, это религия, а не материализм и подразумевает нечто большее чем человек
Но в принципе, буддизм, это религия, а не материализм и подразумевает нечто большее чем человек
Так, в этом весь смысл, указать им, на их ошибки. Устранить неведение, при чем в данном случае, одно из мешающих пониманию учения.
V
Alexander
Так, в этом весь смысл, указать им, на их ошибки. Устранить неведение, при чем в данном случае, одно из мешающих пониманию учения.
Это можно было бы сделать, если бы они готовы были бы слушать. Но обычно их вера слепа и глуха — «.. в глаза — божья роса»
A
Это можно было бы сделать, если бы они готовы были бы слушать. Но обычно их вера слепа и глуха — «.. в глаза — божья роса»
Знаете, иногда это работает, редко, но бывает. Когда это происходит публично, целью может быть вовсе не человек с которым вы беседуете, а сторонние наблюдатели.
EC
Ещё про Зелима/Разумиста хочется добавить, что человека знатно так перекасило от религии его родины и научных открытий, хотя судя по рассуждениям он стремится к критической оценки информации, хотя съезжает обратно в веру на поворотах общения знатно.
Даже не знаю, может не стоит преподавать теорию эволюции и проч. в обществах где религия сильна, вот ведь как может
случится в его случае
Даже не знаю, может не стоит преподавать теорию эволюции и проч. в обществах где религия сильна, вот ведь как может
случится в его случае
с
достаточно вступительного сочинения в среднюю школу
A
Emmanuel Chesterfield
Ещё про Зелима/Разумиста хочется добавить, что человека знатно так перекасило от религии его родины и научных открытий, хотя судя по рассуждениям он стремится к критической оценки информации, хотя съезжает обратно в веру на поворотах общения знатно.
Даже не знаю, может не стоит преподавать теорию эволюции и проч. в обществах где религия сильна, вот ведь как может
случится в его случае
Даже не знаю, может не стоит преподавать теорию эволюции и проч. в обществах где религия сильна, вот ведь как может
случится в его случае
Может быть, это справедливо про образование в целом, но тут вопрос стает, как талантливых людей и способных к обучению выявить.
EC
Верил бы себе в бога, не зная не про квантовую физику, ни про теорию эволюции.
А так получается что все эти знания как вирусы в его системе виндоуз, глюки от них только
А так получается что все эти знания как вирусы в его системе виндоуз, глюки от них только
V
Alexander
Так, в этом весь смысл, указать им, на их ошибки. Устранить неведение, при чем в данном случае, одно из мешающих пониманию учения.
Невозможно указать им на их ошибки, так как вы с ними в разных плоскостях, которые не пересекаются :) Сколько таких было уже разговоров
A
Невозможно указать им на их ошибки, так как вы с ними в разных плоскостях, которые не пересекаются :) Сколько таких было уже разговоров
Я согласен с вами, что такие случаи - единичны.
A
Случаются в основном тогда когда человек ищет истины, и она ему дороже, чем он сам.