Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2020 December 02

G

Group in Чат канала @the_Buddha
Michael
Однополые связи не регламентируются обетом о правильном сексуальном поведении мирян. Если люди любят друг друга (а ряд людей искренне, чутко и светло - как вы, например - любят людей своего, а не противоположного пола, так развился их мозг в младенчестве и изменить ни они ни медицина этого не могут - хотя многие и сами бы рады были избавиться от этого ада осуждения, который на них валит со всех сторон, поэтому некоторые в молодости на этой почве кончают жизнь самоубийством) и занимаются сексом по обоюдному согласию - в этом нет нарушения. Регламентируется только возраст и следование уголовному кодексу конкретной местности. Также, разумеется, недопустима измена партнёру:

"Отбрасывая неблагое сексуальное поведение, он воздерживается от неблагого сексуального поведения. Он не имеет половых связей с женщинами, которые находятся под защитой матери, отца, матери и отца, брата, сестры или родственников; которые находятся под защитой их Дхаммы; которые имеют супруга; чьё осквернение ведёт к взысканию; или даже с теми, которые уже помолвлены."
https://suttacentral.net/an10.176/ru/sv
🙏🏼
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
не уверен что социально обусловленные, скорее всего по большему генетически. Но они гибкие, и их можно включать выключать, и наверняка НЕ только через практики и прочие экстремальные эксперименты с психикой.
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
На самом деле интересная тема с пустотностью и гендером, никак статью не прочитаю. Но в целом мне кажется что как раз lgbtq ребята не понимают этого принципа.
Есть биологические понятия мужчина женщина, гермафродит. А все эти определения кто с кем спит, кто кем себя считает это чисто концепции которые в голове и придумывая им десятки названий лучше не становится, даже если большинство этих параметров задано от рождения все равно это ничего не меняет, концепции они так и так в мозгу.
Концепции и кто, себя кем считает в "мозгу", а вот пол, как бы есть, вне зависимости от этих субъективных считаний.
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
не уверен что социально обусловленные, скорее всего по большему генетически. Но они гибкие, и их можно включать выключать, и наверняка НЕ только через практики и прочие экстремальные эксперименты с психикой.
Мужчины, росшие в женском окружении, без отца, чаще всего имеют сильную Аниму и слабый Анимус.
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Vadim Shumilov
Мужчины, росшие в женском окружении, без отца, чаще всего имеют сильную Аниму и слабый Анимус.
Да, думаю обстоятельства конечно влияют. Как и почти по всем параметрам что генетически заданы. Но например если человек должен быть высоким он будет в зависимости от питания допустим от 178 до 186, но никак не 155 или 200.
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Да, думаю обстоятельства конечно влияют. Как и почти по всем параметрам что генетически заданы. Но например если человек должен быть высоким он будет в зависимости от питания допустим от 178 до 186, но никак не 155 или 200.
Понятно. Ну да, странно было бы оперировать только средовыми факторами.
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Alexander
Концепции и кто, себя кем считает в "мозгу", а вот пол, как бы есть, вне зависимости от этих субъективных считаний.
Если под полом подразумевать наличие тех или иных половых органов, то безусловно вы правы
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
*наличие от рождения
источник

M

Marchcak in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Да, думаю обстоятельства конечно влияют. Как и почти по всем параметрам что генетически заданы. Но например если человек должен быть высоким он будет в зависимости от питания допустим от 178 до 186, но никак не 155 или 200.
Мозг и генетические предрасположенности к разным сантиметрам вверх - разные вещи. Мозг слабо поддается такому детерминистическом  анализу заранее, с ростом давно всё понятно
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Marchcak
Мозг и генетические предрасположенности к разным сантиметрам вверх - разные вещи. Мозг слабо поддается такому детерминистическом  анализу заранее, с ростом давно всё понятно
Исследования на разлученных однояйцевых близнецах с вами не согласны.
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Там куча высоких корелляций по чисто мозговым параметрам
источник

M

Marchcak in Чат канала @the_Buddha
Если среда - часть верхней коры, адаптация,  предпочтения, то всё остальное с тем же мозгом совершенно непонятно
источник

M

Marchcak in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Там куча высоких корелляций по чисто мозговым параметрам
Только параметры не до конца выяснены
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Да это не важно, есть некие тесты которые чисто по работе мозга, однояйцевые ралученные близнецы проходят их намного более сходно чем рандонмые два человека. Значит влияние генома (+периода вынашивания) на работу различных частей мозга весьма высоко.
источник

M

Marchcak in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Да это не важно, есть некие тесты которые чисто по работе мозга, однояйцевые ралученные близнецы проходят их намного более сходно чем рандонмые два человека. Значит влияние генома (+периода вынашивания) на работу различных частей мозга весьма высоко.
Влияние на какие-то части, изученные, если говорить только о них
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Ну да
источник

M

Marchcak in Чат канала @the_Buddha
С тем же ростом - понятны параметры, высокий, низкий.
С мозгом, похоже, понятно только то, что хотят в нём увидеть, но это же не показатель всего остального, в том числе и поныне неизученного
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Просто сложная система, а мы еще глупые достаточно чтобы все понять.
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Но закономерности на лицо
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Опять буддисты за лгбт перетерают? Во, хайповая тема однако. До сих пор полыхает в чате.
источник