Перед принятием прибежища нам мастер объяснял основы шилы для мирян. Про сексуальные отношения он сказал что-то вроде "не меняйте партнеров слишком часто" ))))

Уже неплохо, некоторые прибежища проходят без особых разъяснений, конвейером)

А так, да, серийная моногамия для нашего вида эволюционно обусловлена )

Приводите примеры с ссылками на первоисточник, чтобы мы могли обсудить то, что вы имеете в виду.

Пропаганда? Первое — вы статью Не читали. Второе — что такое норма? Третье — здесь нет критики, здесь дремучее невежество и злость.

Сексуальность наша пластична скорее. И вопрос в том, что общество сочтет уместным. Или нет. И правильным. Пока наиболее успешна модель это традиционное общество, другие не совсем работают.

«Традиционная», «Память предков»… где-то уже слышал.

Не знаю, насколько в этом чате уместен оффтоп на тему сексуальности и форм ее институализации. Но если во всем мире большая часть браков распадается, то КПД данной модели вызывает сомнения.

Заголовок прочёл. Норма, это то, что не является девиацией. У нас разные оценки видимо, произошедшего.

Ну, мы уже столетие экспериментируем и не удачно, я бы назвал это так. Что пока всё, что есть, это инерция  традиционных отношений, ничего другого, жизнеспособного, я не вижу.

Сто лет - это очень мало. Ладно хоть разводы перестали быть чем-то из ряда вон выходящим, не вызывающим презрения и стигматизации.

Я не уверен, что это хорошо. Для вида хомо. В наших широтах.  Одно мы разрушили, нового же не построили, то же что построили, вызывает очень много скепсиса, на счёт его жизнеспособности.

А чем хорошо быть вынужденным оставаться в мучающих и деструктивных отношениях?

Но я согласен, что пока хорошей альтернативы нет. Мне близка идея полиамории, но много вопросов насчет воспитания детей, да и общественная инерция на этот счет не изменится еще сотни лет. Особенно со "скрепами".

Так что серийная моногамия, видимо, наименьшее зло пока

Мы в целом находимся в сансаре, где лучше или хуже всегда условно и краткосрочно? Как оценивать будем, что критерий ? Субъективные ощущения ? Не является ли это заменой одной проблемы на другую, на поверхностность отношений, отсутствие устойчивых социальных связей и одиночество в толпе ? Беспомощность в силу этого перед, например государством, с которым индивид остаётся один на один. Меняющий партнёров раз в года два-три. Не знающий и не воспитывающий своих детей например? Не поменяли ли шило на мыло, один вид страдания на другой ? Или может оценим по рождаемости ? Что тут, меньшее зло?

Из того, что оценка сложна и многопланова, вы предлагаете даже не пытаться оценивать и все оставить как есть? )

Понятно, что нет способа жить вообще без проблем. Вопрос скорее в том, кто какие проблемы выбирает. Главное, это делать осознанно.

Я предлагаю не спешить доламывать, то что работает, в погоне за непонятными перспективами, уже на практике показавшим, что они ведут к многим последствиям, например к стремительной депопуляции. Это из объективно измеримых.

Тут ппкс.