Не знаком с этим.
Но, думаю, если бы работы этих учёных были признаны мировым сообществом и за десятки лет повторены в других лабораториях, мы бы о них узнали не из фильмов на РенТВ и Дискавери, но и из других источников.
Пока это всё выглядит как тот анекдот

- Доктор, что-то у меня со здоровьем не очень..
- Ну так 80 лет, батенька, что вы хотели.
- А сосед говорит, что он через три ступеньки перепрыгивает и по три женщины за ночь удовлетворяет..
- Ну и вы говорите.

Будут подтверждения - будем смотреть.

😂👏 анекдот - жизнь!

Ок. Я сейчас Вам задам такой вопрос: Откуда появилась естественность или вселенная с точки зрения Буддизма?

Буддизм этот вопрос не поднимает.

Не отвечаю? К примеру, если язычник скажет мне, что его боги истина, то я потребую доказательства существования богов...понимаете?

понимаем, например, что для вас это способ демонстрировать превосходство вашей системы мировозрений; это диалог уровня футбольных фанатов

Убедитесь для себя, различает ли вы доказательства и убеждения, видимости доказательства, предрассудки. Банально по сути, по их предметности. Что отличает доказательство от всех остальных категорий?

Я отвечу за вас -- истинность аргументов и фактов, истинность здесь это констатация действительности. Соответствие суждения тому, что есть в действительности. Согласны?

Вы как минимум допускаете, что условный Бог это истина. Перефразирую, по вашему Бог, не важно какой, соответствует действительности. Заметна ошибка?  Насколько мне известны свойства которые приписывают Богу, и свойства описанные для действительности. Они исключают друг друга! Бог это не истина, это первое.

Если же вы имели ввиду "существование Бога, с определенным ему одному свойством, и невозможностью отождествить с не-Богом(лжебогами)" то Вашему лозунгу требуется доказательства, указывающие не на Вашу правоту, не на ошибку суждения оппонента, а прямое либо косвенное обоснование истинности фактов и аргументов Вашей же позиции. Это ведь Вы сомневаетесь в чужой вере, а не почитатель в своем мировоззрении.

И да, решите наконец также кроме вопроса "доказательства", вопрос "истины".

К примеру, возможно ли что Коран содержит истину, и Трипитака тоже содержит истину? Как по Вашему?

👍👍👍👍

Если вы давно хотели разобраться, как функционирует ваш самый главный орган - мозг, то советуем посмотреть 12 чудесных лекций Вячеслава Дубынина - доктора биологических наук, профессора кафедры физиологии человека и животных Биологического факультета МГУ из курса "Химия мозга: от нейромедиаторов до психоделиков".

Список лекций:
1) Обзор строения и функций мозга человека;
2) Электрические процессы в мозге;
3) Что такое синапс. Нейромедиаторы мозга;
4) Мозг: ацетилхолин и его функции; никотин;
5) Мозг: Норадреналин и адреналин: азарт, стресс и не только;
6) Мозг: Глутамат и ГАМК. Эпилепсия, транквилизаторы;
7) Мозг и дофамин. Нейролептики и амфетамины;
8) Мозг и серотонин;
9) Мозг: другие медиаторы. Глицин, кофеин, каннабиноиды;
10) Мозг и пептидные медиаторы;
11) Мозг и гормоны, мозг и цитокины;
12) Мозг и алкоголь.

Ссылка на лекции ➡️ https://4everscience.com/2020/02/19/химия-мозга-от-нейромедиаторов-до-пси

Истина не зависит от мышление и мировоззрение человека. У меня вопрос: что такое здравый смысл с точки зрения квантовой механики?

Истина само по себе абстрактное понятие: поэтому даже то как мы определяем истину уже зависит

Первое предложение частично верно, впрочем я не могу это принять за ответ. Очередной тезис.

По вопросу: Не физик, и ответить Вам не могу.

Если не ошибаюсь, есть упоминание в суттах, что вселенная, самсара, существовала всегда. Насколько мог увидеть Будда, начала у процесса не было.

А вот это отличный показатель ограниченности человечьего ума. Принять, что мы не в силах осознать понятия "безначальность" + "бесконечность". Хороший растворитель ЭГО.