С другой стороны, в таком случае, я думаю полезным было бы развернуть человека от догматики в сторону интегральной духовности, тем более, что он и так склонен к экуменизму. По поводу Бога и буддизма — как говорил Брэд Уорнер — чтобы ответить на вопрос верят ли буддисты в Бога — надо дать определение, что значит буддисты, что значит верят и что имеют ввиду под Богом :))

Да. Мне интересен Ваш взгляд. Перечитала переписку выше. Много новых слов. Гугл мне в помощ. Мои знания о буддизме заключаются в понятиях : любите рис, перерождение 20 раз если наступите на червяка и не более этого. Хотелось бы восполнить пробел в знаниях🙏

Почему я выбрала христианство? После того опыта я точно знала, что Бог есть Любовь. И именно христианство, Библия говорит нам об этом. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. 1-е Иоанна 4:7-21

Бог-любовь класической переживание Атмана, возможно вам индуизм более подойдет, т.к. вы уже Бога видели. Переубедить нам вас и вам себя будет сложно.

А что если перевернуть? Любовь, доброта и сострадание есть бог? Или просто есть

Он просто Есть. И Он есть Любовь. Это единственное слово которое можно подобрать для описания Его. Но эта не та человеческая любовь. Эти переживания не доступны нам сейчас. Для нас больше подходит как Вы и сказали доброта и сострадание, как проявление любви в этом мире.

А является ли Бог чем то еще кроме как Любовью?

Переубеждать, мне кажется, вообще никого не надо.
Мне ютуб где-то месяц назад предложил лекции Александра Хакимова, я с тех пор периодически включаю что-то кришнаитское за работой. Такие простые они, добрые, открытые, наивные, но вместе с этим отважные в своей наивности. Радуешься, глядя на их беззаботность. Служи Кришне, воспевай святое имя, и больше не заботься ни о чём, бог даст тебе всё. Зачем их переубеждать, например ? Они счастливы.

Да кстати, если был опыт созерцания Бога, то можно стать Кришнаитом, у них очень эффективные техники.

Или она или оно или это. Весь это антропоморфизм в отношении Бога это, ну «такое»

С точки зрения буддизма важны не только переживания, но и их результаты — действия или плоды и то, как эти меняется ваша жизнь и ваши отношения с миром. И, созерцательные практики, поэтому направлены не только на получение этих переживаний — они могут быть, могут не быть, а на более глубокое понимание того, как работает наш ум и как мы живем в этом мире, что нас движет и что заставляет нас страдать и радоваться

Я сказала, что любовь как основное качество. Конечно, я понимаю, что Бог более многогранен.
Многие в разных формах видели Бога. Он представал перед нами в разных образах.
Расскажите, интересно, основное, централизация на чем в вашем учении.

Изучать и тренировать свой ум, делать добро, не делать зла — это основа нашего учения

кстати, да. Респект за лаконичность и емкость )

А как вы отличаете, что добро? Сейчас много взглядов. Для одних гомосексуализм зло, для других норма. Для одних анаша путь к прозрению, для других грех и т.д. во всем.

Тут нет простых решений, в каждой ситуации приходится копать как можно глубже

В буддизме есть набор определний, как в любой другой религии. Но я считаю достаточно вот этого: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Отличаем как получается, кто во что горазд. Большинство современных западных буддистов гуманисты и максима — не поступай с другими, как не хочешь, чтобы поступали с тобой — по прежнему работает

Это, кстати, перефраз из дхаммапады :)

Поняла) спасибо