Да. Вот только разве здесь монастырь?
Я думал, что здесь буддологические обсуждения. Беспристранстные

Здесь есть то что есть. Но главное это частная собственность. Ее нужно уважать даже если вам не нравится

Хорошо, я вас услышал. Вы, конечно же, описываете ваше субьективное ощущение от моих слов. Я постараюсь больше не употреблять это слово в отношении вас.

Про титутлы это кстати пока мнение @S_Doppelganger, а не правило чата. Это я вас на всякий случай информирую, если не ясно

Такое обсуждение у нас уже когда-то было, но я сейчас, честно говоря, не очень помню на чём мы сошлись. Можно уточнить у Алекса.

Я рад. Но хочу заметить, что то, что слово "Сударь" - устаревшее, не является субъективным ощущением, а вполне себе факт. Употребление нетипичных для современного языка слов может сделать речь вычурно звучащей

не думается, что куда-то записывать нормы морали разумно — пускай остаются на совести каждого.

Если за них не следует наказание то не нужно

Здесь не монастырь, здесь нет буддийских монахов, здесь нет Учителей дхармы (по крайней мере, о их наличии лично я не осведомлён). Здесь собрались такие же как и вы люди, у которых есть некоторые схожие интересы и обсуждение, как правило, ведётся в ключе этих самых интересов.
но это не отрицает того факта, что здесь (что совершенно не удивительно) уже давно сложились некие правила поведения, которым присутствующие стараются следовать. И, если это необходимо, подсказывать и напоминать о существовании этих правил другим. Это нормальный социальный процесс.

Более того, я привел этот момент в качестве примера) Однако же, уточню, что я взял его не из головы. Подобные наставления существуют даже в Ламриме. Если я, конечно, сейчас ничего не путаю.

Я не хочу, чтобы мои слова воспринимались в штыки. Мне кажется, я понял Вас и я целом согласен с поставленной целью чата. Но люди противятся принуждениям. Я считаю, в этом нет их вины, даже напротив - это позитивное явление. Потому изменение подхода было бы благотворно, по моему мнению

Равно как и слово "господин", которое, по словарю, подразумевает наличие "крепостных". Видите ли, всё не слишком однозначно в этом вопросе ;)

Изменение значения слов - нормальное явление в лингвистике. Но вообще да - все такого рода любезности будут звучать чересчур жеманно и пафосно. Можно ограничиться прилагательным "уважаемый", оно точно не устареет

Главное не «товарищ» 😀

В таком случае, я бы очень был благодарен вам если бы вы привели конкретные примеры и дали конкретные рекомендации о том, как вам кажется, стоило бы изменить подход, чтобы это было "благотворно". Администраторы ознакомятся с вашими предложениями и, кто знает, может возьмут что-то себе на вооружение.
У вас есть все шансы стать инициатором начала "золотого века" в данном чате ;)

Петер, отчего же?!)

Исторический негативный окрас так сказать

Я вижу это так, что при неподобающем поведении человека просят максимально любезно не нарушать правила. Если в действии нет умышленного оскорбления - про "нарушение" лучше не говорить, так как это сразу воспринимается враждебно. Не стоит и говорить фраз наподобие "хождения по тонкому лезвию", так как в этом читается угроза.

Я считаю, что цель правил в чате не в том, чтобы давать повод наказывать, а в направлении человека к приемлемому поведению, следовательно, на многие нарушения частенько можно закрывать глаза

Я живу в стране, где за критику правительства применяют силу, но это лишь раздражает народ и приводит к еще большему сопротивлению

Понятно. Особенно в преддверии праздника, видимо.