Что касается тхеравады, на этих сайтах много литературы для начинабщих: http://www.theravada.ru/index.htm https://theravada.world/

Это всегда вопрос — как выбрать «дверь для входа» в буддизм. Я считаю, что надо отталкиваться от задачи и потребностей и, в конечном итоге склонностей самого человека. Это может быть «гадание на аватарках», но я думаю, что для Транссибирская магистраль идеально будет https://t.me/the_Buddha_chat/12123

Для философов и поэтов — Алан Уоттс «Путь дзен»

Я начал табличку: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fdFnFTYKqPDkKhG8otMKEosKq2lMFDQYiwCPv6nEoGI/, скиньте свои гугл аккаунты кто хочет ее развивать в личку пожалуйста.

Нужно будет ее еще как-то разбить на разделы или добавлять теги

Прочитайте, пожалуйста, "Отчего вы не буддист" Дзонгсара Кхьенце Ринпоче. Простыми словами о самом важном.

достаточно расплывчатый текст ))
у меня знакомая христианка прочитала и со всем согласилась. но это не значит, что она буддист )

У всех своё самое важное :)

При том, что Учителя регулярно говорят, что для того, чтобы быть буддистом необязательно не быть христианином, например ;)

Я воздержусь от неполиткорректных высказываний на этот счёт, но вы уловили моё скептичное отношение 🙂

Дзен буддистом и секулярным буддистом вполне можно стать будучи христианином. Это просто по факту

Дзен чем-то отличается в плане догматики от классической йогачары?

Правильно, что воздерживаетесь от некорректных высказываний. Но при этом никто не запрещает вам выразиться корректно)

Вопрос зачем.

тут дело не в нецензурной лексике, а в самой сути того, чем я считаю подобные утверждения

Как можно быть СЕКУЛЯРНЫМ буддистом и при этом христианином? 🤔

Как бы это сформулировать, образно...
Это если бы вы, будучи сторонником вегетарианства, стали заявлять, что мясоеды тоже могут быть вегетарианцами. Просто им для этого надо начать считать мясом картофель. И пусть едят свое мясо на здоровье.

заимствуя инструментальные технологии для "земных" задач

Прекрасное у Пелевина:
"... когда играешь в футбол, забываешь, что в мяче пустота"

Можно и так, конечно. Но можно и подругому. Во-первых есть разные буддисты. И я говорю, что можно быть дзен-буддистом, как Тит Нат Хан, например. Во-вторых, речь идёт о том, что дзен буддисты не нигилисты, и не считают, что "ничего нет", там срединный путь между абсолютизмом и нигилизомом. Во вторых, надо понимать, что можно быть христианином, тоже разным, не все виды хрисиан могут быть одновременно и дзен-буддистами. Очевидно, что христине на мифологическом уровне развития, верющие буквально в Бога творца, который "снаружи" всего за всем наблюдает - не могут быт дзен буддистами. А вот христине, которые нечто другое про бога думают, те могут быть вполне дзен-буддистами, или наоборот дзен буддисты могут нормально интегрировать концепцию бога, как например это делает Тит Нат Хан или Брэд Урнер