Size: a a a

2019 January 18

NG

Nikita Gryzlov in testspro1c
Alexander Tsukanov
Речь изначально была о "все", а не конкретных два.
Туплю. В каком конкретно сообщении?
источник

AT

Alexander Tsukanov in testspro1c
Nick Ternovoi
Это понятно, что каждый хвалит своё. Леонид делал сравнение функционала, но оно возможно не объективно (не специально, а в силу того, что другой взгляд на одни и те же вещи может быть). Никто не находил сравнение инструментов сторонними лицам? Если нет, то видимо придется набивать шишки самим, а потом делиться выводами. Сами пока на сценарном тестировании, но там возникают трудности когда тест больше 100Мб, сложно диффы делать из за сплошной нумерации шагов.
Беседа вроде тут стартовала
источник

NT

Nick Ternovoi in testspro1c
Я думал чуть выше все таки, про покрытие тестами
источник

AT

Alexander Tsukanov in testspro1c
:)
источник

AA

Artur Ayukhanov in testspro1c
Виктор Ермаков
я первоначально сделал выбор, так же как крот, чисто психологически. Вот в VA нашел описание отличий, и т.к. там указано что покрыто тестами а ADD нет, выбор стал логически правильным на VA
Такие байки про покрытие легко написать, закрытый публичный CI говорит только о том, что тесты публично не выполняются и все
источник

g

gortol in testspro1c
спрошу проще)))

куда проще входить в тестирование?

1c КИП и вся обвязка с тест-центром?
или сёстры Ванессы?! причём я уже путаюсь всё же куда дёргать...,

(один хрен писать сценарии - вопрос на каком языке?)

кто бы дал цифры в результате подобных тестов (типа а ля apdex)?!

поясню

у нас тут типа заявка на тендер выбора конфы...
там система должна пройти нагрузочное тестирование..
конкуренты на тоир уже прошли...
а мы с ERP тут копаемся)))

может что то по-человечески посоветуете)))

стоим на распутье... именно в эти дни...
источник

NT

Nick Ternovoi in testspro1c
Коллеги, предлагаю не ссориться. Это же какой-то срачик начинается уже. Поэтому и написал что нужно объективное сравнение, а не нападки друг на друга
источник

AA

Artur Ayukhanov in testspro1c
Автор текущего инструмента, похоже, очень любит хайп и бездоказательные предложения :(
источник

NT

Nick Ternovoi in testspro1c
gortol
спрошу проще)))

куда проще входить в тестирование?

1c КИП и вся обвязка с тест-центром?
или сёстры Ванессы?! причём я уже путаюсь всё же куда дёргать...,

(один хрен писать сценарии - вопрос на каком языке?)

кто бы дал цифры в результате подобных тестов (типа а ля apdex)?!

поясню

у нас тут типа заявка на тендер выбора конфы...
там система должна пройти нагрузочное тестирование..
конкуренты на тоир уже прошли...
а мы с ERP тут копаемся)))

может что то по-человечески посоветуете)))

стоим на распутье... именно в эти дни...
Вы что хотите тестировать? Поведение или нагрузку? Нагрузку проще инструментами от вендора ИМХО
источник

AT

Alexander Tsukanov in testspro1c
Nick Ternovoi
Коллеги, предлагаю не ссориться. Это же какой-то срачик начинается уже. Поэтому и написал что нужно объективное сравнение, а не нападки друг на друга
А кто где и на кого нападал?
источник

ВЕ

Виктор Ермаков... in testspro1c
Nick Ternovoi
Коллеги, предлагаю не ссориться. Это же какой-то срачик начинается уже. Поэтому и написал что нужно объективное сравнение, а не нападки друг на друга
я вот и предлагаю решить мирно один раз и навсегда, что бы это кончилось уже
источник

g

gortol in testspro1c
Nick Ternovoi
Вы что хотите тестировать? Поведение или нагрузку? Нагрузку проще инструментами от вендора ИМХО
нагрузку..,

просто спрашивал вчера вечером, может ли Vanessa в нагрузочное...

планируется внедрение devops на проекте... со всякими docker и прочей обвязкой...

всё равно ванесса будет... думал как бы начало задать может с тестов.. если взлетит
источник

AT

Alexander Tsukanov in testspro1c
Ааааа, туплю. Понял (вроде)
источник

АА

Александр Алехин... in testspro1c
Artur Ayukhanov
Такие байки про покрытие легко написать, закрытый публичный CI говорит только о том, что тесты публично не выполняются и все
т.е. opensource инструмент тестируется не публично? если б это был закрытый проект, тогда ещё можно понять, но раз это opensource то зачем скрывать что у тебя все хорошо? и какие такие байки ты имеешь в виду? © батл по фактам ;)
источник

ВЕ

Виктор Ермаков... in testspro1c
Александр Алехин
т.е. opensource инструмент тестируется не публично? если б это был закрытый проект, тогда ещё можно понять, но раз это opensource то зачем скрывать что у тебя все хорошо? и какие такие байки ты имеешь в виду? © батл по фактам ;)
вот тут соглашусь, раз опенсурс - тесты мне кажется нужно открыть)
источник

AS

Alexander Strizhachu... in testspro1c
http://84.237.195.35:32005/job/VAFullCheck/allure/#
это был мощный ход со стороны Леонида,
если вторым будет грамотная документация, то это будет еще весомее для выбора инструмента... извините, что подкинул на вентилятор
источник

A

Alexey Lab Sosnoviy in testspro1c
Виктор Ермаков
нужно что то с этим делать, и мне кажется, самым правильным был бы вот какой сценарий: две стороны (VA и ADD) садятся за стол переговоров. Спокойно без драк и мочилова определяют концепцию развития своего продукта в будущем, составляют совместный файл отличий, который устроит обе стороны. Это даст большой толчок, и правильное распределение пользователей по инструментам!
Именно так рождаются форки, если кого то что не устраевает и нет возможности договориться - форкайся.
источник

A

Alexey Lab Sosnoviy in testspro1c
Artur Ayukhanov
Такие байки про покрытие легко написать, закрытый публичный CI говорит только о том, что тесты публично не выполняются и все
Это говорит о том, что нет пруфов. Нет пруфов - приравнивается к пустой болтовне
источник

АА

Александр Алехин... in testspro1c
Alexey Lab Sosnoviy
Это говорит о том, что нет пруфов. Нет пруфов - приравнивается к пустой болтовне
верно!
источник

A

Alexey Lab Sosnoviy in testspro1c
источник