NT
Но вообще даже сценарное тестирование работает и приносит очень много пользы. Так что начать лучше чем раньше, тем лучше. Пусть даже потом и менять инструмент
Size: a a a
2019 January 18
DB
Идеалисты - сразу с хорошего :)
AT
Видимо другого пути нет, ага
NT
Выбираешь всегда хорошее. Пока не знаешь альтернатив😉
AT
Пока что выбор больше похож на рандомный.
Типа "кажись норм" и начинаешь разматывать веревку достаточной длины....
Типа "кажись норм" и начинаешь разматывать веревку достаточной длины....
LP
Кстати, чуваки, а с чем связано построение инструментов на УФ?
Некоторые базы могут просто не запуститься на ОФ.
ВЕ
я первоначально сделал выбор, так же как крот, чисто психологически. Вот в VA нашел описание отличий, и т.к. там указано что покрыто тестами а ADD нет, выбор стал логически правильным на VA
AT
Та же фигня )
ВЕ
поясню, тем кто только вливается в стандарты промышленные, увидев два инструмента на вид одинаковых, не возможно сделать какой то умный выбор..
ВЕ
нужно что то с этим делать, и мне кажется, самым правильным был бы вот какой сценарий: две стороны (VA и ADD) садятся за стол переговоров. Спокойно без драк и мочилова определяют концепцию развития своего продукта в будущем, составляют совместный файл отличий, который устроит обе стороны. Это даст большой толчок, и правильное распределение пользователей по инструментам!
ВЕ
а иначе война и рандомное использование инструментов так и будет идти дальше, ни к чему хорошему это не приведет
AT
Эмм, VA и ADD - это далеко не все инструменты
AS
как могут конкуренты соадиться и вырабатывать цели - это троллинг?
ВЕ
троллинг, это то что сейчас происходит
NG
Эмм, VA и ADD - это далеко не все инструменты
Вроде и нет речи про "все". Конкретные два.
ВЕ
Вроде и нет речи про "все". Конкретные два.
именно!
NG
троллинг, это то что сейчас происходит
Это не кризис... Это пи.....! (с) о чем говорят мужчины
ВЕ
😂😂👍
AT
Вроде и нет речи про "все". Конкретные два.
Речь изначально была о "все", а не конкретных два.