g
Переслано от Сергей Батанов...
в случае с 1С, это должно быть тестирование-из-коробки-от-вендора. по-другому у нас не взлетает :(
Size: a a a
2018 December 17
g
g
g
Переслано от Сергей Батанов...
за полгода собеседовали консультантов на вторую линию - никто не умеет в тестирование. даже не пытались.
g
Переслано от neikist
Ну в общем в отрасли оно давно норма. Если считать всех программистов. Другое дело что в случае с 1с это почему то не взлетает.
g
g
Переслано от Сергей Батанов...
притом, что они - важная часть разработки ПО. если не важнейшая. если говорить не только про модульные тесты, но ещё про поведенческие как минимум - то это должно быть на второй линии.
g
Переслано от Г🐈рри
Так будет до тех пор, пока разработка не сосредоточится в крупных конторах, где десятки разрабов. В маленьких фикси, франчах - чтобы писать "через" боль тестирования - тупо нет времени/средств. В Бите, и конференции ИСа, сколько чисто разработчиков кодит в данный момент по новым методам? десятка три на проектах?
g
g
g
Переслано от neikist
Тогда уж сотни. Потому что например у нас разрабов 3-4 десятка но автоматизированное тестирование никому не интересно. Я пробовал писать, но в одного это не взлетает.
g
g
Переслано от Supir Puper
в маленьких франчах люди плохо понимают, зачем движения по регистрам делать, зачем в табличных частях юзать обработчики При изменении. Чо уж там
g
g
Переслано от Supir Puper
В общем может и не прав. Но вот на текущем месте работы именно так. Правда надо уточнить, что здесь самописка
g
Переслано от Сергей Батанов...
конс пишет задачу и отдаёт на третью линию. по формулировкам такие задачи очень похожи на БДД-шный геркин. почему не писать сразу в нём??
g
Переслано от Г🐈рри
а ты продолжай дальше, не сдавайся. Мне такая позиция импонирует, когда есть один - кому не похер все, который сам двигатель, и за ним другие потихоньку просветляются.
g
g
g