Так можно и до процедурной генерации сценария договорится в зависимости от окружения

Тут согласен. Мое ИМХО только одно - я когда начал тестами код покрывать, то успокоился. Я точно знаю, что все будет идти по плану. И если у меня в сценарии есть место, где код ведет себя не однозначно, то я напрягаюсь. И чем больше таких неоднозначностей тем больше напряжения. В таком случае мне нужно будет поддерживать 2 алгоритма - один метаалгоритм в виде набора сцераниев, другой в виде кода.  Сейчас именно надежность привлекает в BDD - есть сценарий, есть его выполнение. Значит функционал по данному сценарию ТОЧНО будет работь. Опять таки это мое ИМХО,

Если у вас 3 сценария одного процесса под разными профилями пользователя например, то у вас будет 3 копии с некоторыми различиями процесса?

Только тонкий.

Нет, будет экспортный сценарий с подстановкой роли

Тогда тебя может ждать сюрприз, что в некоторых моментах web клиент и тонкий ведут себя по разному. Условия - позволяют просто это решить. И оставить один сценарий и не создавать на каждое отличие в поведении новые сценарии.

Извиняюсь, что значит экспортный?

Именно это и делает сейчас ванесса автомэйшн. При запуске на конкретном раннере с заданным окружением отрабатывает препроцессор который определяет конечный фрагмент фичи которая отдается на компиляцию.

Компиляция фич. За что вы так со мной?=)

То что можно не пользоваться циклами и условиями - это понятно. Я согласен - каждому свои инструменты.  Неожиданно было узнать, что есть циклы.

у меня вопрос появился, вот этот канал о тестировании создали, а вот для обмена опытом по OneScript канал есть?)

v8runner - можно управлять конфигуратором, а вот запустить пользовательский режим и выполнить обработку внешнюю можно?