A
Просто не могу представить при каком раскладе на фичах можно конфликт словить, только если 2 не одну и туже фичу редактировалм
Ну именно так и делают
Size: a a a
2019 February 22
AT
Нещнаю что ты так переживаешь, у нас 1с разработка на чистом гите и при этом разрабы нарываются на конфликты раз в квартал наверное
разрабы наверно у вас понимают гит - это большая разница
Ты учил когда-нибудь нетехнарей гиту? Я вот учил
Ты учил когда-нибудь нетехнарей гиту? Я вот учил
NG
на библиотечных фичах можно знатно поконфликтится в целом
NG
а давно в тестировщики берут нетехнарей?
NG
мне хватает этого говна от пользователей, если еще и в моей команде кто-то будет так тупить, я просто свихнусь
AT
а давно в тестировщики берут нетехнарей?
могу задать прямо обратный ворпос )
NG
могу задать прямо обратный ворпос )
эээ. всегда?
AT
Тестировщик у нас ближе к аналитику. Он должен с точки зрения юзера проверять
AT
И на прошлой работе было тоже так
NG
я не говорю про user acceptance тесты, где хоть мартышку посади. если уж занимаетесь автотестированием, то человек должен понимать, что такое алгоритмизация
DK
разрабы наверно у вас понимают гит - это большая разница
Ты учил когда-нибудь нетехнарей гиту? Я вот учил
Ты учил когда-нибудь нетехнарей гиту? Я вот учил
Ну как сказать, зазаубрили что делает fetch, push, pull, rebase, commit, а вот с осознанием как работает гит и гит флоу плоховато, некоторые ветки "папкой" так же считают
AT
я не говорю про user acceptance тесты, где хоть мартышку посади. если уж занимаетесь автотестированием, то человек должен понимать, что такое алгоритмизация
для этого есть программера, которые тестируют первую линию с техническим пониманием (у нас так по крайней мере)
NG
хз, мне везет наверное. некоторые консультанты могут расписать проблему лучше и с большим анализом по регистрам/документам, чем некоторые программеры.
AT
я не говорю про user acceptance тесты, где хоть мартышку посади. если уж занимаетесь автотестированием, то человек должен понимать, что такое алгоритмизация
У нас к роли тестировщика требования больше к прикладному пониманию.
У всех по разному. У нас вот так
У всех по разному. У нас вот так
AT
Причем тестировщик реально ловит очень многое, на что программера не обращают внимание
AT
хз, мне везет наверное. некоторые консультанты могут расписать проблему лучше и с большим анализом по регистрам/документам, чем некоторые программеры.
Ну аналитики у нас расписывают так. Но тестировщик - это другая роль и компетенции другие
DK
Мне кажется тестировщик не технарь все таки хорошо, всегда поражался как обычные юзеры легко ловят баги, когда ты вроде все на свете предусмотрел :)
AT
Вот вот. Основная ценность в этом
NG
Мне кажется тестировщик не технарь все таки хорошо, всегда поражался как обычные юзеры легко ловят баги, когда ты вроде все на свете предусмотрел :)
это не заслуга не-технаря. это скилл тестировщика
AT
Не только скилл, а еще и совершенно другой взгляд на систему