Size: a a a

Технические писатели

2021 September 14

V

Valya in Технические писатели
Но это надо русскую грамматику шерстить :)
источник

rK

rJIynbIu` KOT in Технические писатели
там, кстати, в статье все очень грамотно ответили, и даже феминитска посоветовала не юзать таких слов на экзаменах пока они не закрепятся в языке и словарях
источник

IS

Igor Shakhbazyan in Технические писатели
Вот такую модель встречал:
источник

V

Valya in Технические писатели
Да, плюс-минус
источник

IS

Igor Shakhbazyan in Технические писатели
Здесь, правда, нет исключений типа "директриса" и подобных этому
источник

АД

Анастасия Дахина... in Технические писатели
я может глупость скажу, но мне кажется, что не для всех слов стоит придумывать феминативы. Если слово хорошо звучит и не несет какой-то специфической окраски, то почему бы и нет, а если звучит как-то..ну, мягко говоря, не хочется им пользоваться, то и нафиг оно не нужно. В контексте профессий по крайней мере. Все таки это слова, чтобы ими пользоваться, в том числе в официальных документах, и они не должны смущать окружающих
источник

KY

Ksenia Yakushina in Технические писатели
любые новые слова звучат так, что ими не особенно хочется пользоваться, на то они и новые. слово "менеджер" не встречается в произведениях Пушкина.
источник

V

Valya in Технические писатели
Язык сам по себе живет. Что-то мертворожденное не приживется, а раз это активно на слуху, значит, оно нужно. Пользователю решать, как, где и насколько часто использовать. Цель - главное правило :)
источник

АД

Анастасия Дахина... in Технические писатели
нуу..не соглашусь. скорее они наоборот появляются, чтобы было удобнее
источник

V

Valya in Технические писатели
Я тут слушала интервью Анны Валл, по ее мнению, только целесообразность - критерий использования языка, его частей
источник

KY

Ksenia Yakushina in Технические писатели
у феминитивов своя дополнительная роль в языке, но это тема не для этого чата, иначе опять есть риск сорваться в разжигание, не говоря уже о флуде.
источник

АД

Анастасия Дахина... in Технические писатели
да. целесообразность. это прям точная формулировка для этого👍
источник

rK

rJIynbIu` KOT in Технические писатели
а развёрнуто можно?
источник

VB

Vitaly Belyakov in Технические писатели
в одной статье встретил «партнёрка» в значении «половой партнёр женского рода в паре») до этого встречал такое только в значении «партнёрская сеть») чем партнёрша не угодила, непонятно, тем более что и грамматически правильно, и привычнее
источник

M

Marina in Технические писатели
ух ты круто, сохранила себе!
источник

АД

Анастасия Дахина... in Технические писатели
🤣 я и говорю. чую, что какая-то фигня с суффиксами. черти что
источник

IS

Igor Shakhbazyan in Технические писатели
частенько использующие такой метод образования феминитивов (добавление суффикса "-ка") не знают, что можно еще как-то (максимум второй вариант, суффикс "-иня", аля "психологиня")
но в большинстве случаев суффиксы эти используются как "вижу существительное м.р. - добавляю феминитивный суффикс", без какого-то анализа, без чувства языка
так и появляются авторки, психологини, человечицы и так далее
источник

VB

Vitaly Belyakov in Технические писатели
немцы, кстати, и тут со своим орднунгом подошли, каждая пачка слов феминизируется только после многочисленных дискуссий и консенсусов)
источник

rK

rJIynbIu` KOT in Технические писатели
так авторка и психологиня чётко по блок-схеме
источник

D

Daria in Технические писатели
а если Игорь говорит, что у меня нет чувства языка, мне ещё можно оставаться в профессии? или лучше увольняться?
источник