В какой-то степени согласен.
И при этом, в реальной жизни, а особенно при капитализме, на первом месте стоят деньги, а только потом всё остальное.
Человеку, занимающемуся любимым делом, за которое ему ну очень хорошо платят, можно только пожелать всяческих успехов и откровенно порадоваться. Это умопомрачительная редкость.

Вы знаете, когда обстоятельства подвернутся определённым образом или нужна работа за сильно больше денег, тогда и Реакт, и мерзкая Джава с Сишарпом, внезапно, начинают радовать.

Мне это напоминает ситуацию, когда раньше, задолго, до 93-го года, люди намеренно не шли в университеты получать высшее образование. Потому что условному водителю грузовика в месяц платили 250 рублей, а инженеру-конструктору с 5 годами высшего образования всего 100-120.  
Внимание вопрос: на кой чёрт это высшее образование, если ты получаешь в разы больше и можешь позволить себе в разы больше, к тому же ещё и семью прокормить.

Главное, сколько за это «очень прилично» готовы будут заплатить.

А вот за это уже платят прилично. Да, не так как фронту, да, не так как фронту сеньору тем более. Но достаточно прилично, чтобы выйти за очень высокий уровень ЗП.
Российская специфика документирования такова, что большинство компаний, даже коммерческих, требуют знаний ГОСТ и ворда, как инструмента.
А бизнес не будет платить за это много денег.
Если техпис хочет много денег, можно изучить например, hadoop и писать доки по СУБД, где этот фреймворк юзается.
Профит? Профит! Денег будет много. Но и разумелки надо много приложить. Это же не  ГОСТ с вордом. СложнА.

Ну, если «уже прилично», то это хорошо. Это радует. Есть куда стремиться.

Удивительно как ещё от «ГОСТов» и «Вордов» людей не выворачивает в ту же секунду.

меня не выворачивает от ГОСТов и Ворда, люблю!

Надо понимать, что такова специфика отрасли. Без ГОСТ+word никуда.
С другой стороны, не стоит идеализировать смежные ИТ-профессии.
Я встречал и разработчиков без знаний git и архитекторов без знаний git, .., чего я только не видел.

Не всех и каждого устраивает подобная специфика.

Никак нет. Речь не об идеализировании.
Сугубо материалистический и прагматичный рыночный подход.

Ну, это уже девиации, на мой взгляд. Но парням виднее. Нет знаний, значит не надо. Значит за это не платят, видимо. :)

Потому что это очень просто. ГОСТ даёт санки на рельсах; ты просто движешься по заданному маршруту.
Word же сам по себе очень наглядное и простое средство по написанию контента. В части и очень удобное.
Но надо понимать, что такой стек в первую очередь очень специфичен и никогда не будет оценён бизнесом в приемлемую зарплату.
[по крайней мере я таких случаев не встречал, но может так получиться, что моя выборка слишком мала]

Это очень здорово, конечно. Я как раз и говорю о том, что может быть человек, который умеет читать код, но завоет, если попытаться заставить его такое же писать.
Например: один из моих фриланс-заказчиков — джава-сеньер с блогом. Мне искренне интересны общие архитектурные и джава-специфичные вещи, о которых он пишет, я знакома с темой и понимаю их, но вникать в написание кода на джаве не пойду и в страшном сне за любые деньги. А вот прочитать кусок кода и учесть тонкости в переводе — это интересно и приятно. Поэтому сравнение дохода сеньора и его переводчика выглядит загадочно и обладает сомнительной полезностью)

я в этом чате видела много вакансий для англоязычных негостовых техписов с зп ниже или такой же, что у меня
несколько вакансий с зп выше
насчет просто - это ваше субъективное мнение, там достаточно разных граней и того, что может быть не так просто

Я предпочитаю не вдаваться в диалектику, а решать сугубо практические задачи.
Вот есть стек N, за него дают X-денег
А вот за стек M - уже Y-денег
В российских реалиях за стек M, кjторый является [docs] as {code} дают больше денег, иногда очень сильно, чем за стек N (который в нашем случае является ГОСТом и вордом).
Чистая утилитарщина.
С другой стороны, как написала @fesslerem , заниматься нелюбимым делом ужасно. Плохо, когда тебе нравится java, а тебя заставляют кодить на c#.

Эх, наверное, вопрос разного опыта и разных подходов. Даже когда нужно было много денег вотпрямосейчас, Реакт радовать не начал) Просто писать и переводить могу без выходных на короткой дистанции, если того требует время, а от написания кода выгорела бы на 5/2 в тепличных условиях. Думаю, это с просто-напросто банальными склонностями к той или иной работе связано.

И в вашем примере человек уйдёт терпеть нелюбимую Джаву, чтобы заработать больше денег, но долго ли он так продержится? Месяц, два, полгода. Даже если год, обречен в итоге выгореть и уйти со своей чудесной зарплаты на что-то другое. Ну, или страдать годами) Но изначальный вопрос звучал как «зачем человеку-потенциальному девопсу работать техписом за меньшие деньги», и ответ как раз «чтобы не страдать».

Я допуская. что условный техпис, в условном Газпроме, который пишет в ворде по ГОСТ, может получать на *2 например, больше, чем условный техпис в JB.
Но условных таких компаний мало и мест там еще меньше.
Что же касается англ. техписов с fluent, которые пишут про сложные штуки, то ..., то я не верю, что такой техпис будет получать меньше.
)

@fesslerem Например, java-разработчик с англ. может уйти в условный FAANG на 100к $
Если не хочет, то для такого спеца есть работа в России на 400-500к в месяц.
Сравним с ЗП, которые получают техписы )

Само собой, что это не на всю жизнь.
Насколько долго продержится будет зависеть от человека и от ситуации, в которой он находится.

Можно и не страдать. Да. Зависит от приоритетов.
Но если бы мы все получали столько, сколько хотели и при этом занимались тем, что нравится (а большинство скажет, что мы, мол, вообще не хотим ничем заниматься и получать деньги), то… страшно даже представить, к чему бы подобное привело.
А условные «страдания», и не только на сегодняшний день, — это неотъемлемая часть жизни. Ха-ха.

Я понимаю, но мы ушли от вопроса. Он звучал как «зачем человеку, умеющему писать код, работать техписом за 5 денег, если он может стать разработчиком за 15 денег». Я говорю о том, что этот человек может так ненавидеть процесс написания кода, что не нужны ему эти 15 денег за жонглирование ангулярами, он выгорит. И если не нуждается особо, будет работать за 5 денег, а не мучить себя. Вот и всё)

вот

Я с этим не спорю.  Заниматься делом, которое ты ненавидишь - ужасно и деньги могут не  помочь.
Но часто приходится наступать на горло свободе действий и делать то, что нам не нравится.
Обстоятельства могут быть разные, например, семья, ипотека и т.д.
Но я за то, чтобы работать любимую работу и получать за это много денег )

Вообще не понимаю, зачем  описывать main.js, там же все минифицировано :)  да и зачем, если это внутренний проект, а не условный D3. Разраб за 5 минут разберётся, посмотрев js/ts код.

а если не внутренний проект, а коммерческая библиотека?