Всем привет. Буду рада познакомиться и обсудить в лс нашу вакансию) @krylova_kiti спасибо за приглашение #wanted_tw

https://spb.hh.ru/vacancy/46779491 tg: @alinaumova

#wanted_tw
Добрый день!

Команда приложения "Кошелёк" ищет технического писателя. Головной офис в Петербурге, но можно работать полностью удаленно. Техника, белая зп и "плюшки" - все есть. Сейчас в компании 2 технических писателя, ищем третьего.

Нужно будет разрабатывать:
*Описания API, SDK;
*Описания архитектуры, сервисов (frontend / backend / mobile);
*Регламенты информационной безопасности;
*Различные документы для наших партнеров (руководства / опросники / презентации...).

Документируем в Confluence, MS Word, Gitbook.

Подробнее здесь: https://spb.hh.ru/vacancy/46292024
Наш сайт:  https://cardsmobile.ru/
Instagram команды https://www.instagram.com/koshelek_team/
Технический канал в ТГ https://t.me/km_engineering

Можно писать в личку :)

ммм, интересное приложение.
Смотрю гитбук неплохо выглядит, даже uml поддерживает.

гляньте какую красоту в PowerPoint сделал
https://youtu.be/Io78rRt2Py8

анимации красивые, но UX у меня скорее негативный - переносить внимание приходится много и часто - утомляет быстро

имхо лучше бы они просто появлялись сразу на своем месте. Либо снизу, вместе с надписью и оттуда уже занимали свое место. Иначе сначала обращаешь внимание на движение, ждешь пока оно закончится, потом пытаешься прочитать описание снизу. А потом еще и может подвинуться блок, ранее добавленный. Сложно за всем уследить

Да, точно. Пустые места отображать, а потом их заполнить заливкой

так и должно быть, это ускоренный вариант без озвучки

сама конечная диаграмма крисвая, цветастая, но с точки зрения юзабилити, лучше бы вложенные множества были (как круги Эйлера). Так было бы логичнее (ведь оборудование выключено - есть часть Недоступное время?)

Они о другом. Измени анимацию.

Да, я понимаю, с пояснениями будет понятнее. Но от этого иллюстрация лучше свою задачу выполнять не станет.

Я бы ни в коем случае не стал бы настаивать на изменениях. Мы же не знаем контекста - внутренних норм и стандартов, ЦА, задач и т.п. Анимация неплохая по дизайну, но есть предложения по улучшению UX.

Ну и, имхо, я бы не вносил такую разноцветицу. Подсвечивал цветом только то, о чём в данный момент рассказывает выступающий . На финальном слайде выделил цветом группы.
Ну и... флаг ваш и он у вас.
P.S. Тёмно-серый квадрат сливается с фоном.

А менять анимацию или нет - решать только автору =). Так-то красиво получилось. Плиточный дизайн а-ля мелкософт времен мобильной ОС. На счет пересечений цветов - да. Тоже есть нюансы. Светлые сливаются с белтым текстом (можно сделать черную рамку ув шрифта), а темные - с черным фоном. Это будет еще в два раза хуже на проекторе в светлом помещении.

Кстати, если сделать горизонтальную ось времени (например - вся ширина равная Тфонд - это месяц), то станет слегка понятнее про вложенность множеств и без кругов эйлера и прямого пересечения фигур.

Поглядел со стороны потребителя контента, и появился вопрос)
Если есть нерегламентированный простой, значит, есть и регламентированный. Логично было бы в презентации его так и обозвать. Косвенно можно догадаться, что таковым является "производственный простой", но у стороннего читателя могут возникать такие сомнения.
Но если есть требование следовать глоссарию заказчика, то мое замечание снимается)

Проще тогда оба простоя объединить уровнем выше (как справа Технический простой), обозвав, например, простой. Но имхо это лишнее. Здесь вроде довольно очевидно как они связаны и уточнений не требуется (опять имхо).

Коллеги, извиняюсь за нескромный вопрос - есть кто-нибудь из Нальчика?