Всегда проходит корректно в любой тематике.  Покажите мне обратное и я покажу как было правильно.
Более того я уже показывал. В рекомендациях гугла добавлен пункт где черным по белому написано что так делать надо.
Не говоря уже о данных четких инстуркциях как именно размечать краточки

Делается это несколько разными способами.
1) Повторная индексация ресурса всегда происходит с установленным if modefied since заголовком. Отслеживая подобные запросы, можно со 100% гарантией говорить что страница в индексе. Она может не ранжироваться, или ранжироваться где то непойми как, но то что она точно в индексе это неоспоримый факт. Это касается любого индексируемого ресурса.
Недостаток способа в том, что он напрямую зависит от повторного запроса. Что на ресурсах с миллионами стрцниц, гарантировать для всех страниц в обозримом будущем нельзя.

2) второй способ базируется на установке "меток". Индексация страницы это сложный процесс в несколько этапов.   Потому установка в конце html страницы псевдо картинки с хешем который четко идентифицирует запрос и с тарницу, приводит к тому что, елси в логах появляется запрос к этому ресурсу, мы можем точно сказать, что старница как минимум прошла первую фазу индексируования и была обозначена как настолько важная что это привело к индексации всех медиа ресурсов страницы.

3) все прочие фактически являются вариациями первых двух.  Например, вместо картинки, ставят ссылку на внутреннюю старницу, которая ис лужит индикатором индексации. Только проиндексировав источник, можно найти ссылку на старницу маркер. И так далее.

Страница это набор тегов.
Бот анализирует именно то как выстроено это дерево тегов. Бот не умеет смотреть нашими глазами. У него есть только возможность анализа синтаксиса.

Для того чтобы упростить жизнь любому алгоритму машиннного анализа придумано несколько механизмов. Микроразмекта, Семантическая верстка, теже area атрибуты наконец. Все это то, что делает анализ старницы с точки зрения совремнных алгоритмов, масимально простым и максимально точным.

ок, пример правильно сделанной разметки категории, кроме твоего сайта можешь показать и что-бы она проходила проверку разметки? Категория - Одежда.

Тут совершенно без разницы.
Можно делать как полнойенную разметку продукт,
так и "карусленьые разметки"

все проходят валидацию и все имеют свои особенные снипепты в выдаче.

Было бы лучше предметно погооврить. Я бы тогда смог точно показать код.  Так что если что у меня еще есть немного времени в личке

не осилил, обход ботом сайта не равно страницы в индексе

зачем личка 😊, дай урл, где я смогу это увидеть или это большой секрет? 😱 никто не делает так?

Не  понял сообщения.
Но как бы спосрить с if modefied since бессмысленно.

Потому как страницы коотрые боту неинтересны, просто не получают никогда второго запроса с if modefied. Что асболютно логично, потому как нет никакой необходимости в работе с этим атрибутом.

Во всем отсальном мы будем спорить только о терминах. Потому как с моей точки зрения индексация это процесс анализа совокупности ресурсов страницы и принятия на это основнании каких то решений. В том числе и решений не ранжировать в выдаче. Но при этом ресурс продолжает жить и имеет историю.

В отличии от ресурсов, которые никогда не получают второго захода. Это особенно видно на медиа. Когда ты отдаешь боту фотоматериал в обьеме 20мб. И условная копия материала всегда получает бота который при последщих индексация выкачивается снова так, как будто он его види в первый раз. В отличии от других, который строго получают if modefied.

тогда вопрос, страница которая не ранжируется в поиске по ключевым словам, но выдается по уникальному тексту - в индексе
Страница которая НЕ ранжируется по ключам, НЕ ранжируется по уникальному тексту, кеш не отдается, но на которую БОТ реально заходи с определенной периодичностью - это страница в индексе?

а то действительно вопрос в терминологии, в моем понимании индекс - страница доступна в поиске хоть и очень далеко и по уникальным кускам текста

А ты об этом.
Ну то что миллионы мух не ошибаются теории известная.  Да.

Помню был тут один, который все пытался ржать над тем что я писал про изображения. Теперь это не просто записано в общих требования Google но и опубликован инструмент для тестирования именно того о чем я все время настаивал.
https://developers.google.com/web/fundamentals/performance/lazy-loading-guidance/images-and-video

Да и та же разметка категорий, о которых я пел полтора года назад кажется. Сейчас так же прописана в рекомендациях гугла.
https://developers.google.com/search/docs/guides/sd-policies?hl=ru#multiple-elements-on-a-page

знаешь, что мне не нравится? ты всегда пытаешься все перевернуть с ног на голову 😁. Я тебе задал конкретный вопрос, есть корректный пример разметки категории, ты мне начинаешь отвечать хз что. К твоему сведению справка Гугла по разметке категорий не менялась, но она там пересекается с агрегайт рейтингом плотно, может быть, что автор не так понял и записал в общей теме - это все аутсорс.