Всё норм будет.

Если все грамотно делать то нет. Например держать сайты на разных хостингах, серверах, покупать домены на разных сайтах. Заходить на сайты с разного железа. Чистить, кеш, куки, историю в хроме и т. д. Сайты могут попасть под фильтр если оба выйдут по высокочастонику на первую страницу, пока нет, вряд ли их гугл будет трогать

За схожесть ссылочного наврядли будет) Для примера SEOшил проект asko.ua - потом клиент тупо сделал копию сайт где совсем немного изменил дизайн asko-group.com и ничё) оба сайта живут хорошо )

Подскажите оптимальный выход из ситуации. Нет доступа к фтп/хостингу сайта, но доменное имя мое и на моем аккаунте, так же есть доступ в админку сайта (Wordpress). Что можно сделать и как менее ресурсозатратно перенести сайт, чтобы можно было и далее с ним работать? МБ кто-то занимается подобным

грузануть какой-нить плагин для бекапов, их под вп куча, забекапиться и перенести на новый хостинг

благодарю

Доступ к акку регистратора домена есть?

да

Файловый бекап и базу данных можно плагинами какими-нибудь сделать. Только вот есть риск, что что-нибудь заглючит при установке новых плагинов и сайт вообще ляжет )) Прям очень маленькая вероятность, но есть.

Но лучше написать сначала хостингу с вопросом о способах восстановления доступа. Если у тебя, конечно, нет конфликта интересов)

акк по письму точно не передадут, я неделю назад с сайтом знакомых похожий квест проходил

Ну необязательно по письму. Пишем в техподдержку, типа я владелец сайта такого-то, пароль потерян, симку поменяли, почту не помню, по башке ударили, что делать, что бы в панельку войти. Мож скан паспорта какой показать. Все равно что-то у него должно быть. Если хостинг на него зареган, канеш. Ну попытаться все равно стоит, прежде чем плагинами вытаскивать.

Прост поставишь новый плагин, он конфликтует с другими, ошибка пхп, сайт ни работает ни в админке, ни на лицевой части. То есть его уже будет не удалить без фтп и всё идёт по пизде.

там хостинг чужой, домен на мне. Думаю хостинг пошлет меня) Воспользуюсь советом с плагинами)

Ну ясно. Типа, плохие отношения с бывшим партнером по бизнесу, дележка сайта, все дела 😊

Типа да, невыполнение обязанностей со стороны))

Оценки сайтов от асессоров Google на E-A-T, YMYL от Google Search Quality Rater.

Кому подойдет?
- Всем не только YMYL.

Кто делает аудит?
- реальные Асессоры Гугла, пруфы админок со скринами тут https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3004966842894557&id=100001438114931

Оценки идут Гуглу
- Нет

Ассесоры англоязычные? Работают на бурж?
- к сожалению пока нет, но все в процессе.
В любом случае, это не имеет значения у них одинаковые симуляторы на которых они учатся и один мануал внутренний, который описан в их админке, панели или как ее называть.

Цены на сайте:
https://www.google-quality-rater-audit.com

Отзывы:
Кирик Саша https://prnt.sc/sgrq9f
Евгений Шестаков https://prnt.sc/sgrsnb


Также вы можете получить 2 скидки.
1. Скидка 10% на любой тариф за лайк фб поста + шейр. пост тут - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3004966842894557&id=100001438114931
2. Скидка 10%. промокод SHMEO

#реклама

микроразметка, это инструмент, который позволяет вам точно обьяснить машине(боту) где у вас основной контент, где вторичныи, а где вообще рыбу заворачивали.  то есть влияние микроразметки выходит далеко за рамки формирования сниппетов в поисковой выдаче.

соответственно, подобное  уточнение может приводить к совершенно разным результатам - как положительным, так и отрицательным.  Возможно до уточнения, контент воспринимался таким образом, что  это приводило к неожиданным результатам.  Типичным примером отрицательного результата служит разметка страницы категории товара, содержащая список позиций,когда после внедрения  правильной микроразметки страница проваливается по требуемым ключам.  И происходит это потому, что ранее страница воспринималась ботом, как нечто единое с большим колличеством разнообразного контента.
Это как с виагрой, хотели сделать средство для сердечников, а получилось для импотентов.

Иными словами, в случае разметки очень важно понимать что делаешь, где и зачем.

Кроме этого, у меня есть своя собственная теория, которую очень сложно проверить, но тем не менее рациональное звено в ней есть. Заключается она в том, что одним из факторов ранжирования служит сложность реализации страницы с технческой точки зрения. То есть чем разнообразнее технологии применяемые для фомрирования контента, тем больше получаемых дополнительных балов.  В рамках этой теории - да, просто внедрение микроразметки, может оказать влияние. Но подчеркиваю еще раз, это скорее повод подумать, чем принимать как руководство к действию.

Единсвенный надежный способ существующий на сегодняшний день, точно определить колличество страниц в индексе, это анализ логов.
Который открывает глаза на многие вещи, в том числе на то, что и оператор site: и показатели в гугло консоли, могут отличаться от реальных как эскимос от папуаса

а подробнее можно про то как определить по логам какая страница в индексе а какая просто была посещена ботом?

тоже интересно

Думаю, если бот посетил одну и ту же страницу два и более раз.

Либо проверить её по каким-то ключам в выдаче хотя бы до топ 100. Если ранжируется  по целевой стране, значит наверняка в индексе. Если не пробивается через site: или нет в серч консоли при этом