Size: a a a

Техническое SEO

2020 April 29

Ae

Anton exe2 in Техническое SEO
Emigrant
Благодарю, был позитивный опыт работы им +форум?
именно ИМ и форум 1 раз, лет 10 назад. сейчас вряд ли бы это повторял
источник

E

Emigrant in Техническое SEO
Anton exe2
именно ИМ и форум 1 раз, лет 10 назад. сейчас вряд ли бы это повторял
Спасибо за мнение, думал о повышение времени человека на сайте, но ,сейчас не уверен стоит ли
источник

RR

Roman Rezko in Техническое SEO
Emigrant
Спасибо за мнение, думал о повышение времени человека на сайте, но ,сейчас не уверен стоит ли
Для чего? И часто вы видели им с форумами, где люди сидят и общаются?
источник

KP

Kosov Pavel in Техническое SEO
Roman Rezko
Для чего? И часто вы видели им с форумами, где люди сидят и общаются?
Пусть делает
Новая площадка для крауда же, ну
источник

RR

Roman Rezko in Техническое SEO
Разве что для крауда)
источник

SM

SEO Max in Техническое SEO
Рус
знать бы еще какой, отключал поочередно каждый, результата нуль)
cyr2lat?
источник

SM

SEO Max in Техническое SEO
Рус
нашел в плагине для кэширования обязательную транслитерацию, убрал и всё заработало
а что за плагин?
источник

A

Anton in Техническое SEO
Emigrant
Спасибо за мнение, думал о повышение времени человека на сайте, но ,сейчас не уверен стоит ли
Не стоит, так как устанешь раскачивать. И да, заспамят ссылками
источник

SM

SEO Max in Техническое SEO
Emigrant
Здарова ребята, на чем реализовать сайт. ,около 200 тис товаров ,тайтл и артикул, и все
Presta / Magento
источник

Y

Y in Техническое SEO
Добрый день.
Коллеги, подскажите.
Есть сайт, переход на https был в начале 2019. Сейчас заметил, что некоторые запросы ранжировались, в июне 2019, на https версию сайта, а в декабре 2019 начали ранжироваться на http, сейчас же опять ранжируются на https версию. Со всех страниц http версии настроен 301 редирект на соответствующие страницы https версии сайта. Страницы с http версии отдают 301 код ответа сервера - если проверять через Яндекс. Вебмастер, если посмотреть, например, через бертал - отдаёт 200 ok. Проблема наблюдается исключительно в Гугле, в Яндексе, всё ранжируется на https версию. Заметил такие "соскоки" через отчёт раш аналитикс. Кто-нибудь сталкивался с таким? Что предпринять, чтобы гугл понял что основным зеркалом служит https версия сайта и больше не ранжировал запросы на http?
источник

ФП

Федор Пак in Техническое SEO
Y
Добрый день.
Коллеги, подскажите.
Есть сайт, переход на https был в начале 2019. Сейчас заметил, что некоторые запросы ранжировались, в июне 2019, на https версию сайта, а в декабре 2019 начали ранжироваться на http, сейчас же опять ранжируются на https версию. Со всех страниц http версии настроен 301 редирект на соответствующие страницы https версии сайта. Страницы с http версии отдают 301 код ответа сервера - если проверять через Яндекс. Вебмастер, если посмотреть, например, через бертал - отдаёт 200 ok. Проблема наблюдается исключительно в Гугле, в Яндексе, всё ранжируется на https версию. Заметил такие "соскоки" через отчёт раш аналитикс. Кто-нибудь сталкивался с таким? Что предпринять, чтобы гугл понял что основным зеркалом служит https версия сайта и больше не ранжировал запросы на http?
корректно настроить 301 редирект. У вас видимо есть исключения либо по IP kb по user-agent
источник

ФП

Федор Пак in Техническое SEO
возможные источники проблем: балансировщик, антифрод, firewall
источник

Y

Y in Техническое SEO
Федор Пак
возможные источники проблем: балансировщик, антифрод, firewall
Понял. Благодарю.
источник

L

Low in Техническое SEO
Привет всем.
Кто - то сталкивался с таким.
Что статья в индексе но упорно не заходит даже в топ - 100.
То есть видно в GSC что она гуляет на 110 - 120 позиции.
И так несколько статтей.
Хотя другие страницы на сайте более - менее ранжируются
источник

В

Вика in Техническое SEO
Low
Привет всем.
Кто - то сталкивался с таким.
Что статья в индексе но упорно не заходит даже в топ - 100.
То есть видно в GSC что она гуляет на 110 - 120 позиции.
И так несколько статтей.
Хотя другие страницы на сайте более - менее ранжируются
Добрый день! Может, фильтр именно на эти страницы? Переспам, с оптимизацией или перелинковкой непорядок - причины могут быть разные.
источник

L

Low in Техническое SEO
Проверю перелинковку...может не так выстроил на них...
Спасибо
источник

MG

Maxim Gambini in Техническое SEO
Всем привет! #вопрос

У клиента инфинитив-скролл настроен таким образом, что при загрузке первой статьи — вторая тоже рендерится, но как бы на заднем фоне. И когда человек доскролливает до конца первой, вторая уже тут как тут.

Если смотреть на страницы сайта глазами googlebot, то он тоже видит эту вторую статью. И, например, если вбить в гуголь лид-абзац второй статьи из инфинитива, то он выдаст пачку свежих урлов, не относящихся к этой теме — то есть это косвенно указывает на то, что гугль использует текст второй статьи для индексации.

Очень свербит дать задание разработчикам, чтобы реализовали подгрузку таким образом, чтобы вторая статья загружалась только при событии скроллинга. Тем более что такое уже было у меня с другим клиентом — но там была очевидная проблема, так как Гугль подтягивал в сниппет неправильные хлебные крошки (для статьи из раздела Спорт выводил, условно, Здоровье).

Но сейчас смущает принцип "работает — не трогай", так как очевидной проблемы с индексацией или какими-то хлебными нет, сайт нормально ранжируется. С одной стороны, эти лишние статьи могут размывать семантику, с другой — фиг знает, как гуголь их интерпретирует, а это серьезное такое изменение, что затронет ВСЕ страницы сайта.

Если кто-то сталкивался с похожей ситуацией (например, инфинитив-скролл, сделанный через Intersection Observer API), поделитесь своими мыслями на этот счет
источник

MF

Marko Fedorenko in Техническое SEO
Maxim Gambini
Всем привет! #вопрос

У клиента инфинитив-скролл настроен таким образом, что при загрузке первой статьи — вторая тоже рендерится, но как бы на заднем фоне. И когда человек доскролливает до конца первой, вторая уже тут как тут.

Если смотреть на страницы сайта глазами googlebot, то он тоже видит эту вторую статью. И, например, если вбить в гуголь лид-абзац второй статьи из инфинитива, то он выдаст пачку свежих урлов, не относящихся к этой теме — то есть это косвенно указывает на то, что гугль использует текст второй статьи для индексации.

Очень свербит дать задание разработчикам, чтобы реализовали подгрузку таким образом, чтобы вторая статья загружалась только при событии скроллинга. Тем более что такое уже было у меня с другим клиентом — но там была очевидная проблема, так как Гугль подтягивал в сниппет неправильные хлебные крошки (для статьи из раздела Спорт выводил, условно, Здоровье).

Но сейчас смущает принцип "работает — не трогай", так как очевидной проблемы с индексацией или какими-то хлебными нет, сайт нормально ранжируется. С одной стороны, эти лишние статьи могут размывать семантику, с другой — фиг знает, как гуголь их интерпретирует, а это серьезное такое изменение, что затронет ВСЕ страницы сайта.

Если кто-то сталкивался с похожей ситуацией (например, инфинитив-скролл, сделанный через Intersection Observer API), поделитесь своими мыслями на этот счет
ориентируйся на юзер-агента, для гугли отдавайте только 1 статью, а для юзеров все пусть работает как сейчас
источник

G

Godlike in Техническое SEO
Привет! Есть проблема с отображением IP посетителей в админке WP. Для всех комментариев - тянется IP сервера. Можно ли как-то исправить?
источник

VS

Victor Stepankov in Техническое SEO
Godlike
Привет! Есть проблема с отображением IP посетителей в админке WP. Для всех комментариев - тянется IP сервера. Можно ли как-то исправить?
99%, что неверно настроен тот же nginx.
Не пробрасывает IP юзера
источник