Свободная независимая журналистика at its finest:

Любопытный документ по колхозной статистике за 1950 г.

Чтобы не впадать в трюизмы по поводу колхозного рабства, просто некоторые моменты, которых до этого не знал.

1. На 1950 г. продолжают использовать архаичную единицу учета «двор». Понятно, что в империи до первой переписи населения это была объективно учитываемая единица, но с начала XX века от неё начинают отходить. Тем не менее через 33 года после прихода к власти большевиков ею продолжают оперировать.

2. С 1949 по 1950 число трудоспособных колхозников сократилось с 36,5 до 35,2 млн человек, то есть на 3,5%. В документе прямо отмечается, что перешли в другие отрасли. То есть, люди натурально бегут от радостей колхозной жизни.

3. 3,9 млн отработавших 1950 г. дети 12–16 лет (~11% всех трудоспособных!). Это не добровольная штука, на детей 12-16 лет полагалась годовая норма трудодней.

Трудодень, кстати, не являлся эквиваленту отработанному дню. За 1 трудодень нужно было умереть на работе. В среднем колхозник получал 0,8-0,85 трудодня за рабочий день.

4. Колхозы делятся по оплате труда  «с выдачей денег» - за трудодень платят только деньгами, смешанные - и деньгами и продуктами, «совсем без выдачи денег» где за трудодень платят только продуктами. Вообще не платят в 21% колхозов.

Ну и распределение вполне дружбонародное: в Ср. Азии на Кавказе везде платят, в России практически нигде не платят.

5. Денежные доходы колхозников распределены аналогично.
При средней выработке 269 трудодней в году получают:
В Таджикистане 3144 рубля в год.
В Грузии 1350 рублей.
В РСФСР 161 рубль.
(В черноземных областях СССР и 45-50 рублей в год иногда выходит)

Средняя зарплата в СССР в 1950 г. - 650 рублей (это до хрущёвский реформы, надо делить на 10 эту сумму, чтобы сравнить с 1960-80 гг).

6. В колхозах с выдачей продуктов на один трудодень выходит около килограмма зерна, то есть в основном как раз в РСФСР. (есть колхозы где и по 100 грамм ).

С учетом того, что из килограмма зерна выходит где-то 400 грамм хлеба, несложно посчитать, что средний колхозник получал 269 кг зерна в год, то есть примерно 300 грамм хлеба в день.

Минимальный блокадный паёк на рабочего был 250 грамм.
Средний советский колхозник в 1950 г. жил примерно как в блокадном Ленинграде.

http://istmat.info/files/uploads/36696/rgae_1562.33.187_32-43.pdf

Корпус макаронной фабрики в Нижнем Новгороде, который входил в мукомольный комплекс торгового дома «Емельян Башкиров с сыновьями». Основатель семейного бизнеса Емельян Башкиров происходил из крепостных крестьян. Работал бурлаком, смог выкупиться на волю, а затем скопил денег на покупку баржи и начал торговать зерном.

Семейное дело процветало: за качество продукции Башкировы не раз получали награды на международных выставках. Но жизнь сыграла с Башкировыми злую шутку: тернистый путь из крепостничества к достойной жизни окончился  революцией, после которой Башкировы были лишены всех привилегий и собственности, а их заводы национализировали.

Больше всего в этой истории показательно, как выглядело пресловутое «равенство» в СССР:

https://warcats.ru/2020/11/29/raskrojte-rty-sorvite-ubory-vash-lajner-zahvatili-malchiki-mazhory-aviaterakt-1983-goda/

Послушал на прогулке вот этот эпизод одного подкаста «про науку». Интересный момент, что там в одном месте неглупые вроде бы люди, но с естественно-научным образованием и мыслящие в соответствующей парадигме, касаются вопроса «гуманизм и прогресс», но так и не могут сформулировать очевидного вывода, хотя  проговаривают все для этого необходимое.

Зачем на своём досуге «тратить время» на философию? Ну вот затем, например, чтоб видеть такие вещи и то, что следом за этим эпизодом милые интеллигентные ребята (мне правда нравится Женя Тимонова и то, что она делает) начинают с восторженными нотками обсуждать буквально фашизм, совершенно, похоже, это не рефлексируя.

https://podcasts.apple.com/ru/podcast/%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%83-%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9-%D0%B8-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9-4-homo-science/id1536704911?i=1000498579872

А что я говорил? Вот, пожалуйста

Есть исследование (лень искать ссылку, но на него достаточно много ссылок было в популярных медиаисточниках, нагулить труда не составит) суть которого сводилась к тому, что там изучали как влияет на мозг чтение художественной (именно художественной) литературы и оказалось, что с точки зрения активации нейронных ансамблей это достаточно уникальный феномен. С точки зрения нейронной активности ваш мозг буквально, если взять грубую аналогию из мира ИТ, поднимает у вас в голове виртуалку (или вернее будет сказать — целый вычислительный кластер) и воссоздает в ней персонажей и сцены с их участием. Ну и поскольку для мозга, как известно, нет особой разницы, в реальном или воображаемом мире находится источник входных сигналов, для обработки которых строятся нейронные связи и активируются ансамбли нейронов, то на когнитивные активности в реальном мире это влияет самым непосредственным образом.

Поэтому не спешите радоваться наступившей "зрелости" и "мудрости", заметив что вам стало "скучно" читать художественную литературу. Это первые звоночки возрастных нейродегенеративных изменений, увы, а не то что вы себе подумали.

Не могу утверждать, т.к. не специалист в вопросе, но мне кажется на схожем механизме основан эмпирический совет тренеров по единоборствам во время отдыха "проигрывать" в голове движения и связки. Реальной физической активности с вовлечением нейро-мышечных связей и рефлексов это, естественно, не заменяет, но, видимо, помогает быстрее "загрузить" нужные двигательные паттерны.

Писатель Питер Уоттс про то, как делается ноучная ноука и те "исследования", на которые потом ссылаются научпоп-блогеры.

Очередное «это другое»: Regulation of Investigatory Powers Act 2000

Это британский закон, обязывающий персоны и организации раскрывать ключи шифрования без судебного ордера в рамках расследований. Ему обязаны подчиняться в том числе и провайдеры, причём без всякого документного следа. Список уполномоченных на эти действия организаций впечатляет, там реально все, вплоть до министерства транспорта и почты.

Формальные поводы, естественно, терроризм и педофилия. А по факту применяется для очень мутных вещей. Закон продолжает действовать, несмотря на многочисленные зафиксированные факты его использования в том числе для слежки за журналистами.

Небольшой стартап™ Aevum, который согласно своему сайту очень обеспокоен тем, что "более 870 млн. детей до 14 лет в мире не имеют доступа к интернету" представил прототип своего "крупнейшего в мире БПЛА", который предназначен для запуска спутников.
25-ти тонная хтонина способна запускать двухступенчатую ракету, которая в свою очередь может выводить до 500 кг на низкую орбиту.
Дети это святое, но первый контракт получен от Космических сил США, на миссию ASLON-45 уже в конце следующего года.

Вы думайте что хотите, а я пойду от выплюнутого кофе штаны оттирать.
https://spacenews.com/aevum-unveils-autonomous-aircraft-that-launches-rockets/

Между прочим, кстати, в Германии до сих пор сидит в тюрьме наш разведчик. Не фанат солсберецких шпилей, а реальный солдат тайной войны. В чем, так сказать, цимес. Летом 2019 года простой чеченский полевой командир, собственно, Хангошвили, шел себе по городу Берлину в мечеть. В этот момент к нему на велосипеде подъехал приятный молодой человек с пистолетом "Глок", и в Хангошвили выстрелил, отчего тот стал падать, и пока падал, помер. Стрелка задержали, и это оказался гражданин России, некий Вадим Николаевич К - но имя, вероятно, вымышленное, и кстати, опять же, по мнению немцев, не факт, что он вообще кадровый сотрудник разведки, а не завербованный для разовой акции ликвидатор. Более того, есть некие смутные данные, что он то ли сам чеченец, то ли вообще русский, которого успешно забрасывали к боевикам в начале второй войны - но тут уж медленно снимаю с себя ответственность, не знаю.

Другого причастного к событию бойца задержать, к счастью, не удалось, но журналисты полагают (причем это похоже на слив инсайдов из немецкой контрразведки), что второй участник упокоения Хангошвили - это отставник "Вымпела", ушедший из ЦСН ФСБ по ранению.

Хангошвили в 2004 году участвовал в нападении на Назрань - это когда сразу погибло до 90 человек, включая офицеров "Вымпела", а боевики растащили арсенал (и кое-какая часть этого арсенала позднее всплыла в Беслане). Это причем не российские спецслужбы говорят, это жена Хангошвили говорит в суде. Наши ему вменяют целую тучу эпизодов, включая теракты в метро и еще несколько крупных боев с военными. Командир Хангошвили тоже известен, Шамиль Басаев его командир.

Вообще, "Би-би-си" про него написала целый святочный рассказ, какой классный мужик был. Один фрагмент прям хорош:

"Участвовал в переговорах между грузинскими силовиками и чеченскими боевиками в 2012 году, когда чеченцы взяли в заложники жителей грузинской деревни" - ну, то есть, Би-би-си как-то не хочется писать, что это реально террорюга, на котором пробу ставить негде - поэтому политкорректно, "участвовал в переговорах".

Но, что характерно, немцам с этим героем было окей, он там благополучно жил. Зато тевтонам очень обидно, что Россия с ними недостаточно сотрудничает в расследовании ликвидации героя. Германия, конечно, тут вообще сочно выглядит - в 2016 году исламист давит людей машиной на рождественском базаре (11 погибших), перед этим исламист расстреливает макдачечную (9 убитых), в 2011 исламист убивает двоих солдат с американской военной базы - и это, само собой, преступления. При этом другой исламист, с горой трупов на счету, включая - косвенно - детские, спокойно живет в ФРГ, и обезвреживать его приходится присылать вымпеловцев.

А ликвидатор оказался кремень. На сотрудничество с гестапой не идет, вину не признает, молчит как партизан. Валите сукиных детей больше и чаще, главное, джентльмены, не попадайтесь. Но вообще, как-то это все очень грустно. Реально с нами можно делать все что угодно, брать заложников, резать головы, убивать детей - и виновата будет плохая политика России, но когда за каждое ведро крови взыщут по рюмке - ах, как можно, грех большой.

Зря беспокоитесь, Юрий. Давно известно, что у программистов и прочих цифровых креатур души нет.

https://m.facebook.com/sinodov/posts/10160434995997785

Одна из сложнейших проблем цифровизации и автоматизации -- подружить реальный и виртуальный миры.

Учёные давно и долго бьются над созданием максимально адаптивных интерфейсов между машиной и физическим миром (проблема human-machine interface). А оказалось, что самый адаптивный такой интерфейс и самый гибикий актюатор -- это низкооплачиваемый холоп.

Как написали в ФБ, у молодежи вот какие пути по жизни после школы: в вебкам, носить закладки, курьер еды, айтишник. Ты либо часть целевой системы, либо элемент обеспечивающей. И много где тобой помыкает некоторый The Algorithm (докажи, что это не так!), который оптимально распределяет задачи. Легко предположить, что такая ситуация сложилась совсем не случайно.

Я буду очень рад, если в результате этой борьбы двух якодзун Apple разрушит или хотя бы пошатнёт блядскую модель, на которой, по утверждению Facebook и держится современный интернет. Не потому, что я как-то особо симпатизирую Apple, а потому, что именно эта модель и убила интернет, превратив его в то говно, которым стало невозможно пользоваться. Неизвестно, будет ли следующая итерация в чём-то лучше, но текущую не жалко вообще и любая попытка пошатнуть статус кво — к лучшему.
https://daringfireball.net/2020/12/facebook_free_as_in_bullshit

Наткнулся тут на очередной виток дискуссии о том, кто должен нести ответственность за ошибки ИИ, в контексте его медицинского применения.
При всём моём пессимистичном отношении к прогрессу и скепсису в адрес прогрессивистского тезиса о том, что технический прогресс способствует решению социальных проблем, не могу без смеха смотреть на гуманистический пафос предъяв в духе "НО ВЕДЬ РЕЧЬ ЖЕ О ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЕ ЛЮДЕЙ!!!", когда речь заходит о применении ИИ в медицине.

Алло, а как насчёт ответственности, когда кожаных ублюдков лечат и ставят диагнозы другие кожаные ублюдки? Как там дела обстоят? Много ли уголовных дел за халатность или врачебные ошибки? Посадок может быть? Чёт как выписывали антибиотки для "профилактики" при простуде, так и выписывают. Как вписывалась вся врачебная корпорация за "своих" в знак солидарности, так и вписывается.

Может с этой ответственностью как-то разобраться сначала и отъебаться пока от ИИ?

Мощный лонгрид про ингибиторы ацетилхолинэстеразы, Аум Сенрикё, полоний, highly likely и вот это всё
https://tarkhil.medium.com/два-слова-о-двух-отравлениях-d0fb5db37473

Из жизни. Взял у замечательного Михаила Котова, он тут в тележеньке есть, https://t.me/space78125 - комментарий про тяжелую ракету "Ангара" - как она нужна, и как хорошо, что ее довели до летучего вида. Один из благодарных читателей тут же начинает пророчить, как сейчас все деньги украдут и попилят, а ракету не сделают. Читатель, говорю я, мы обсуждаем ракету, которая буквально вот сегодня полетела, говорю я. Немая сцена. Я никого не хочу обидеть, но у нас действительно есть одна жутко деморализующая черта, это уверенность, что ничего никогда никто не делает, все исключительно озабочены тем, чтобы всё на свете украсть и ничего не сотворить. На самом деле, если у русских есть какой-то реальный массовый порок, то это не пьянство (это фигня, мы пьем не больше прочих), не жестокость (тут нам до реальных экспертов как до Мосула пешком), а вот самокозление. Да, оно во многом выученное, два тотальных крушения государства за ХХ век, это не у всех бывает. И да, воровать у нас воруют, и люди не всегда компетентны в тех вещах, которыми занимаются. Мы люди, и стало быть, ничто скотское нам не чуждо, в том числе воровство и некомпетентность. Десять раз подчеркну, то, что я говорю, не означает желания улыбаться блаженной улыбкой самоуспокоившегося дебила. Но мы ухитряемся из наших реальных проблем и скорбей вывести какую-то философию системного самообесценивания. А это очень, извините за выражение, токсичная штука, стоицизм перед лицом ударов судьбы не вырабатывается из априорной уверенности, что все авансом погибло. Это, в конце концов, самосбывающийся прогноз - как в тайге или море "мудрый скептик" гибнет в трех часах хода от спасателей, потому что заранее уверен, что любые усилия бесполезны, а любой успех оттягивает неизбежный конец. И главное, такой пессимизм, как показывает этот же диалог про "Ангару", он сплошь и рядом фактически неверен, в данном случае просто до уровня анекдота. Национальный дух - не только в скорби по поводу потерь, но и в радости по поводу побед. И да. "Ангара" - отличная ракета.