Цитата из книги Чарлза Коула, работавшего в СССР в 70-х.
Он описывает встречу в Москве с африканцами и их ответ на вопрос, много ли студентов из их страны учится в Москве:
«О, да», ответил один, «мы отправляем их всех сюда, в Советский Союз». Он объяснил почему: «Раньше мы отправляли довольно много наших студентов в Принстон, Колумбийский университет и Беркли, но они все возвращались марксистами. Теперь мы отправляем их сюда, и через три или четыре года в СССР все они возвращаются убежденными антикоммунистами».

Ну так этим и отличается развитое общество и экономика от развивающегося — горизонтом планирования. Когда горизонт планирования долгий, коррупция может позволить себе быть незаметной для обывателя.
https://t.me/istrkalkglk/1720

Нравы столичных людей с хорошими светлыми лицами:


https://m.facebook.com/photo.php?fbid=3693493514011716&set=a.303766579651110&type=3

Я помню, как почти в один день изменился город: вот мы уезжаем из своего района к друзьям, чтобы от них в аэропорт ехать, и мой район чистый, солнечный, целый… а вот едем к аэропорту, и многие скамейки и урны разбиты, раскурочены, автоматы газировки перемотаны цепями, а на цепи висит железная кружка.

Ребята из LocalCrew сделали материал про среднеазиатскую политику в отношении русских, и мне здесь интересно то, что истории рассказывают уже относительно молодые люди. То есть я в 1990-х слушал истории бегства от взрослых людей, а здесь это — детские впечатления.

Ну а то, что я вынес в начало — характерная иллюстрация, насколько быстро вообще рушатся видимые мирная жизнь и стабильность. Когда старики заводят песню про то, что в СССР у них была «уверенность в завтрашнем дне», попросите их вспомнить январь 1989 и декабрь 1989.

В этот год не было ничего знакового, но СССР исчез примерно за один год, 1989. То есть вот январь ещё райкомы-обкомы, верность идеалам Ленина, комсомол и Горбачёв, а декабрь — уже всё, ничего этого нет. Вся эта уверенность в завтрашнем дне оказалась картонной, ложной. «Завтрашний день» исчез за один год. Уверенности этой оказалось грош цена, это был самообман. Что толку с того, что он был?

Этот же опыт обрушения стабильного мира в один момент пережили югославы, например. Он же настиг жителей Украины в 2014 — им казалось (и они это прямо говорили) что после майдана будет спад, а потом опять нормально. Спорили ещё. Наверное, это же пережили русские в 1917, когда «спектакль окончился, но ни шуб, ни вешалок не оказалось».

У тех, кто родился в девяностые, этого опыта нет. Им кажется, что мир незыблем, и, что бы ни случилось, будет возможность как-то всё исправить, откатить, переиграть. И я часто слышу — «Всё, что угодно, лучше, чем то, что сейчас».

Нет, ребята, «всё, что угодно» — это всегда «как хуже». Не бывает никакого «что угодно», история всегда конкретна. И если ты её не держишь в руках, она тебя очень быстро бьёт по голове, и очень больно бьёт. И встать не даёт потом.

Вот многие голосовали в 2011 за любую партию кроме ЕР, «что угодно — лучше». А в итоге получили депутата Мизулину. Оправдалась такая стратегия? Сомневаюсь.

«Что угодно» — это кот в мешке, всегда. Я его у вас не покупаю. Ищите других дураков.

Вопрос о примирении красных и белых в современной России, это не вопрос о примирении. Это вопрос о покаянии. Покаянии красных, конечно же. Не столько за годы гражданской (там хватало террора со всех сторон), сколько за последующие годы.
Готовы ли красные покаяться?..
Давайте спросим у них.
Вот, например, высказывание лидера барнаульских комсомольцев (молодежная структура КПРФ) Д.Щеглова.

Не хочет комиссаришка отнятый самовар возвращать, и всё тут.
Ну и как с ним «примиряться»?..

https://t.me/butrimov/187

«Жизнь до революции кажется Тимуру и Дмитрию идеальной. Революция — катастрофой. Это распространенное мнение. Интересно, что те, кто так думает, обычно представляют себя дворянами, офицерами, купцами, депутатами государственной думы, поэтами декадентского круга, кем угодно, но никогда бесправными батраками, заводскими рабочими, вкалывающими за гроши, солдатами, замученными муштрой и телесными наказаниями… То есть не большинством. Не теми, кем они почти наверняка тогда были бы.»

«Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая.
Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40–45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей.»

Первая цитата — какой-то дурак из «Новой газеты» в статье про открытие магазина «Чёрной сотни» в Москве.
Вторая цитата — мемуары генерального секретаря СССР Н. С. Хрущёва.

Комментарии, как говорится, излишни.

Хороший фильм. И отрывок хороший. Пьеса, по которой поставлен фильм, была написана почти 400 лет назад. А события, которые она обыгрывает и которые были описаны Плутархом, произошли за почти 500 лет до н.э. Классика потому и классика, что не стареет.
https://www.youtube.com/watch?v=hTCcEqb_jvI

Жыве Беларусь, говорите? Ну-ну.

Выбор у продвинутых пареньков на постсоветском пространстве по-прежнему недалеко ушёл от пелевинского "Клоуном у пидарасов или пидарасом у клоунов". Белорусы в сельской своей простоте пока этого не понимают, похоже.

Посмотрел видео с погибшим во время протестов в Белоруссии мужчиной. Это, конечно, трагедия в любом случае, независимо от причин, по которым он погиб. Но у меня вопросы возникают относительно другого нюанса всей этой истории.

Дело, напомню, происходит в ночь с 10-го на 11-е августа, то есть с понедельника на вторник. Выборы прошли в воскресенье.  Интернет в Белоруссии всё это время активно блокируют. На видео отчётливо видно, как в ОМОН летят камни и бутылки. Аналогичные эпизоды есть и на видео самых первых столкновений в ночь с 9-го на 10-е.

Я видел, что позже, в ретроспективе, это объясняют тем, что люди озлоблены на неадекватную и немотивированную жестокость белорусской милиции и ОМОНа, проявленную к протестующим и задержанным. Тут вопросов нет: насилие к гражданским на протестах было совершенно неизберательным и неадекватным.

Но массово информация о задержании и избиении случайных людей, о жестокости в изоляторах, куда их доставляли, начала появляться только 11-го. При этом в Белоруссии всё это время перебои с доступом к интернету и к информационным ресурсам. То есть информация о происходящем распространяется медленнее, чем за пределами страны.

Чем были настолько озлобленны протестующие в ночь на 10-е и на 11-е, что метали в копов булыжники, бутылки и коктейли молотова?

Я не пытаюсь тут топить за силовиков, Лукашенко или оправдывать жестокость ОМОНа. Но уровень тенденциозности подачи и интерпретации всей информации о событиях в Белоруссии таков, что воспринимать её as is просто оскорбительно для любого, кто считает себя более-менее самостоятельно думающим. А именно такими , как я понял, в противовес "оболваненным пропагандой" охранителям режима, считают  себя сторонники Белорусских протестов.

Эта соцсеть всё ещё по какому-то недоразумению бесплатная

Минутка волшебного мира.

В мире много тайн, ув. друзья, и одна из самых мрачных состоит в следующем:

- Почему многие наши современники, не очень твёрдо помнящие порядок расположения планет от Солнца и неспособные назвать самые крупные спутники в нашей системе, с таким энтузиазмом читают вечно молодую новость "Учёные открыли гигантскую сестру Земли"?

(Подсказка: каждый раз, когда астрономы обнаруживают очередную экзопланету, сотрудники научных отделов СМИ стыдливо пожимают плечами и пишут именно этот заголовок. Иногда "гигантская сестра Земли" превращается в "двойника Земли" или в "исполинскую Суперземлю").

- Почему те же современники, никогда не интересовавшиеся эволюцией и палеонтологией, охотно кликают на другой вечномолодой заголовок "Учёные раскрыли загадку динозавров"?

(Подсказка: каждый раз, когда очередному палеонтологу приходит в голову новая идея относительно функции гребня спинозавра или рациона 80-тонных зауропод, сотрудники научных отделов СМИ со вздохом достают из золотого фонда заголовков именно Загадку Динозавров).

Иными словами - как и зачем в столь многих наших современниках уживаются совершенное равнодушие к захватывающему миру знаний и юношеская жажда узнать секреты Вселенной? В чём тайна этих людей?

...Шучу, конечно - никакой тайны в них нет.  

Современники эти испытывают к тайнам Вселенной не юношескую жажду, а детскую доверчивость. То есть, начиная читать про раскрытую загадку ящеров и открытую сестру Земли - они в глубине души ждут, что эти динозавр и планета окажутся говорящими, покажут эффектный номер, что-нибудь споют и вообще окажутся толковым аттракционом - а может, ещё и раздадут конфеты.

Причина очевидна: в современном детстве мезозой и космос играют роль новых волшебных стран, потеснивших принцессно-рыцарские утопии предыдущих эпох. И всякой скукоты от этих зрелищных миров они ждут не более, чем от ролика с названием «Строгая симпатичная учительница наказала ученика по-своему» - потрясающего сюжета, в котором подросток целый час пишет на доске примеры на тся-ться или present continuous.

Поэтому, кстати, у «научных» новостей, не имеющих в той или иной форме отсылки к чарующему миру аттракционного детства, заведомо мало шансов привлечь внимание этих современников - а вернее, живущих в них в ожидании чуда внутренних ребят и девчат.

Строго говоря, и вообще у любых событий и явлений, не способных говорить с этими современниками на языке сказки, маловато шансов. Всё, что не приглашает их в Нэверленд, Вундерленд, Невэрвэрленд или шоколадную фабрику, выглядит для них заведомо тусклым и неэротичным.

У нас часто любят постенать о слабости российской мягкой силы, неспособной создать для окружающих привлекательный цивилизационный образ будущего.

Но чорт побери, ув. друзья, миллионы плевать хотели на образ будущего. Никто не хочет судорожно сравнивать реальные условия жизни и труда, риски, ништяки и возможности среднего россиянина с реальными условиями, рисками, ништяками и возможностями среднего калифорнийца или алабамца. Сравнивают Нэверленд и его отсутствие.

В своё время, понаехав из Риги и сталкиваясь с мечтательным мычаньем москвичей об Узких Улочках, Уютных Кафешках и Тихой Цивилизованности моего родного городка, я начинал возражать и рассказывать какие-то глупости про несахарность рижской реальности. Повзрослев и немного поумнев, я заметил, что мечтатели смотрят сквозь меня и не слышат. Рига, немецкий город, позволяет путешественнику проникнуть в собственное внутреннее пространство Гофмана-Андерсена с принцессами и волшебниками. Нижний Новгород, Москва и Екатеринбург вызывающе несказочны - и даже С.-Петербург не дотягивает до волшебности, оставаясь слишком посюсторонним и завязанным на экзамены по истории.

Поэтому и отвечать на вызывающее: «а что вы можете предложить братским народам по сравнению с Европой?» - не стоит в принципе. Это ведь не они спрашивают, а сказка внутри них.

Сказка, в которую они никогда не попадут - но не устанут кликать на зазывные заголовки.

Русская девушка написала в ЖЖ отзыв на мой пост.

«Хочу сказать, что то же самое всю дорогу происходило и на Украине. Именно с преступного бездействия РФ тут проишло то, что произошло.

30 лет после развала СССР.

За эти годы на Украине в каждом крупном городе и во многих мухосрансках открылись культурные и образовательные (а местами и пропагандистские) центры любых народов, культур, чего угодно. Не говоря уже о еврейских, которых по 4-5 конкурирующих организаций в каждом городе.

Даже индийские и негритянские центры есть. Причём индийцы в Харькове, к примеру, проводят свои национальные праздники в масштабе городского фестиваля - праздник Холи. По два раза за лето. Даже корейцы-баптисты имеют свою школу, где славят Америку.

Все они без исключения обучают языкам, пропагандируют свою культуру и обычаи, выпускают издания, обучают языкам (часто бесплатно), проводят конкурсы, концерты, вечера, просто зазывают на настольные игры и игру в "мафию" - чтоб люди там проводили вечерами время. Преимущественно молодёжь.

Угадайте, кто ни одного раза пальцем не пошевелил. Россия. За 30 лет ни разу. Харьков даже Госконсульство РФ у себя имеет, 100% русскоязычный город, 80% великоросы (остальные 20% - евреи, кавказцы, азиаты и студенты разных стран). Но русского языка почти не осталось в школах, нет на ни вывесках, ни в инструкциях медпрепаратов. При том, что на другом тут вообще не говорят, в обиходе только русский.

РФ просто закрыла границу и тех, кто оказался за ней, вычеркнула, обозвав их белорусами и украинцами. Здесь мы, а здесь вы. И вы уже не русские. А потом РФ и вовсе внедрила в  головы своих внутренних русских образ мерзкого хохла, чтоб уж точно не проступало естественное культурное и духовное единство.

Русское население Украины, оставшись за бортом в вынужденной эмиграции, между тем, долго питало надежды на Россию.

И при каждой очередной националистической свалке дружно скандировало "Ро-сси-я!", поднимало красные флаги, триколоры и стометровые георгиевские ленты, было несколько попыток отделиться.

Когда-то в первый майдан 2004 за Кушнарёвым, харьковским губернатором, поднялся весь Юго-Восток. Кушнарёв был далеко не наивен, он был просчитанный чувак, я на 99% уверена, что он вёл переговоры с Москвой, которая его слила. И Кушнарёв слился. А на Украине оранжевые начали политические репрессии против тех, кто открыто проявил себя с другой стороны.

Потом был майдан 2013-2014 - и снова народ поднялся. И снова многотысячное "Ро-сси-я!", русские флаги над ОГА, организация в Харькове съезда областей Юго-Востока, куда ехал Янукович. И не доехал. Второй раз на те же грабли. Снова репрессии, теперь по-взрослому. Тысячи людей сидят по тюрьмам, многие пропали без вести. Кто-то успел сбежать.

Донбасс был готов провести референдум, но Москва его сливает, подставляя людей на 5 лет под обстрел. И закрывает глаза на убийство внешних русских, которые для внутренних русских РФ уже не русские. Гепа, харьковский мэр, тоже летал на разговор в Москву на тему присоединения. Так говорят. Но и его слили.

Известно, что начиная с 2014 года Белоруссия поставляет украинской армии оружие, технику и топливо, а заодно поставляет украинскую продукцию в РФ в обход санкций. РФ об этом знает, всё законно и легально. Власти Украины убивают русских Донбасса оружием из Белоруссии с согласия РФ.

А внешние русские - жители Украины, да и Белоруссии - уже отбросили навные фантазии об РФ, которая не Россия, а только оккупированная внешним врагом её часть.»

Из другого источника: «Слив левобережной Украины и образование нелепых ЛДНР — прививка, руками самой РФ, от Русского мира, дискредитация России и издевательство над русским единством».

От меня: эту проблему заменой руководства Россотрудничества, по сути исполнительного органа, не решить. Именно дедушка Е. А. Примакова из-за своих старых грузинских связей уговорил руководство России не ликвидировать Саакашвили в войне 080808, что затем косвенно привело к проблеме с Лукашенко.

Теплые ламповые испытания 50-мегатонной водородной бомбы
https://youtu.be/nbC7BxXtOlo

Вся ситуация с Навальным - это какой-то временный отказ от конспирации в условиях форс-мажора. Экстренная эвакуация российского оппозиционного политика в страну, которая состоит во враждебном военном блоке, плюс активно накладывает санкции на Россию, военный эскорт, охрана на уровне государственного лидера, высочайший статус "гость канцлера", режим секретности вокруг действий медиков. При этом в самой Германии насильственные нападения, покушения на жизнь и откровенные терракты против правых политиков и AfD - постоянны, даже на политиков уровня федеральных депутатов, и в целом к этому там все относительно спокойны, армию на защиту местных оппозиционеров не посылают. И это только со стороны Германии. Российские власти, совершенно наплевав на собственные законы, свободно выпускают Навального заграницу, хотя он находится под подпиской и для его выезда нужно судебное решение. Наверно, уже не совсем правильно атрибутировать Алексея как высокопоставленного российского чиновника - кому бы из Российских чиновников оказали такой прием в Германии? Это уже экстерриториальная персона, уровень высокопоставленного чиновника какой-нибудь международной организации типа ОБСЕ или ОПЕК. Большой дяденька, в которого вложены большие деньги, на котором завязаны серьезные вопросы. Атрибутировал бы его примерно как верховного комиссара Совета Европы по Восточным территориям.

В этой новости прекрасно абсолютно всё, каждая строчка буквально:

https://polit.ru/news/2020/08/25/lifshic/

Неолиберальный поход к управлению, основанный на гипотезе о рациональности индивидов, за последние 15 лет доказал свою существенную ограниченность. Удар по мифу о рациональности поведения индивидов сначала нанесли ряд реальных кризисов. В первую очередь речь идет о «великом кредитном сжатии 2008 года», которое повлекло за собой мировую экономическую рецессию. Многие исследователи кризиса пришли к выводу о том, что это сжатие было результатом гигантского агрегирования иррационального поведения, в первую очередь заключавшегося в неправильной оценке риска. Собственно, поведенческая экономика предупреждала о возможности такой гиперагрегации иррационального поведения долгие годы, но неолиберальные теоретики и практики все это просто игнорировали.

Второй удар по неолиберальному подходу к управлению нанесли теоретические работы в русле заложенной Саймоном концепции «ограниченной рациональности», согласно которой когнитивные способности человека всегда ограничены контекстом, который редко предоставляет всю необходимую информацию для принятия оптимальных решений. Собственно, на концепции «ограниченной рациональности» и выросла поведенческая экономика, доказавшая правоту своих допущений на многочисленных эмпирических исследованиях.

Таким образом, запрос на новую теоретическую парадигму управления привел к появлению в противовес неолиберализму концепции нейролиберализма. Нейролиберализм как управление признает и использует иррациональность человеческого поведения, которая выражается в склонности следовать за «социальным стадом», предпочитать статус-кво и приоритизировать сегодняшние потребности над завтрашними, для достижения коллективных целей. Основной момент управления, основанного на нейролиберализм, это «архитектура выбора», которая предполагает создание для индивидов заранее продуманных ситуаций выбора, которые подталкивают их к «правильному выбору».

Нейролиберализм сохраняет важную с политической точки зрения иллюзию свободного выбора, но в то же время резко снижает вероятность того, что индивид сделает «неправильный» выбор. Сама «архитектура выбора» строится на строго научных поведенческих исследованиях.
В контексте практического применения нейролиберального подхода крайне интересно будет обратиться к отчету Всемирного банка «Разум, Общество и поведение». В докладе анализируются возможности по использованию достижений бихевиоральных и психологических исследований в целях борьбы с бедностью, снижения рождаемости и замедления климатических изменений. В отчете предлагают отказаться от старых неолиберальных подходов, которые основывались на том, что бедные не имеют никаких поведенческих особенностей и могут исполнять свою роль рациональных акторов в рамках систем рыночного обмена точно так же, как члены более обеспеченных сообществ. Тем временем проведенные эмпирические исследования показывают, что бедные демонстрируют в подавляющем большинстве случае неспособность к рациональному выгодному им поведению, что являются своеобразной «когнитивной платой за проживание в пространствах нищеты». Авторы доклада отмечают, что «когда индивиды находятся в условиях когнитивной слабости, то задача активизации делиберативных систем приобретает особую сложность».

В связи с этим Всемирный банк предлагает использовать следующие психологические техники для того, что склонить индивидов к рациональному поведению: фреймирование, anchoring (правильный выбор изначальной информации, от которой зависит решение), правильная разработка «выбора по умолчанию» который многие выбирают, не желая тратить время на размышления, упрощающие техники, давление окружения.

Нейролиберализм как политика, направленная в первую очередь на управление бедными, является крайне актуальным подходом для России, где примерно 12,9 процента населения живет за чертой бедности, не говоря уже о тех, кто просто крайне бедны. Этот подход к управлению, безусловно, является более моральным, так как позволяет не эксплуатировать «когнитивную слабость» населения, но способствует подталкиванию людей к рациональному поведению в их же интересах.

Ещё одна причина, почему урбанизм не нужен.

Об исполнителей и руководителей

Мне давеча попеняли, мол, зачем ты эти предрассудки множишь, о противопоставлении менеджеров и исполнителей, ведь ясно, что они в одной лодке, одному нужен другой, и наоборот, ведь так? Так, да не так.

Нет, ситуация не предрассудок, а тот, кто закрывает на эту неустранимую разницу глаза, сознательно идет против правды. Правда состоит в том, что между исполнителем и руководителем находится почти непробиваемая стена. Вернее, между их ролями.

Эта стена определяется их образом мышления. Не надо думать, что один образ мышления  однозначно лучше, а другой хуже -- они оба существуют, потому что позволяют добиться максимальной вероятности успеха.

Образ мышления руководителя знаком всем по новостным сводкам про выкрутасы чиновников. Он формулируется так: "СВОИХ НЕ СДАЕМ". Применительно к коммерческим реалиям это выглядит так:
- если у компании дела идут хорошо, значит, менеджеры молодцы, их ожидает вознаграждение
- если у компании дела идут плохо, значит, исполнителей надо менять/увольнять/etc.
Другими словами, руководители разделяют с компанией ее успехи, в т.ч. финансовые, НО не неудачи.

Этот как будто бы несправедливый произвол позволяет добиться одной важной, критичной для бизнеса вещи. Руководитель, которому несомненно была выдана власть, перестает бояться за свое будущее, потому что знает, что его интересы защищены в первую очередь. Поэтому свои силы и помыслы он направляет на успех компании: успешна компания, успешен и он.

У образа мысли исполнителя источник иной: то, что компания успешна, необязательно его коснется. Зато, в случае каких-то неурядиц, рядовые исполнители -- первые, с кем попрощаются. Об интересах исполнителя некому позаботиться, кроме него самого. От этого приоритет исполнителя такой -- сначала обеспечить безопасность и договориться о личной пользе, а потом думать, станет компании от этого хорошо или нет (если вообще думать).

Не стоит полагать, что мы носим только одну роль -- в процессе взаимодействия в компании мы примеряем то одну, то другую. Например, даже генеральный директор в общении с собственниками компании примеряет роль исполнителя, а внутри компании носить роль руководителя. Когда несколько совладельцев-партнеров договариваются между собой, они это делают, примерив роль исполнителя. Когда свеженазначенный тимлид занимает место во главе команды, у него точно исполнительская роль: он никак не разделяет успехи с компанией, он не договорился о том, что сам распределяет ФОТ и прочий бюджет, в котором он гарантированно получит долю, пропорциональную успеху команды.

Сама по себе роль это не хорошо и не плохо, важно не застревать в одной, а двигаться галсами, расширяя свое влияние через роль руководителя, и закрепляя территорию за собой в роли исполнителя.

И еще одно: вы, наверное, слышали выражение "стеклянный потолок”. Определение его, если разбираться, фиг найдешь, сплошные фигуральные выражения, максимально мутное описание. Так вот, вы теперь поняли: это то место, где в компании проходит основная линия между "тут в основном исполнители" и "тут в основном руководители". И -- парадокс -- чем лучше компания, тем ближе эта линия к рядовым исполнителям.