КС
бесит что-то там именовать в css
Size: a a a
2021 February 22
КС
и нестинг тоже бесит
YK
Кирилл Спасибович
ну в принципе тогда ок, накинуть сверху css модули через postcss и будет норм
там есть минус, это ререндер всей страницы. Хотя часть элементов можно на асинхронище построить, чтобы не всё время перезагружать
AP
это вы всю страницу ререндерите зачем то, а не у пага минус
AP
он не предназначен для такого использования
AP
в свелте можно подключить паг синтаксис а не сам рендер
YK
это вы всю страницу ререндерите зачем то, а не у пага минус
когда сайт на express + pug предназначен
AP
может не ререндер страницы тогда а просто переход на другую страницу?)
YK
может не ререндер страницы тогда а просто переход на другую страницу?)
при переходе на другую страницу происходит запрос всей страницы с сервера через роутер и ререндер
AP
через какой роутер
YK
через какой роутер
express().router
AP
понятно
AP
терминология у вас конечно такая себе
AP
не применительно конкретно к свелту, а общее соображение: глобально, сложность у всех инструментов для какой-либо цели примерно одинаковая, потому что действия производить нужно всем приблизительно те же самые. просто где-то сложность равномерно распределена, где-то перекошена в какую-то из сторон. обычно если где-то сделан упор на простоту для начинающих, это автоматически означает что что-то сложное продвинутым делать будет геморройнее. если удобно делать мелкие проекты - будет сложно большие и наоборот.
кроме редакс саг, там сложность запредельная)
11
я бы сказал несоразмерная.
с некоторым сомнением допускаю что те, кто их такими придумал - не дебилы, и в их случае это действительно было упрощение. но сам рассчитываю, что на моём веку таких проектов не встретится. а чем думают те, кто их добровольно в свои простые проекты тащит - отказываюсь понимать.
с некоторым сомнением допускаю что те, кто их такими придумал - не дебилы, и в их случае это действительно было упрощение. но сам рассчитываю, что на моём веку таких проектов не встретится. а чем думают те, кто их добровольно в свои простые проекты тащит - отказываюсь понимать.
YK
я бы сказал несоразмерная.
с некоторым сомнением допускаю что те, кто их такими придумал - не дебилы, и в их случае это действительно было упрощение. но сам рассчитываю, что на моём веку таких проектов не встретится. а чем думают те, кто их добровольно в свои простые проекты тащит - отказываюсь понимать.
с некоторым сомнением допускаю что те, кто их такими придумал - не дебилы, и в их случае это действительно было упрощение. но сам рассчитываю, что на моём веку таких проектов не встретится. а чем думают те, кто их добровольно в свои простые проекты тащит - отказываюсь понимать.
мне реакт тоже не понравился)
11
он тут никому не нравится кроме александра - тот ярый фанат. но почти все с реактом работают, и многие - бОльшую часть времени. у меня сложилось впечатление что тут что-то вроде богадельни для беженцев с реакта-ангуляра.
YK
он тут никому не нравится кроме александра - тот ярый фанат. но почти все с реактом работают, и многие - бОльшую часть времени. у меня сложилось впечатление что тут что-то вроде богадельни для беженцев с реакта-ангуляра.
ну так-то любители и создатели Вью/Накста тоже не любят реакт / ангуляр
DK
просто Свелт кажется более прозрачным фреймворком, ты вкуриваешь что там происходит, и можно встроить нативные JS либы без проблем. С Тем же Накстом/Вью я недели 2 сношался из-за проблем работы с совет.ио, потом нашёл решение просто установить старую версию когда она шла в комплекте с Експрессом и обновить её. А почему до этого лезли проблемы не понятно, дичь у Накста под капотом какая-то творилась , тёмный лес в общем
Кстати, когда вы в последний раз сказали про проблему, я очень быстро нашел либку, которая давала поддержку сокет.ио в вуй. Первая строчка гугла. Ее-то пробовали?
DK
не применительно конкретно к свелту, а общее соображение: глобально, сложность у всех инструментов для какой-либо цели примерно одинаковая, потому что действия производить нужно всем приблизительно те же самые. просто где-то сложность равномерно распределена, где-то перекошена в какую-то из сторон. обычно если где-то сделан упор на простоту для начинающих, это автоматически означает что что-то сложное продвинутым делать будет геморройнее. если удобно делать мелкие проекты - будет сложно большие и наоборот.
В общем-то не соглашусь с тезисом. Конечные возможности инструмента и его сложность почти не связаны.
В голову лезут рельсы и джанга, которые для разработчика простые как палка, но на которых написаны половина стартапов нулевых-десятых годов, ярдовых в том числе.
В голову лезут рельсы и джанга, которые для разработчика простые как палка, но на которых написаны половина стартапов нулевых-десятых годов, ярдовых в том числе.