ну чем дальше в фреймворки, тем быстрее понять каждый из них

а если так с нуля въезжать в любой будет долго

короче время зря не потеряю?)

конечно

принципы написания кода довольно похожи

так то к свелту можно pug прикрутить

это да, благо у меня нет детей и есть доходы сторонние небольшие)) так бы суетился чтобы быстрее устроиться юниором программистом)

ну тогда есть отличная возможность посмотреть не в режиме панического поиска любой работы пожалуйста как там обстоят дела в этих фреймворках)

и что лично тебя устраивает

вот я думаю, что меня больше устраивает бекенд) ахахах

хотя вёрстку люблю тоже, так что скорее всего ещё не нашёл приоритетный фреймворк)

ну так то в любом случае бить на изолированные компоненты с полуизолированным css кайфовее, чем верстать в глобал скоупе

а экспорт можно в html если динамика не нужна

мне вообще нравится на нативном js гавнокодить, поэтому и нравится обычный шаблонизатор типа pug. А так как Свелт близок к нативному js и создан для гавнокодерство, то мне он этим притягателен)

не применительно конкретно к свелту, а общее соображение: глобально, сложность у всех инструментов для какой-либо цели примерно одинаковая, потому что действия производить нужно всем приблизительно те же самые.  просто где-то сложность равномерно распределена, где-то перекошена в какую-то из сторон.   обычно если где-то сделан упор на простоту для начинающих, это автоматически означает что что-то сложное продвинутым делать будет геморройнее.  если удобно делать мелкие проекты - будет сложно большие и наоборот.

ну я тоже так думал, и по началу делал лютое говно) но потом я осознал дао меток и декларативного подхода и стало ваще кайф)

ну в паге тоже можно разбить компоненты на mixins , partials . Правда JS , да, в глобальном скоупе, но иногда это удобнее)

а так в начале императивно готовил данные в хендлерах на кнопках, так же через жопу как делал на ванилле

всегда найдётся фатальный недостаток

ну в принципе тогда ок, накинуть сверху css модули через postcss и будет норм