L
почему выдает ошибку
Size: a a a
2020 October 14
L
если вводить в инпут
L
совсем я не знаю свелт
AZ
˸A
Суть довольно простая, меткой отмечаются любые JS выражения, которые должны быть выполнены повторно каждый раз, когда любая из зависимостей меняется. Это не прямой аналог тем же computed из Vue, а скорее watch с возможностью любых операций внутри. Зависимости отслеживаются автоматически, но только если мы их явно «показываем» компилятору, то есть они доступны для статического анализа.
Я понимаю, конечно, как меняется "зависимость" в случае (destiny) переменной (
secondName в примере выше). Но как компилятор знает вобще про "зависимости любых выражений джс" (func2() в примере выше)?AZ
ну реактивность свелта в присвоении. если вам не подходит, то непонятно, какую цель преследуете
L
ну реактивность свелта в присвоении. если вам не подходит, то непонятно, какую цель преследуете
https://svelte.dev/repl/db9522de42db46a5b5e1fd5decbb4ff1?version=3.29.0 а это почему ошибку не вызывает?
L
ну реактивность свелта в присвоении. если вам не подходит, то непонятно, какую цель преследуете
в данном случае мне не рактивность интересна, а почему ошибка выходит
AZ
ну смотрите в скомпилированнный код
ON
Может замутить 2-й проход на requestIdleCallback и там дохватывать изменения
2-й проход можно делать и в текущем тике, зачем размазывать, и 3-й проход если нужно будет - т.к. зависимости могут быть сложные
ON
а сейчас свелт экономит на спичках и болеет такими проблемами...
L
ну смотрите в скомпилированнный код
PM
2-й проход можно делать и в текущем тике, зачем размазывать, и 3-й проход если нужно будет - т.к. зависимости могут быть сложные
только вот как понять что нужен второй проход?
PM
Я понимаю, конечно, как меняется "зависимость" в случае (destiny) переменной (
secondName в примере выше). Но как компилятор знает вобще про "зависимости любых выражений джс" (func2() в примере выше)?дык никак и в этом соль
ON
только вот как понять что нужен второй проход?
если что-то изменилось, т.е. там где происходит сохранение из переменных в ctx, нужен счетчик, если после прохода count > 0, ещё проход
˸A
дык никак и в этом соль
Ну, тогда вообще не понимаю, зачем люди такого хотят...
Мне, например, нравится команда ТС, которая не пропускает "фичи-хотелки" из-за которых потом могут быть проблемы - пример качественной работы с комьюнити
Мне, например, нравится команда ТС, которая не пропускает "фичи-хотелки" из-за которых потом могут быть проблемы - пример качественной работы с комьюнити