MZ
Эээм, погоди, мне нужно переворить
Size: a a a
2020 October 14
PM
Так почему когда меняешь местами все работает и не работает когда оставляешь так?
MZ
Я чёт не пойму, это какая-то особенность js?
Я же всё объявил до лэйблов.
Я просто не разбирался в том, как работают лэйблы, и мне прям совсем не очевидно.
Я же всё объявил до лэйблов.
Я просто не разбирался в том, как работают лэйблы, и мне прям совсем не очевидно.
PM
Проще говоря, если свелт не увидел зависимости между 2-мя реактивными выражениями он их обставляет в том порядке, в котором они были определены. Если увидел, тогда автоматом выстраивает в топологическом порядке исполнения
A
Консолишь до изменения переменной
A
Я кажись понял вчерашний ишак ))) спасибо
PM
Консолишь до изменения переменной
Типа того)
PM
Короче я буду об этом в том числе на холи рассказывать и это интересный кейс. Чем мы платим за бесплатную реактивность
A
Похоже для метки $: работают обычные правила js
MZ
Проще говоря, если свелт не увидел зависимости между 2-мя реактивными выражениями он их обставляет в том порядке, в котором они были определены. Если увидел, тогда автоматом выстраивает в топологическом порядке исполнения
Хорошо, я новичок в свелте, из каких знаний я должен это понять?
Это же едрёная цепочка взаимосвязей, которую я даже зная теперь всё равно не могу уложить в стройную зависимость.
Это же едрёная цепочка взаимосвязей, которую я даже зная теперь всё равно не могу уложить в стройную зависимость.
MZ
То есть почему я должен пахать за машину, а? А?! 😆
(да, да, компилеру будет сложно понять, что происходит внутри функции)
(да, да, компилеру будет сложно понять, что происходит внутри функции)
MZ
Просто взять твой пример с переменными — это базовая штука, как и замыкания. Ты это изучаешь чуть ли не на первых уроках (ну окей, замыкания не на первых)
А тут вообще не очевидная, сложноподчинённая хрень.
Я замыкания понял с пол пинка, объявления — вообще фигня.
А тут у меня просто взрывается мозг, чесн слово, может я уже стар для всего этого 🤷♂️
Но мне скорее видится, что у кого-то просто глаз замылился 😉
А тут вообще не очевидная, сложноподчинённая хрень.
Я замыкания понял с пол пинка, объявления — вообще фигня.
А тут у меня просто взрывается мозг, чесн слово, может я уже стар для всего этого 🤷♂️
Но мне скорее видится, что у кого-то просто глаз замылился 😉
MZ
Удалил свой пост из ишака, я не понимаю как такое объяснить. Нужно хорошо знать как всё устроено под капотом, чтобы понимать, что тут происходит.
Глядя на результат компиляции я всё равно не понимаю, почему очерёдность влияет на реактивность.
Я сдаюсь, простити.
Глядя на результат компиляции я всё равно не понимаю, почему очерёдность влияет на реактивность.
Я сдаюсь, простити.
PM
Хорошо, я новичок в свелте, из каких знаний я должен это понять?
Это же едрёная цепочка взаимосвязей, которую я даже зная теперь всё равно не могу уложить в стройную зависимость.
Это же едрёная цепочка взаимосвязей, которую я даже зная теперь всё равно не могу уложить в стройную зависимость.
Да, это хороший вопрос. Пожалуй в доках это раскрыто не достаточно подробно. От себя могу дать hint - пиши все что хочешь автоматизировать внутри выражений отмеченных меткой
PM
То есть почему я должен пахать за машину, а? А?! 😆
(да, да, компилеру будет сложно понять, что происходит внутри функции)
(да, да, компилеру будет сложно понять, что происходит внутри функции)
Не сложно, а невозможно. Простейший пример:
import { func } from “”;
$: foo, func();
import { func } from “”;
$: foo, func();
PM
js слишком динамический. Чтобы понимать такие вещи нужно покрывать весь код приложения своими «метками», как это делает тот же TS (типы, интерфейсы). И идея независимых компонентов пропадает
PM
Просто взять твой пример с переменными — это базовая штука, как и замыкания. Ты это изучаешь чуть ли не на первых уроках (ну окей, замыкания не на первых)
А тут вообще не очевидная, сложноподчинённая хрень.
Я замыкания понял с пол пинка, объявления — вообще фигня.
А тут у меня просто взрывается мозг, чесн слово, может я уже стар для всего этого 🤷♂️
Но мне скорее видится, что у кого-то просто глаз замылился 😉
А тут вообще не очевидная, сложноподчинённая хрень.
Я замыкания понял с пол пинка, объявления — вообще фигня.
А тут у меня просто взрывается мозг, чесн слово, может я уже стар для всего этого 🤷♂️
Но мне скорее видится, что у кого-то просто глаз замылился 😉
Нет, я как раз считаю что то, как работает мой пример - это не правильно. То есть в понимаю почему так работает, понимаю сколько бенефитов мы получаем от того что именно так работает, но считаю что нужно поискать решение, чтобы сохранить все плюсы, но убрать этот минус. Правда я за 2 дня решения не нашёл.
PM
Удалил свой пост из ишака, я не понимаю как такое объяснить. Нужно хорошо знать как всё устроено под капотом, чтобы понимать, что тут происходит.
Глядя на результат компиляции я всё равно не понимаю, почему очерёдность влияет на реактивность.
Я сдаюсь, простити.
Глядя на результат компиляции я всё равно не понимаю, почему очерёдность влияет на реактивность.
Я сдаюсь, простити.
Объясняется это очень просто даже без знания внутрянки:
1) анализируются только непосредственные выражения внутри $:
2) для того что свелт может проанализировать, порядок не важен
3) для того что свелт не может проанализировать, нужно выставлять порядок вручную
1) анализируются только непосредственные выражения внутри $:
2) для того что свелт может проанализировать, порядок не важен
3) для того что свелт не может проанализировать, нужно выставлять порядок вручную
L
Что то не пойму
