PM
кстати, перечитал еще раз все. кажется Conduitry даже не совсем уловил суть
Size: a a a
2020 October 13
МТ
четко же написано, что компилятор смотрит только в выражения отмеченные меткой
Четко написано "Компилятор смотрит, вот и ты смотри"
Я посмотрел и увидел первую переменную, по изменению которой вызывается другое реактивное выражение
Я посмотрел и увидел первую переменную, по изменению которой вызывается другое реактивное выражение
МТ
А компилятор походу по другому увидел
МТ
вот это и субъективно
PM
Марк Танащук
Четко написано "Компилятор смотрит, вот и ты смотри"
Я посмотрел и увидел первую переменную, по изменению которой вызывается другое реактивное выражение
Я посмотрел и увидел первую переменную, по изменению которой вызывается другое реактивное выражение
куда посмотрел?
PM
смотрим как компилятор:
$: console.log({1: bar});
$: foo, setBar();
$: console.log({2: bar});PM
где тут изменятеся bar?
МТ
$: ->secondName<-, func2()
$: name, func()
$: name, func()
PM
Марк Танащук
$: ->secondName<-, func2()
$: name, func()
$: name, func()
а тут где изменение secondName?
МТ
Репл же выше кидал
PM
Марк Танащук
Репл же выше кидал
дык там изменение переменной не отмечено меткой
PM
а значит оно не выстраивается в топологическом порядке
МТ
Указана зависимость, и я её вижу
МТ
а компилятор не видит :(
PM
выше уже обсудили подробно
PM
Марк Танащук
Указана зависимость, и я её вижу
ты зависимость то видишь, а ты видишь как изменение foo зависит от изменения secondName ?
EM
смотрим как компилятор:
$: console.log({1: bar});
$: foo, setBar();
$: console.log({2: bar});😄напоминает собеседования с вопросами про setTImeout/Promise
PM
давай, ты статически анализатор, тебе дают кусок кода:
$: secondName, func2()
$: name, func()
PM
тебе надо написать функцию так, чтобы при одном вызове функции произошло применение всех изменений в том порядке, как они друг от друга зависят