S
Ща придет Жбанков и даст вам ссыль на хабр
Я про это .
Size: a a a
2020 August 26
AL
Он много чего писал, это не означает что он является истиной в последней инстанции
Да. Но аргументированная позиция это уже повод для обсуждения. А не эти все имхо и прочие ощущения.
AL
Смысл этих терминов , как и терминов в любой другой профессии состоит только в одном. Показать что ты дурак и потом обмануть тебя.
Ви так всю физикк к коммунизму сведете:) давайте лучше не надо :)
S
Как хотите.... деньги не мои :)
M
И кто собсно мешает масштабироваться блейдами))
в HCI с блейдами неудобно ввиду вырожденного количества слотов под диски.
na
в HCI с блейдами неудобно ввиду вырожденного количества слотов под диски.
Кто мешает поставить сторадж Блейд?
PP
Кто мешает поставить сторадж Блейд?
Плотность дисков маловата, не?
na
А кто решает какая нужна плотность?
M
Кто мешает поставить сторадж Блейд?
Здравый смысл) В блейдах есть а) лимиты по дискам б) лимиты по питанию и охлаждению в) лишние с точки зрения геморроя, каскадов и поддержки коммутаторы.
M
А кто решает какая нужна плотность?
ТСО
N
P P
Плотность дисков маловата, не?
Нормальная нынче плотность в современных блейдах типа Synergy или MX. - 40 дисков на 2 слота. Вопрос нужно ли собирать HCI на блейдах или нет - вопрос конкретного проекта и конкретных условий/задач.
PP
А кто решает какая нужна плотность?
Революционное чутьё, как обычно. Я к тому, что, если мне память не изменяет, в сторидж-блейд (ещё лохматых времён, от HP), больше шести дисков 2.5 не влезало. А шесть дисков на два процессора и неслабую кучу памяти, как мне кажется - это даже для HCI хрень какая-то
PP
Нормальная нынче плотность в современных блейдах типа Synergy или MX. - 40 дисков на 2 слота. Вопрос нужно ли собирать HCI на блейдах или нет - вопрос конкретного проекта и конкретных условий/задач.
А, ну ок тогда, я просто с блейдами кроме циски давно уже дело не имел, так что плохо линейку знаю.
na
Здравый смысл) В блейдах есть а) лимиты по дискам б) лимиты по питанию и охлаждению в) лишние с точки зрения геморроя, каскадов и поддержки коммутаторы.
Вы матчасть бы изучили. Без обид..
na
P P
Революционное чутьё, как обычно. Я к тому, что, если мне память не изменяет, в сторидж-блейд (ещё лохматых времён, от HP), больше шести дисков 2.5 не влезало. А шесть дисков на два процессора и неслабую кучу памяти, как мне кажется - это даже для HCI хрень какая-то
Это было с середине 2000-х
PP
Это было с середине 2000-х
Собственно, я так и сказал сразу :). И да, если до сорока штук напихали в пару слотов - ну, замечательно, тогда не вижу особой проблемы.
ED
P P
Революционное чутьё, как обычно. Я к тому, что, если мне память не изменяет, в сторидж-блейд (ещё лохматых времён, от HP), больше шести дисков 2.5 не влезало. А шесть дисков на два процессора и неслабую кучу памяти, как мне кажется - это даже для HCI хрень какая-то
Что это вы так, подобную конфигурацию нам vmware предлагает в качестве референсной. :)
PP
Что это вы так, подобную конфигурацию нам vmware предлагает в качестве референсной. :)
Эээ... Больше лицензий богу лицензий?
ED
P P
Эээ... Больше лицензий богу лицензий?
Нет, на кластер в 32 хоста получаемого объема более чем достаточно.
N
На самом деле, 12-25TB RAW на 2S - более-менее типовая история для Enterprise, если мы не говорим про бекапы/архивы/холодные данные, которые не про HCI