Z
конфигурация по своей сути не должна отличаться от библиотеки
Size: a a a
2021 April 09
Z
потому что для тематических внедрений так и происходит, конфигурацию назначают библиотекой и пишут свою подсистему основную которая ставится в зависимость от конфигурации-библиотеки
KK
Понял, спасибо за комментарий
VP
Друзья, а для переменной формы, которую я хочу проинициализировать при ее создании на сервере и затем использовать как на клиенте, так и на сервере, только параметр с флажком "Использовать всегда" подходит?
Или может какой-то другой подход для организации такого кэша нужно использовать?
Или может какой-то другой подход для организации такого кэша нужно использовать?
NG
переменная формы очищается после каждого серверного вызова. если вы хотите клиент-серверный кэш, используйте реквизиты формы
VP
У меня служебный кэш для хранения настроек отображения элементов формы, которые потом использовать буду как на клиенте, так и на сервере (для управления элементами формы при наступлении разных событий).
Вроде как параметры больше подходят: https://its.1c.ru/db/pubv8devui#content:171:hdoc
Получается, что ключевой параметр - это полный аналог (по поведению) реквизита формы?
Вроде как параметры больше подходят: https://its.1c.ru/db/pubv8devui#content:171:hdoc
Получается, что ключевой параметр - это полный аналог (по поведению) реквизита формы?
Z
Только его нельзя менять, типо ридонли
Z
А еще по моему с ним элемент связать нельзя, надо потыкать посмотреть.
VM
с параметрами нельзя - надо перечитывать
VP
Благодарю. Мне как раз подходит (проинициализировал его соответствием один раз при создании формы и дальше только читаю из него).
NK
Какой такой запрос в цикле? ТипЗнч? Не, не слышал. Условия в запросе? сложнаааа.
NG
Чо, новый блок на ревью отдали?)
S
Кстати, проверка типа через Метаданные() вполне допустима, если на входе может быть не только ДокументСсылка, но и ДокументОбъект.
Но данный случай, конечно, это не оправдывает)
Но данный случай, конечно, это не оправдывает)
A
в выборке из запроса?
S
Но данный случай, конечно, это не оправдывает)
A
И дамаю сравнение на тип объекта или тип ссылки должно быть подешевле обращения к метаданным
S
Надо проверить. Но в коде это выглядит ужасно, когда много вариантов сравнения
JD
Как?
A
не понял вопроса
JD
Ты предлагаешь заменить обращение к метаданным на
Если ТипЗнч(пер) = Тип("объект такой-то") или ТипЗнч(пер) = Тип("ссылка такая-то")
?