H
Раз@бец устроил надеюсь?
Size: a a a
2021 April 09
A
да, ток типзн не обязательно двараза
AC
Через метаданные всё равно неправильно (не по стандарту)
https://its.1c.ru/db/v8std#content:442:hdoc
https://its.1c.ru/db/v8std#content:442:hdoc
A
Это же мелочи +)
S
Кстати, есть в мире 1С какой-то небольшой фреймворк \ библиотека для "правильного" сравнения двух кусков кода по скорости?
Или только вручную через ДатаВремяУниверсальноМилисекундыНеПомнюКакТочно()
Или только вручную через ДатаВремяУниверсальноМилисекундыНеПомнюКакТочно()
JD
Апдекс :)
S
от этого есть разница?
H
Ты давно 1С прогаешь?
Наверное уже больше 10-15 лет?
Наверное уже больше 10-15 лет?
JD
Вопрос с подколом?
Z
в БСП оценка производительности
S
мои замеры показывают, что нет смысла ложить в переменную тип
H
Нет, нет. Ни в коем случае.
Серьезно спросил, с уважением.
Серьезно спросил, с уважением.
JD
В плане совровождаемости - есть. DRY, единая точка ответственности и все такое типа.
S
Это всё не то
Бренчмарк конкретного метода\куска кода на тестовых данных.
Разворачивать для этого метод на базе БСП, добавлять КО, писать свои обработки...
Легче уже просто самому замеры сделать
Бренчмарк конкретного метода\куска кода на тестовых данных.
Разворачивать для этого метод на базе БСП, добавлять КО, писать свои обработки...
Легче уже просто самому замеры сделать
S
Возможно, но тут речь была про скорость
JD
Леха не любит просто дублирование
Z
ну так если есть бсп с подсистемой то надо две строчки и написать
начало замера
конец замера
начало замера
конец замера
Z
там результаты лягут в регистр из которого потом можно вытянуть
Г
Если я все правильно помню, БСП 3.x уже не поддерживает толстого клиента в обычном приложении? Подсистему оценку производительности (кому надо), вроде из БСП забирали из комплексной старой, где ее сами разрабы по фиксили под толстого обычного. Это я к тому, что в не самом старом легаси - не воспользоваться актуальной оценкой.
Z
должна поддерживать под администратором