Size: a a a

Научно-образовательная политика

2018 June 04
Научно-образовательная политика
Пилотные регионы реализации Стратегии НТР по определению интересны Российскому фонду фундаментальных исследований г-на Панченко – это его конкурентное преимущество в противостоянии с РНФ.

Неудивительно, что совместно с администрацией Томской области и ТГУ 22-23 июня фонд проводит конференцию «Совершенствование системы взаимодействия Российского фонда фундаментальных исследований и субъектов Российской Федерации в вопросах проведения региональных и молодежных конкурсов». Из названия явственно следует, что РФФИ намерен еще побороться с РНФ за молодежную повестку, причем делать это будет именно через регионы.

Томская область выбрана г-ном Панченко неслучайно – именно здесь можно отработать и различные форматы грантов, и возможности фонда по встраиванию в перспективные многоканальные и многоуровневые (с привлечением регионов) механизмы финансирования комплексных научно-технических проектов. В отличие от Новосибирской области, где все гранты будет поглощать СО РАН и его институты (с ситуативным участием НГУ), в Томской области возможностей для выработки моделей несравненно больше.

Стягивание на себя региональной повестки – весьма грамотный ход со стороны РФФИ. Пока РНФ продолжает пиариться на президентской программе, у РФФИ есть реальная возможность «застолбить» за собой регионы и в нужный момент предложить типовое решение для реализации Стратегии НТР, а значит стать его ключевым оператором.

А для Томской области, губернатора Жвачкина и г-жи Огородовой – лишний плюс в копилку предвыборной кампании за отработку повестки научно-технологического прорыва. И еще одно очко в соперничестве с Новосибирской областью - вторым пилотным регионом Стратегии НТР.
источник
Научно-образовательная политика
Г-н Кудрин и его чиновничья инквизиция (Счетная палата) переходят к оценке эффективности.

Теперь министерствам придётся отвечать на вопрос - зачем? Это совсем иной уровень взаимодействия.

Для научно-образовательной сферы это означает, что больше не удастся протаскивать форматы и конкретные конкурсы под «своих», обосновывая это тем, что так исторически сложилось и в госпрограмме или ФЦП закрепилось. Также не получится плодить абстрактные индикаторы и показатели.

Очень удачно создано Миннауки и высшего образования - все представления получат г-жа Васильева с командой, а карт-бланш на зачистку и оптимизацию программного уровня и выбор наиболее эффективных инструментов - г-н Котюков и его коллеги.

Основным инструментом прорыва, а также работы Миннауки и высшего образования станет госпрограмма НТР. Принято её должны в оперативном порядке, причём именно по ней будут оценивать работу ведомства г-на Котюкова и его самого.

О том, как бывшее Минобрнауки тасовало индикаторы - https://t.me/scienpolicy/314

Встреча Путина и Кудрина - http://kremlin.ru/events/president/news/57643
Telegram
Научно-образовательная политика
Министерство образования и науки на излете своего существования перед самыми майскими праздниками вспомнило, что оно еще «… и науки». Опубликовали уточненный отчет о реализации госпрограммы «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы: https://минобрнауки.рф/документы/12743

Отчитывалось Минобрнауки и за себя, и за остальных соисполнителей. Если кратко – всё хорошо. Ну, не то чтобы хорошо, а скорее – отлично. Может быть, даже прекрасно.

Эффективность, как утверждают авторы, высокая. Чуть ли не 100 и больше процентов по разным категориям. Выполнено (чаще всего – перевыполнено) всё или почти всё, а что не выполнено – то так не выполнено, что даже и лучше, что не выполнено. Всего достигнуты или превышены 30 показателей из 33. Средства освоены, перспективы – прекрасные.

Казалось бы, радоваться надо. Но нет. Напомним, что не так давно в госпрограмму были внесены серьезные изменения, в первую очередь, касающиеся набора и содержания индикаторов и показателей. Теперь стало окончательно ясно, зачем. Эти изменения…
источник
Научно-образовательная политика
Мать детей мэра Москвы Сергея Собянина, вице-мэр Анастасия Ракова провалила PR-кампанию хэш-тегов в поддержку Собянина, которые за деньги распространяли звезды эстрады. По совету Раковой мэр встречался с Ксенией Собчак, пообещав ей «фэшн-хаб» и «экспертный совет», в чьи полномочия войдет цензура столичной моды. Утверждают, что от Раковой за это общение отвечала жительница Монако Айсель Гусейнова-Трудель, чей онлайн-магазин принадлежит арестованному во Франции Сулейману Керимову. Вторым куратором называют Папина Апрояна — родственника замруководителя департамента науки и промышленности Москвы Эмиля Петросяна, который собирается освоить бюджет «фэшн-хаба»
источник
Научно-образовательная политика
А кто у нас по научной части двигает процесс инновационного развития? Вот, например, директором НИИ инновационного развития промышленности РЭУ им Плеханова с некоторых пор служит Фарид Имирасланович Шамхалов. https://www.rea.ru/ru/org/managements/nauchno-issledovatelskij-institut-innovacionnogo-razvitija-promyshlennosti/Pages/staff.aspx Это родной брат того самого Феликса Шамхалова, который был главой ВАК, потом попал под пресс уголовного дела о мошенничестве, потом вроде бы выпутался из этой истории и даже получил право на реабилитацию и даже подал в суд на Минобрнауки с требованием восстановить его на госслужбе. Но Феликса Шамхалова никуда не восстановили, и, похоже, неспроста. Зато брат его, поработавший и в Счетной палате, и в мэрии Москвы, нынче на такой должности и при  таких делах, которые определяют стратегию развития страны.
источник
Научно-образовательная политика
Г-н Дворкович становится председателем фонда «Сколково». Под него введена отдельная должность. Санкционный Вексельберг остаётся сопредседателем Совета фонда. Не запутались?

Ох, не зря г-н Дворкович вспоминал РАН -  там матрёшки советов, здесь - перекрёстное (со)председательство.

Поможет ли это фонду рвануть в научно-технологический прорыв - вопрос открытый. Судя по последним инициативам, пока что не похоже на то.

https://t.me/scienpolicy/651
Telegram
Научно-образовательная политика
Аркадий Дворкович заявил, что «Сколково» планирует тесное сотрудничество с институтами РАН. Оно, как заявил сопредседатель фонда «Сколково», начнется в области агробиотехнологий, а в дальнейшем – за год-два – ожидается очень тесная интеграция.

Выбор области приоритетного сотрудничества неудивителен – не зря г-н Дворкович заседал (и продолжает заседать) в Совете Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства. Кстати говоря, сопредседательствует с ним г-н Фурсенко. И общую логику, казалось бы, можно понять: из научного института берется идея, которая затем через площадки «Сколково» преобразуется в конкретный продукт или услугу.

Впрочем, на этом логика в словах г-на Дворковича заканчивается. Как будут интегрироваться институты, занятые в основном фундаментальной наукой, с инновационной площадкой, для стартапов которой нужны технологии как минимум на стадии разработки, остается загадкой. Да, конечно, какие-то вещи научные институты Миннауки способны выдать в виде готового к «прокачке» продукта…
источник
Научно-образовательная политика
Финансовые потоки, конечно, увеличат. Было бы, куда их направить. И найти место для Сколково в Стратегии НТР необходимо. Сколково теперь - личная вотчина Медведева и, пожалуй, единственный его козырь в научно-технологическом прорыве.

Но и г-н Кудрин уже потирает руки. Именно на Сколковских полях может состояться финальная битва между инновационными «еретиками» и чиновничьими инквизиторами.

https://t.me/kremlebezBashennik/1156
источник
Научно-образовательная политика
Вы своими перестановками весь telegram запутали! Некоторые коллеги пишут, что это выше их понимания (даже из научных кругов) кто там председатель, кто президент «в этом Вашем «Сколково».

https://t.me/scienpolicy/659
https://t.me/kremlebezBashennik/1156
https://t.me/scienpolicy/660
https://t.me/stormdaily/2037

@skolkovoleaks
источник
Научно-образовательная политика
Миннауки и высшего образования - кадры и перспективы.

Г-н Котюков активно включился в процесс самоопределения Миннауки. Первые упоминания нового министерства в официальных документах уже есть. К концу июня г-н Котюков уже планирует совершить первые самостоятельные шаги. По слухам, он даже сумел отбить у г-жи Васильевой здание на Тверской. Именно там будет официальный адрес Миннауки.

У Котюкова (по имеющейся информации) будет два первых заместителя: по университетам - Марина Боровская (ЮФУ), по научным организациям - Григорий Трубников (по-видимому, он будет единственным из эпохи Васильевой, кто сохранит пост замминистра).

Как сообщают наши источники, г-ну Котюкову сверху дана чёткая установка заполнять позиции замов и руководителей департаментов преимущественно специалистами, а не финансистами, коллегами или друзьями. На них (по профилю работы бывшего ФАНО) можно выделить - финансы и управление имуществом.

Крайне важным будет определение заместителей, ответственных за инновации и ведомственный проектный офис.

Кандидатур на позиции замов называют достаточно много. Стоит отметить явные амбиции г-на Минцаева по линии конкурсных процедур либо технологической повестки, а также малую вероятность сохранения кого-либо из блока общественников (Зенькович и Потехина).
источник
2018 June 05
Научно-образовательная политика
Распродаст Сколково или создаст офшор-прачечную? Аркадий Дворкович обязательно покажет свой талант предпринимателя. https://t.me/greenserpent/400
источник
Научно-образовательная политика
Что и прогнозировали многие telegram-каналы вчера случилось - Сергей Кириенко начал движение к технолоическо-цифровой повестке.

«Росатом» создает корпоративный венчурный фонд на 3 млрд.руб. Еще столько же, как минимум, должны внести институты развития. Примечательно, что возглавит этот фонд бывший руководитель РВК - Евгений Кузнецов.

Готовьте Ваши бюджеты для урезания и последующего внесения, дорогие институты развития.

@skolkovoleaks
источник
Научно-образовательная политика
scienpolicy
Что и прогнозировали многие telegram-каналы вчера случилось - Сергей Кириенко начал движение к технолоическо-цифровой повестке.

«Росатом» создает корпоративный венчурный фонд на 3 млрд.руб. Еще столько же, как минимум, должны внести институты развития. Примечательно, что возглавит этот фонд бывший руководитель РВК - Евгений Кузнецов.

Готовьте Ваши бюджеты для урезания и последующего внесения, дорогие институты развития.

@skolkovoleaks
Конечно, г-н Кириенко не начал движение, а продолжил. В данном случае - по линии венчурных инвестиций. Исполнителем многих мероприятий по научному треку «Росатом» в «Цифровой экономике» был заявлен уже давно. Настала пора воплощать планы - отсюда «не прячьте инвестиции по банкам и углам».
источник
Научно-образовательная политика
Думаете, что космос - это не интересно и скучно?
Космос - это гораздо интереснее, чем кажется.
Вот статьи, которые вас точно заинтересуют:

🌒 Как выглядит рассвет на других планетах Солнечной системы? - https://t.me/space_c/360

✈️ Что случится с самолетом, если попробовать долететь на нем до Венеры или Марса? - https://t.me/space_c/322

👽 5 Таинственных планет, на которые не стоит летать по выходным - https://t.me/space_c/367

@space_c - ваш персональный гид по вселенной. Загляните в каждый уголок мироздания и узнайте те факты, о которых другие и не подозревают!
источник
Научно-образовательная политика
Взаимоотношения Миннауки и РАН - что сказала г-жа Голикова на президиуме?

1. Статус РАН закреплён и кардинально меняться он не будет.
2. В административном, финансовом и хозяйственном плане функции ФАНО переходят в Миннауки.
3. Правило двух ключей сохраняется.
4. Госзадание по науке, как и раньше, будет согласовываться с РАН.
5. Миннауки - второе по [научно-образовательным] масштабам ведомство после Минобороны.

Выводы из слов вице-премьера - особый статус РАН вряд ли будет (а если и будет - точно не «особый»); институты в РАН не вернутся никогда; ФЗ-253 будет выполняться неуклонно, хотя и с президентскими поправками (которые неизвестно, когда примут).

Согласование госзадания по науке (по формату - «как и раньше») также не должно вводить в заблуждение. Для академических институтов эти согласования в итоге станут в тягость по сравнению с вузами и отраслевиками (если они в итоге окажутся в Миннауки). Более того - если для своих бывших научных институтов РАН потенциально может согласовывать все госзадания, то для остальных - лишь по фундаментальной науке. А в рамках комплексных проектов и прочих нововведений Стратегии НТР совсем не сложно передвинуть уровень готовности технологий с 1 на 2 и тем самым вывести работу её из фундаментальной стадии и ведения РАН.

А самое главное - несмотря на слова о сохранении правила «двух ключей» этого просто быть не может в реальности. Функции и полномочия Миннауки намного шире, чем у РАН. Сама Академия наук становится пренебрежительно незначительной величиной на фоне Левиафана науки-высшего образования-инноваций. Более того, абсолютно все направления работы ФГБУ «РАН» будут упомянуты в положении о Миннауки. Как мы и предсказывали, роль РАН постепенно низводится до статуса консультативно-совещательного недоподведа - формально независимого, а фактически бесправного.

Стоит заметить, что получив четкие правила игры и финансирование от Миннауки, научные институты с ещё большей скоростью рванут прочь от заповедника РАН.

Итог - для Миннауки, академических институтов, вузов - всё хорошо; для РАН - всё плохо (если смотреть с позиции противников реформы).

Эпоха Академии наук прошла.

https://t.me/kremlebezBashennik/1165
источник
Научно-образовательная политика
Ростех строит заводы, а Росатом поставляет оборудование. Подключаем к технологиям Ростеха и Росатома нанотехнологии Роснано. Никого не забыли? Все довольны? Главное, чтобы с мусором хоть что-то в итоге сделали.

https://t.me/kremlebezBashennik/1169
источник
Научно-образовательная политика
Коллеги из ЮФУ оценили наш рейтинг самых влиятельных ректоров России, что неудивительно.

Отдельное спасибо РБК+ за интерес к теме.

http://rostov.rbcplus.ru/pressrelease/5b154adb7a8aa9799c7b7ef8
источник
Научно-образовательная политика
Ранее мы писали о том, что в новом Миннауки будет обособление "университетского кластера" с отдельным куратором-заместителем министра (Марина Боровская) и усилением научной компоненты в ведущих вузах.
Сегодня вице-премьер Татьяна Голикова постаралась успокоить общественность в РАН, пообещав первостепенную роль науки в новом министерстве с сохранением переданных из ФАНО подведомственных учреждений.
Вместе с тем, по нашей информации из Администрации Президента и Миннауки, уже формируется группа экспертов (преимущественно специалистов из университетов первой группы проекта "5-100") для участия в аудите бывших "подведов" ФАНО.

http://tass.ru/nauka/5263933
источник
Научно-образовательная политика
Наши источники в Аппарате Правительства сообщают, что за этой инициативой Минобороны скрывается нечто большее, чем желание упорядочить и стандартизировать работу военных кафедр. Речь идёт о возросших амбициях образовательного блока Минобороны. Предполагается на базе вузов реализовывать  программы дополнительного профессионального образования (ДПО) по линии военного ведомства. Идеологом выступает руководство Парка "Патриот" Минобороны.

https://m.gazeta.ru/army/news/2018/06/05/11619007.shtml
источник
Научно-образовательная политика
У г-на Шойгу нет серьезных конфликтов с группой Кириенко-Ковальчуки-Котюков. По ряду научных позиций, как мы отмечали ранее, они являются естественными союзниками - https://t.me/scienpolicy/101

Тем более вероятен успешный «заход» Минобороны в образовательную сферу через гражданский вузовский сектор.

Стоит отметить, что общий курс на патриотическое воспитание и мобилизационную идеологию в молодёжной политике требует от Минобороны грамотных инициатив по линии ДПО. Более того, что приятно, на них можно запрашивать многомиллиардные бюджеты.

Из взрослого контингента подобных программ можно формировать резервистов наподобие американской Нацгвардии - «солдат выходного дня». Для подготовки офицеров ценности учебных центров самоочевидны. Для выпускников средних школ на базе таких центров можно открывать военное СПО, а затем призывать подготовленных специалистов сразу на сержантские должности либо непрерывным обучением переводить на старшие курсы военных вузов.

Стоит заметить, что подобные инициативы Минобороны не смогло развернуть на базе собственных вузов. У руководства ведомства сложилось мнение о том, что ДПО для офицеров не может быть платным - неэтично брать с них деньги. А вот получить лишние средства на подготовку «гражданских» от бюджета или самих обучающихся - вполне приемлемо и даже желательно.
Telegram
Научно-образовательная политика
Деньги по науке

Стратегия научно-технологического развития предполагает многоканальное финансирование комплексных научно-технических проектов. Финансироваться проект может из разных источников, а решение о запуске принимает коллегиально тот или иной совет. В этой ситуации особенно возрастает роль отдельных «научных кошельков».
Борьба за контроль над ними ведется между двумя ключевыми группами. Первая – это Чемезов (Ростех). Вторая – блок Ковальчуков-Кириенко (Курчатовский институт + Росатом) и с недавних пор Шойгу (Минобороны).

Фронты формирования союзов и противостояния между группами:

Первый – «военная наука». На этом поле проявился союз Шойгу и Ковальчуков, в результате военный технополис ЭРА и Фонд перспективных исследований должен возглавить именно Михаил Ковальчук (директор Курчатовского института). Объемы денежных средств по линии самого ФПИ невелики – около 4,5 млрд. руб. в год, но гораздо важнее конкретный проект ЭРА («военное Сколково»), который даст широкие возможности «прокачки» военно-научных…
источник
Научно-образовательная политика
Минобрнауки-Миннауки-Минпросвещения - кажется, это о них.
https://bash.im/quote/450674
источник
2018 June 06
Научно-образовательная политика
По выступлению г-жи Голиковой на президиуме и встрече премьера Медведева с президентом Академии наук Сергеевым можно было сделать ещё пару интересных наблюдений.

Первое. РАН всем чиновникам поднадоела и начинает вызывать всё большее раздражение с их стороны. Слишком много от Академии криков, истерик, медийной шумихи. Вице-премьер на президиуме и встреча с премьером - это показатель не высокой значимости Академии, а необходимости как можно скорее заткнуть этот фонтан недовольства.

Второе. Против персонального участия академиков в советах, комиссиях и прочих рабочих коллективах никто не возражает, наоборот, это даже приветствуется. Однако, все управленцы чётко разделяют персональный состав исполнителей и организационный. С ФГБУ «РАН» никто особые и отдельные отношения выстраивать не хочет.

Третье. Миннауки объективно будет центром всей научной политики. Именно в ведомство г-на Котюкова будут адресованы все запросы, но с него и спрос. Никаких дублирующих управленческих структур никто создавать не хочет. Тем более таких, которые хотят только направлять и бюджет распределять, а ответственность нести не желают и не умеют.

Четвёртое. Полномочия РАН будут сохранены на уровне ФЗ-253 (с президентскими поправками) и выработанных регламентов взаимодействия с ФАНО. Никаких новых функций и полномочий Академия не получит.

Пятое. Данный виток «суеты вокруг РАН» последний. Либо Академия и академики начнут работать, а не устраивать постоянные бунты и склоки с чиновниками, либо РАН окончательно прихлопнут. Это, конечно, произойдёт в любом случае, но РАН может данный неблагоприятный для себя процесс ускорить в разы.
источник