*потирает шрамы, доставленные последними рецензиями на грант

навернео специфика науки - в мед генетике если ты секвенируешь сто человек ты по-любому запихнешь куда-нибудь какую-нибудь статью, попрыгал немного с анализом подгрупп - вот и pvalue < 0.05

надо было обещать изучать ковидку)

Да, наверное. А в местах, где ты пилишь метод и прибор - жесть может вылезти там, где ее никак нельзя предвидеть. Поэтому пишешь какие-то общие слова про спасение мира от рака или что там сейчас в тренде (и берёшь образцы с этих трендовых биологических объектов, ну или коллабораторов которые как-то умеют то в ML, то нейросети), добавляешь реальных деталей из предварительных экспериментов, и поехали

А как в Швейцарии выглядит отчётность по грантам, если вкратце? Тоже статьями?

опасная у вас наука! зато и деньги другие! (в индустрии как минимум) медгенетика же низкорисковая инвестиция, для пацанов которые тошнят 80 км ч на автобане

Ну статьи точно полезны, но деньги не отберут, если их нет, или если результат не достигнут, или если повернул на 5 шагов в сторону, про которую в Гранте не было. Про швейцарские гранты впрочем, много не скажу, я в отчетности больше тусовалась в ЕС Гранте Horizon 2020

Про ковидку там тоже было)

Поздравляю!!!

@viktoria_korzhova поздравляю!

странно тогда, может хайп сошел уже, нам полную пачку бабла накидали на всё подряд про ковид

Horizon 2020, светлая ему память (кстати, что там пришло ему на смену?), были deliverables, и там не дай бог в отчете не описать, что было сделано в эту сторону (а отписывать, почему цели не достигнуты, задержались или не очень достижимы - это была вообще-то жесть, реально как оправдание в суде, подбираешь слова, которые проверяла grant officer с хваткой терьера). Что мы делали «лишнего» кроме этого, приходилось тоже писать аккуратно. Статей, впрочем, не требовалось, все понимают, что хорошие статьи за три года довести до публикации можно и не успеть. Постеры и презентации с конференций правда включали в отчёт и вешали в открытый доступ на zenodo. Это был хороший урок, что в этом семействе грантов обещать лишнего (типа спасать мир) чревато.

нам тоже засчитали попытку но сказали что больше денег не дали бы ни при каких условиях. а мы такие ахаха вы же 2020 вы больше и не смогли бы

Удваиваю italki. В конечном итоге многое зависит от преподавателя, нужно выбрать того который подходит вам (со школами/курсами это, имхо, сложнее). На мой взгляд, лучше сконцентрироваться на активных скиллах - письмо/разговор. По рабочим/бизнес, имхо, хватает бесплатных курсов на coursera/edx. Если уж платные (по бизнес-процессам), то может linkedin learning, там неплохие курсы.

У нас был момент, когда одному из партнёров пригрозили, что денег и отобрать могут (они правда были распиздяи и правда не делали полезного ни по гранту, ни рядом в другую сторону. Ну или по крайней мере не умели это грамотно прокоммуницироватт)

отобрать денег это страшно, конечно, мне из горизонта зарплату платили...

К соседней лабе приезжали аудиторы, проверяли банки с реагентами и платежки, что с гранта куплены реагенты на эксперименты в рамках гранта, и спрашивали аспирантов, кто что делал по гранту. Наша секретерь с этой процедурой чуть не поседела (хорошо ещё что про проверку предупредили месяца за два, можно было чуть-чуть привести в соответствие, никого раньше не интересовали эти «хищения»). Вот это уже на мой вкус too much

По моему опыту после отечественной потогонки зарубежом работать очень приятно - рефлекс фигачить без остановки остаётся, но при этом нет необходимости судорожно распихивать статьи по говенным журналам с целью отчитаться

писоооос я бы от страха обписался б

Короче, мой шеф сказал, что если бы он не уходил на пенсию, то с европейскими агенствами не связывался бы ни за что ради бабла на эксперименты, и на биоинформатику тоже с осторожностью