Но хорошо очень

Ребят, а может кто-нибудь скинуть ссылки на статьи, где представлены результаты неэфективности Эпивагкороны?

Ох.. Это сложная история. Мы запилили большую статью на Роспотребнадзоровский портал препринтов и немного более популярную (в плане изложения, а не популярности) статью в Троицком Варианте. Но надо понимать, что административный ресурс РПН, РЗН, Минздрава и прочих жутко нас довит и не дает нам опубликоваться в реально рецензируемом журнале

Интересно а есть вообще в теории возможность выступить с этим на конференции?

В зарубежном не дают?

На какой, например?)

Я думаю, можно было бы, но есть ряд проблем в связи с этим. Как минимум это клеймо иноагента моментально на всю анти-эвк движуху - да, так в медиа работает Роспотребнадзор. Ну и еще ряд моментов есть - например, я не могу публиковаться под своим именем, пока работаю в Минздравовском учреждении, после сюжета на RTVi с моим участием в их пресс-службе был Большой Взрыв. Проблема в том, что это уже давно не научная борьба, в плане доказательности мы давно победили, теперь это чисто ведомственные внутрироссийские бодания

По клиническим исследованиям. Сказать мол хотим рассказать про эффективность вакцины, похвалить с другой стороны)

Там везде господин Максютов выступает, который директор Вектора)
Кто нас туда пустит-то

Ну прям вообще никто не хочет пускать?

Если бы я шел как такой-то такой-то, сотрудник такого-то учреждения - то можно было бы. Но, как я уже сказал, проблема в том, что я так не могу делать

В РФ почти вся фарма либо гос, либо около гос. Нет какой-то независимой поляны, куда можно придти и что-то там высказать.

Разве что на каком-нибудь гик-пикнике можно, но это не очень серьезно

Я так понимаю тот кто это сделает выступит на конференции в России последний раз)

Это возможно, скажем так)
На самом деле я не очень понимаю, что происходит наверху там. Я точно знаю, что Мурашко и все его окружение знают о наших статьях, видели их и понимают, что ЭпиВакКорона - говно собачье. Попова вроде тоже в курсе.  Но, видимо, принято решение цинично продолжать вакцинировать этой святой водой

И плодить недоверие у вакцинам.
Какая-то непонятная у них выборка в исследовании, так мало человек...

Эт про какое исследование речь?

Про статью

Ну которая в журнале Инфекция и иммунитет?

Да)

Там работа на людях, а в материалах и методах было написано "сыворотки животных", потом пофиксили. Ее тупо никто не прочитал даже перед публикацией. В реакции нейтрализации нет положительного контроля, на тест-системе на антитела к антигенам вакцины у плацебо ненулевые титры до 35 дня и потом проваливаются в ноль разом у всех на 42 день. Короче, это профанация, а не статья