надо посмотреть как SARs-CoV-2 вызывает окислительный стресс

Вообще, году так в 2008 (может чуть раньше, может чуть позже) выходила статья ВОЗ с разбором мер защиты и там было сказано что маски (которые просто маски) не защищают носителя, но сокращают распространение вируса носителем. Технически ничего не поменялось. Но сколько раз поменялись рекомендации ВОЗ?

Заодно можно накапать на клетки с другим вирусом какой-нибудь индуктор окислительного стресса и посмотреть, как это скажется через эн пассажей.

Наверно, так давно уже делали, раз понятен механизм.

да и ВОЗ долгое время стоял на том что способ распространения droplet, прям упирался я бы сказал, непонятно как реально эти рекомендации соотносятся с другими способами передачи

Каким другим?

аэрозольным https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00869-2/fulltext

Капельный и аэрозольный - два подвида воздушно-капельного

Аэрозольный да, но как я говорил никто не мешает создать свой завод СИЗОД.

во всяких австриях да бавариях требования высокие к маскам (минимум FFP2) и level of complience высокий - но скажем от нашей земли где обычные OP маски разрешены отличий нет

Теоретически, на военных складах более чем достаточно всевозможных ПМК и фильтров для обеспечения всего населения страны защитой, но кто тут будет носить противогаз для выхода в магазин? Да и зачем выдавать бесплатно, когда можно продать барыгам на Авито.

офисы и необходимость работы в одном помещении кажется мне большей проблемой нежели дойти до магазина, и редкая птица может отработать смену в противогазе

В любом СИЗОД, даже в полумасочном респираторе ибо потеет ебальник и жарко. Особенно летом. А у бюджетных моделей ещё и нет переговорной мембраны, потому всё что ты говоришь звучит как бу-бу-бу. Типа тех же достаточно дешёвых респираторов от 3M и Unix. Так что обычные тканевые маски представляют собой "защиту" которую хотя бы будут носить в помещениях если заставлять.

Типа таких полумасочных.

но стоит ли заставлять носить обычные тканевые маски - я не знаю. борец за все хорошее внутри меня говорит что конечно надо, но я не могу реально опереться на хоть какие-то оценки размера эффекта, какие-то статьи показывают что эффективность ношения масок чуть ли не 80 процентов и это чушь, какие-то что они не эффективны, реально фиг пойми, было бы интересно провести такой эксперимент в России (все равно всем пофигу уже) - два похожих города, один в масках, другой без, остальные меры - такие же

Можно заставлять носить пластиковые прозрачные вёдра на голове с дырочками на затылке. Аэрозоль будет оседать, а капли задерживаться.

это мысль, надо подсказать кому надо

Как минимум генерация активных форм кислорода происходит в очагах воспаления за счёт НАДФН-оксидазных систем макрофагов

А ещё многие последствия SARs-CoV-2 напоминают последствия тяжёлой депрессии. А при депрессии также активно генерируется АФК с последствиями в виде генерации более активных форм радикалов в присутствии двухвалентного железа. А там и окисление жирных кислот, модификация белков, нуклеиновых кислот и прочее