Наверное, было бы куда больше шансов на это, если бы она не высказывалась против власти, не дёргала истерически шнур у сервера и не говорила что-то в духе "не все страны заслуживают науку" или как-то так.

есть такое.. но если говорить честно, то все люди неидеальны и каждый может психануть.. посему лучше доверять такие вещи коммьюнити..

Carpe Diem.

+
Не все умеют общаться с юзерами/клиентами, это нормально

Тиньков например написал одноименного бота с искуственным интеллектом

В её случае она не не умеет, а не хочет. И на самом деле это круто, далеко не у всех есть стальные шары дабы показать наглядно публике и государству что ты думаешь о их точке зрения.

А вариант с донатом более чем жизнеспособен, нынче много развелось шампанских (шампанейских?) социалистов с желанием кинуть бабло в борьбу за всё хорошее против всего плохого.

Человек, который не умеет контролировать свои эмоциональные мотивации, похож на плохого водителя за рулем мощного авто) скорее опасен для себя, чем полезен

Александра вроде говорила, что нам бы жить на эти деньги. Т.е. мало

Она не водитель авто, она содержит сайт исключительно по идеологическим соображениям и на хую вертела наши переживания о том как надо правильно и как не надо.

Дабы покрывать хостинг серверов и всего такого должно хватить.

Собственно, недавнее интервью у одного её идеологического противника наглядно продемонстрировало её отношение к чужой точке зрения (во всяком случае к той, что она не разделяет)

Бтв у неё там был ещё какой-то срач с пульверизаторами и в особенности с Панчиным. Но едва ли они могли бы помочь, они и себя то сейчас от государственного катка законотворчества защитить не могут.

К слову о них. Кто тут из тусовочки, что там Дробышевский и Панчин не поделили?

https://vk.com/wall187756_350754
Более подробно не знаю, но вот типично панчинский наезд на Дробышевского
Тот говорит, что смысл существования живых организмов в передаче своего ген.материала потомкам(я согласна)
И гомосексуальные люди передают ген.материал хуже, т.к. не заводят детей(тоже согласна, для этого нужен партнёр другого пола)
Панчин с этим не согласен, мол, где статистика, что у гомосексуальных пар бывает меньше детей(???)

Конкретно в этом посте Панчин ударяет популизмом и доносит до публики, что смысл жизни не в генах, а чтобы люди любили друг друга и были счастливы, грубо говоря
Они с Дробышевским говорят о совершенно разных вещах: один про биологию, а Панчин вмешивает в науку какие-то философские вопросы
И на них строит свою "критику".

Как по мне, это какой-то бред, созданный для сбора лайков

Вот за это Панчина очень не люблю

Желание похайпить на "ГМО - это не вредно"(да мы поняли), одна и та же пластинка уже сколько лет. Плюс разговоры на широкие темы с видом эксперта, при том что Панчин экспертом во всём обсуждаемом не является.
Сделал ли он хоть какой-то вклад в науку, прежде чем нести её в массы? Как можно делать научпоп, если науке не принадлежишь?

Если знаете о Ганимеде, просунувшемся в ИППИ благодаря отцу(самая распространённая версия биографии Панчина), много хороших вещей, буду рада их услышать.

Добрый день всем). Работаю в лабе, занимаюсь молекулярной. Карьера стоит и никуда не торопиться интересных исследований нет, да и меня особо не замечают. Знания вроде есть) Работаю аккуратно, но стою на месте. Хочется уже все бросить...

Большинство популяризаторов никакого (существенного) вклада в науку не сделали, у них работа другая. (И за это их многие не любят)

Это уже постдок?