Не знаю, я готов несколько десятков центов владельцам прокси, думаю так это может существовать тру-децентрализованно

это уже донаты имхо, которые тоже люди делают из принципа, см выше (я бы с радостью на такое задонатил, если бы не было комми пропаганды)

Варианты с донатом и рекламой принципиально поддерживаются сложно, больше потребности в одном человеке, который работает с рекламой. С кошельком еще ладно

Короче задача это интересная, есть думаю решения с вообще полной децентрализации с сетью, состоящей из реквестеров (юзеров) и нодов с проксями, которые докачивают статьи в БД по реквестам и проверяют друг друга, ну и платится условная сумма за запрос по сети, % с которой идет в кошелек владельцам нодов

Соответственно выгодно становится держать и базу, и прокси, ну и за счет консенсуса можно банить ноды, которые, как боится александра при переходе на подобный режим, забьют эфир лжестатьями

>как боится александра при переходе на подобный режим, забьют эфир лжестатьями
ну да конечно, имхо причины абсолютно другие

В этом случае появление лжестатьи возможно только при владении 51% капитализации сети

Так она ответила на вопрос "почему не разрешить докачивать статьи юзерам", мб правда не продумывала вопрос

что такое лжестатьи? вы хотите сказать что кто-то в здравом уме будет в PDFке из Nature переставлять точки? и текст переписывать?

Это в интересах эльзевира

Забить траффик мусором

во-первых чтобы это сделать правдоподобно нужно обладать определенным уровнем скилла. А у такого человека дела другие есть. Если эльзевира это сделает то это рано или поздно задетектится. И поверьте, если их на scientific misconduct запалят (а это он самый) то они получат мама не горюй и будут извиняться как школота перед Кадыровым.

ну и всякие MD5 никто не отменял

Чтобы сверить их нужно, чтобы они были взяты, для этого и нужны валидаторы. Ну вот есть база, ее можно пополнять, допустим Элис считает, что файл с хэшем Х должен лежать по этому дои, а Боб - что файл с хэшем У. Если Элис врет, а Боб нет, то мы можем пустить базу (ну блокчейн фактически) по ложной ветке

мотивация Элбакян мне абсолютно понятна - она не хочет чтобы ресурс перешел в общественные руки ибо не сможет больше махать ручкой и постить отрывки из "Что делать?" (ничего личного, но ich hasse Kommunisten)

абстракт и название как минимум нельзя сфальсифицировать. А дальше коммьюнити может оценить хоста. Если это мелкие изменения PDFa то это жесткий зашквар

Для этого нужна валидация блоков, т.е. чтобы Боб чекнул Элис, что статья по этому дои через его прокси качается так, что хэши совпадают

Ну и если валидаторов много, формируется консенсус и блок минтится, а те, кто добавил в блок инфу (статьи), минтят ElbaCoin

Ну и естественно выглядит плата за реквесты (к нодам, т.е. к тем, кто сторит весь чейн) делать в Elbacoinах. С них тоже платить комиссию валидаторам.

На завтра будет не 1 Элбакян, а сотни валидаторов, которые хранят базу и имеют достаточно доступов к журналам для проверки

Допустим там просто другая пдфка, что делать? Что выдавать юзеру? Модераторов не напасешься на перепроверку

нууу звучит разумно, но по мне слишком complicated, мы же не деньги перекидываем
>Допустим там просто другая пдфка, что делать? Что выдавать юзеру? Модераторов не напасешься на перепроверку
Предложить оба варианта с комментами и уровнем доверия к пиру

Из мухи слона делаете

Ну да, сорт тф, просто это обкатанный механизм proof of stake сетей и не адски сложный, у каждого школьника свой блокчейн уже кек

А принести этот проект создателям (при полном отсутствии прямого влияния на проект после запуска) может оч много

@mindwrapper зодумайтесь

если интересно, можем обсудить в лс))